Woerth, Villepin, Vuvuzelas et les autres

La semaine aura été riche en incongruités.
Voici un florilège de ce qui nous a le plus plu.

Les yeux de Clymène.
Dans le grand déballage qui a lieu entre les deux femmes Bettencourt, voici le Ministre Eric Woerth pris en étau par l’intermédiaire de sa femme.
Cette dernière travaille pour Clymène, la « société » en charge de gérer les biens de la milliardaire française.
Un maître d’hôtel indélicat aurait (notez le conditionnel) enregistré Me. Bettencourt mère lors de différents entretiens avec son homme de confiance, en particulier quant à sa position qui serait délicate vis à vis de l’administration fiscale française.
Ces bandes, transmises à sa fille, qui les a elle même remises à la police, font mauvais genre.
Me. Bettencourt mère demande aujourd’hui si sa fille l’aime.
Bonne question.

Knysna
C’est le lieu où réside l’équipe de France de football, où ce qu’il en reste.
Hier c’était au tout d’Anelka de se faire virer pour des propos injurieux vis à vis de l’entraîneur Domenech.
On voit ainsi Roselyne Bachelot commenter en direct le fameux match contre le Mexique et se demander ce qu’est « ce merdier ».
Bonne remarque.

La république solidaire.
Notre Villepin national se lance.
Sous la musique des Black Eyed peas.
Il parle de République solidaire.
Ce qui fait aimablement sourire JusMurmurandi.
Qui est le créateur du bouclier fiscal? Villepin.
Qui a fait descendre les Français dans la rue pour le CPE comme on ne l’avait pas vu depuis 1995 avec Juppé ? Villepin.
Qui n’a jamais eu de fonction élective de toute sa carrière et n’a fait que manger au râtelier de la République ? Villepin.
République Solidaire ? Bonne idée. Commencez par vous même, Monsieur Galouzeau de Villepin.
Black Eyed, c’est ce qui risque de nous arriver si la majorité affronte le prochain scrutin national divisée….

Vuvuzela.
C’est le clou de la semaine (pour JusMurmurandi).
On sait que le communisme est en train de disparaître (sauf encore à Cuba ou en Corée du Nord).
Il y a encore quelques villages irréductibles, comme à la CGT.
Même si cumulativement le syndicalisme français est malheureusement bien malade, avec une part de marché qui s’est effondrée pour être aujourd’hui à 7%.
Alors comment se faire entendre, à l’heure où Marie George Buffet quitte un parti communiste défait, noyé dans le front de gauche, et en perte de vitesse comme un Airbus d’Air France entre Rio et Paris?
Avec des vuvuzelas, bien sûr.
La CGT de Haute Garonne a ainsi acheté des milliers de vuvuzelas pour les prochaines manifs.
Se faire entendre, c’est possible.
Ramener des adhérents pour poursuivre le combat alors que l’on aura cassé les oreilles des Français, comme les souffleurs en Afrique du Sud gâchent le plaisir des auditeurs de télévision, c’est une autre question…..

A qui profite la confusion?

Quelle curieuse -et sinistre- affaire. Au départ, un attentat à Karachi (Pakistan) tue des employés français de la DCN (Direction des Constructions Navales). Longtemps, on attribue cet attentat à Al Qaeda.

Puis une autre piste se fait jour: la vente des ces sous-marins aurait donné lieu à des paiements de commissions, sans lesquels, très franchement on ne vendrait pas beaucoup d’armes, et certainement pas dans certains pays, dont le Pakistan. Et une partie de ces commissions auraient en fait profité à des Français, sous forme de rétro-commissions, c’est-à-dire de reversements d’une partie des montants payés par la France. En d’autres termes, les Français auraient vendu à condition de s’assurer au passage de plantureuses commissions a près un aller-retour financier entre les mains d’intermédiaires étrangers.

Quel rapport avec l’attentat? Il semblerait que l’équipe Chirac, arrivée au pouvoir à la faveur de l’élection présidentielle de 1995 ait voulu couper les vivres à l’équipe Balladur qui était le bénéficiaire de ce montage. Moyennant quoi, les chiraquiens arrêtent le paiement de commissions aux Pakistanais dans le seul but d’asphyxier les finances balladuriennes. Lequel arrêt de commissions promises et légitimement dues cause par mesure de rétorsion l’attentat anti-français.

C’est là que l’analyse devient curieuse, pour ne pas dire très tordue. Les rétro-commissions supposées auraient été destinées à financer la campagne présidentielle de Balladur, dont l’un des proches était Nicolas Sarkozy. Donc, les morts françaises sont imputables à Balladur et à Sarkozy.

Sauf que, primo, les rétro-commissions n’ont causé aucun mort. Leur arrêt non plus n’en aurait causé aucun. C’est l’arrêt des commissions destinées à être perçues et encaissées par les Pakistanais qui serait à l’origine du drame. Or ce n’est certainement pas le tandem Balladur/Sarkozy qui a quoi que ce soit à voir avec une quelconque décision de payer ou pas les commissions pakistanaises.
Deuxio, si les rétro-commissions étaient destinées à financer la campagne de Balladur, pourquoi ne devaient-elles pas être payées avant l’élection? Obtenir l’argent après ne fait pas de sens, qu’on ait gagné ou perdu.
Tertio, si le but était d’asphyxier les finances balladuro-sarkozyennes, pourquoi ne pas dire aux intermédiaires de stopper les rétro-commissions? Lesdits intermédiaires se seraient exécutés, Balladur n’aurait pas été porter plainte en justice, et tout le monde aurait été content.
Quarto, ne pas payer les commissions dues aux Pakistanais, c’est manquer à la parole de l’Etat français, quelque chose qui ne laisse pas d’espoir pour de futures ventes dans ce grand pays. Faire tout cela, avec une brochette de morts en prime, pour faire la nique à un ennemi battu, ce n’est même pas médiocre, c’est incroyablement cynique et, in fine, coupable.

Sauf que, curieusement, les accusés, déjà pointés par toute la presse comme coupables, ce sont Balladur et Sarkozy. Curieux, non?

Des Bleus à l’âme

L’équipe de France de football a perdu le match de trop hier en Coupe du Monde face au Mexique, et JusMurmurandi est triste.

Pour autant, il y a des signes qui ne trompent pas. Comment espérer une bonne Coupe du Monde quand les matches de préparation ont été si faibles (une victoire, un nul et une défaite contre 3 équipes dont aucune ne figure parmi les qualifiés pour la CdM)? Comment en irait-il autrement quand les matches de qualification ont été aussi nuls, face à de modestes concurrents, les Bleus ayant été largement dépassés par la Serbie, qui n’est quand même pas un géant du football mondial? Comment en irait-il autrement quand la France a fait à l’Euro 2008, comme les marionnettes, trois petits matches et puis s’en sont allés, battus et humiliés?

Bref, si on fait les comptes, depuis 1998 il a eu 3 satisfactions: 1998, 2000 et 2006, et trois échecs complets: 2002, 2008 et 2010. Dans ces derniers trois cas, les Français sont arrivés pleins d’espoirs fondés non sur des résultats mais sur des réputations, des déclarations, et la foi en un « redressement » qui défierait tous les signes avant-coureurs.

Comment ne pas y voir une métaphore assez exacte de l’état de la France, et notamment de ses finances publiques? Comment espérer un « redressement » qui défierait tous les signes avant-coureurs? Comment Martine Aubry peut-elle imaginer que les Français puissent partir en retraite à 60 ans quand tous les grands pays ont retardé leur âge de départ, et les Allemands, nos plus proches voisins et concurrents partent à 67 ans?

Car, en football comme en économie, quand on veut gagner, il faut faire des efforts. Et croire plus en l’organisation, la discipline, la co-opération, et, surtout, le courage qu’en l’emphase, l’arrogance, la magie du verbe, et, surtout, la course démagogique à la popularité.

PS: je sais bien que, mathématiquement, l’équipe de France n’est pas encore éliminée, et qu’un renversement miraculeux est toujours possible. C’est bien là l’un des syndromes les plus pernicieux du mal français: s’en remettre quasi entièrement à l’espoir d’un « renversement miraculeux », qui viendrait compenser les effets des folies d’avant.

Faut-il être anti-riche?

Une vague de jacobinisme anti-riches sévit sur la France. Qu’un ministre prenne un avion privé ou dorme dans une chambre trop chère, et voilà qui fait la une des journaux. Qu’il fume le cigare, ou cumule salaire et retraite, et le (ou la) voilà au pilori. Qu’un grand patron quitte son poste avec une retraite-chapeau ou des stock-options, et le voilà rappelé à l’ordre pour immoralité… et il faut dire que, dans certains cas, il y a de vrais abus payés par le contribuable.

Ceci suggère que ces attaques visent les Français les mieux payés, aux privilèges desquels « il convient » de s’attaquer pour les éradiquer. Oui, bien sûr, sauf que…

Sauf qu’aucun homme politique (ou femme, d’ailleurs) ne touche, même en cumulant emploi et retraite, en un mois ce qu’un footballeur moyen touche en une semaine. Ou une vedette du petit écran ou du grand.

Faut-il en conclure que les Français les plus méritants sont Johnny Halliday (il est Belge et résident suisse), Yannick Noah (il vit à New-York), Nicolas Anelka (Londres) et Frank Ribéry (Munich)?

Parce que, dans ces métiers si « populaires » qu’ils font « pardonner » les hautes rémunérations (comme si c’était un péché!), quand on peut gagner plus à l’étranger, on s’y précipite.

Et, dans les clameurs outragées des dénonceurs de privilèges, on entend beaucoup plus de jalousie envers ceux qui gagnent plus que de vraie morale, car, sinon, un certain nombre de « champions » auraient autre chose à se faire pardonner que des hauts revenus…

L’Afghanistan au paradis, et la Belgique en enfer

S’il y a un pays qui ressemble à l’enfer, c’est bien l’Afghanistan. Un pays envahi par l’un ou l’autre de ses voisins à intervalles réguliers, occupé par la coalition américano-centrique ces 9 dernières années, ensanglanté par sa lutte contre les Taliban, déchiré par les rivalités internes, ethniques, tribales ou religieuses, ravagé par la corruption, gangrené par l’argent de la drogue qui est, outre l’aide internationale, quasiment la seule ressource du pays.

Sauf qu’une étude toute récente publiée par les Américains sur la base des recherches faites par les Soviétiques révèle que le sous-sol afghan serait en fait très, très riche: 1000 milliards de dollars de ressources naturelles. De quoi, s’il était bien utilisé, transformer cet enfer en Eden…

Rien à voir, bien sûr, avec la Belgique. Ce petit pays confortable, où il faut fait bon rire, où l’immobilier coûte une fraction de ce qu’il coûte en France, où l’exil fiscal a un délicieux goût de moules-frites, et un son de rire jovial et accueillant. Bref, par rapport à Kaboul, Bruxelles a tout du paradis.

Sauf qu’une élection toute récente vient de mettre en tête un parti qui a pour objectif de parachever le démantèlement de la Belgique. Les Flamands, plus prospères, en ayant assez de traîner le boulet wallon dont la prospérité ancestrale, fondée sur le charbon et l’acier, n’a pas perduré.

On imagine les affres d’un tel démantèlement. Qui va se retrouver avec un passeport wallon et qui avec un passeport flamand? Si c’est sur une base géographique comme lors de l’éclatement de l’U.R.S.S., cela va donner des nationalités multiples au sein d’une même famille. Et comment démembrer les services publics, les organismes de retraite ou de santé, comment réécrire les traités internationaux dont la Belgique est signataire? Et, par-dessus tout, comment traiter Bruxelles, qui n’est ni proprement flamande ni wallonne?

Si cela devait arriver, il y a fort à parier que l’ex-Belgique serait bien bientôt surnommé « l’Afghanistan de l’Europe »…

Sauf que, bien sûr, l’Afghanistan ne deviendra pas un paradis, ni la Belgique un enfer. Il y a longtemps que le monde a cessé de croire que les Afghans puissent un jour devenir « sages », et les Belges sont trop sages pour devenir fous…

Berlusconi abandonne presse et Zapatero d’un seul coup d’un seul

On se souvient de comment Berlusconi avait fait attendre la Chancelière allemande.
Cette fois, il quitte la conférence de presse commune avec Zapatero en Italie.
Ce dernier parait fort pris au dépourvu, après avoir été traité de « saint » par Berlusconi.
JusMurmurandi n’en est pas à sa dernière surprise…

Du pain, ou des Jeux?

Quand un pays riche organise des Jeux, qu’ils soient footbalistiques ou olympiques, la question ne se pose pas. Quand c’est l’Afrique du Sud, où des millions de gens vivent dans des bidonvilles, elle se pose.

Sauf que, si l’on répond que le pain passe avant les Jeux, cela réserve ceux-ci aux pays riches, ce qui n’est pas une solution terrible non plus.

Alors comment faire? Faire payer les pays riches pour organiser les Jeux chez les pauvres? Ça ne marchera jamais.

JusMurmurandi a une solution. Que ce soient les organisations richissimes qui organisent les Jeux, la FIFA et le CIO, qui payent. Ils se remplissent outrageusement les poches, et en franchise d’impôts en plus, en organisant des joutes qui sont marchandisées à l’extrême, et où le fric est roi.

Alors leur alibi, à savoir que cela finance le sport amateur ressemble à une feuille de vigne après les vendanges, à savoir fripée et inutile.

Accessoirement, la même suggestion est vraie pour les autres animations sportives, telles que Roland Garros, les circuits de Formule Un ou les stades de foot. Pourquoi le sport, activité ultra-lucrative, ou participants, entraîneurs, sportifs sont infiniment mieux rémunérés que des dirigeants politiques ou économiques, devraient-ils en plus opérer en franchise d’impôts et avec force subventions?

Demandez par exemple aux Britanniques, qui se débattent avec un déficit abyssal de leur budget, si les 10 milliards de livres qu’ils auront flambé pour la quinzaine des Jeux Olympiques de 2012, où de toute façon, ils passeront pour des pauvres ringards après les fastes de Beijing en 2008, sont une dépense si judicieuse que cela. La réponse est claire: les Britanniques auraient préféré le pain aux Jeux.

Il serait peut-être temps que la crise touche ces organisations là aussi, à la sauce à la mode actuelle, c’est à dire éradication de leur niche fiscale et réduction de leurs subventions.

Qu’en pensez-vous?

La comm’

Quoi de plus important que la communication, bien la doser dans le temps, l’espace, la quantité et surtout qu’elle soit de bonne qualité.

Un premier exemple vient à l’esprit de JusMurmurandi, la plate forme pétrolière de BP qui a explosé au large de la Louisiane.
Comment communiquer sur le sujet?
Peut on faire des promesses, prendre des engagements sur la résolution du problème que l’on ne maitrise visiblement pas ?

Tout ceci nécessite un savant dosage.

D’autant plus savant que le monde entier est contre vous, à commencer par les politiques, en particulier Barack Obama qui prend un malin plaisir à rappeler que BP est l’acronyme de British Petroleum, nom officiellement abandonné en 1998.

Parce qu’il est lui même soumis à une pression considérable, car celui qui sera sanctionné par la fuite, ce sera lui aussi. Les électeurs ne lui pardonneront pas un désastre écologique, une politique des bras ballants comme ce fut le cas la première semaine de Katrina à la Nouvelle Orleans.
Après avoir voulu faire si bien à Haiti suite au tremblement de terre, le voici cantonné, pour un sinistre qui touche son propre pays, à exhorter, à tempêter, bref, à remuer de l’air.

Tout en n’hésitant pas à taper sur le plus fidèle allié, la Grande Bretagne, mère patrie de BP.
Alors même que les Americains ont souillé leurs propres terres avec la plate forme Ixtoc One il y a quelques années, ou encore les côtes francaises avec l’Amoco Cadiz.
Alors même que ce sont les autorités politiques américaines qui ont délivré le permis d’exploiter le pétrole à BP….Bref, la communication est un exercice difficile.

On le remarque aussi en France.
Après avoir été Président hyper communicant, Nicolas Sarkozy semble s’être retiré des feux de la rampe.
Au premier rang pour accueillir les infirmières bulgares prisonnieres de Khadafi, à Villacoublay pour célébrer la libération de la franco colombienne Ingrid Betancourt, on ne le voit pas une fois aux côtés de Clotilde Reiss. C’est le ministre des Affaires étrangères qui fait un petit discours d’auto satisfaction sur le perron de l’Elysée.

Peut être Nicolas Sarkozy espérait il remonter dans les sondages en se montrant moins, même s’il se déplace tout autant qu’avant…Pour l’instant cela ne se vérifie pas dans les sondages….
La seule chose qui puisse le consoler, c’est que Ségolène Royal a tout autant disparu des colonnes des journaux, pour n’y revenir que lorsqu’elle cite une information erronnée issue de Wikipedia….

Tout et son contraire, voilà qui perturbe la communication.

Dans ce domaine, Francois Bayrou semble vouloir passer outre.

N’ayant eu de mots assez durs pour critiquer le chef de l’État, le voici qui vient voir ce dernier palais de l’Elysée.
Ses critiques se font moins acerbes, moins personnelles, même s’il s’en défend.
Il semble chercher ses marques, tandis que des candidatures du centre semblent pointer leur nez pour 2012.
Hervé Morin, Borloo, tous deux semblent se poser des questions quant à une éventuelle candidature.
Alors pour Bayrou, quelle position prendre, quel choix faire pour sa communication?
Les roucoulades avec Ségolène Royal étant terminées, la mayonnaise ne prenant pas avec Martine Aubry, menacé par deux autres candidatures, que lui reste t il comme espace vital, si ce n’est justement celui de la communication?

Boire ou conduire, il faut choisir !

La fin du « bol de riz » chinois?

La croissance chinoise a quelque chose d’une exception historique. Quoique, au départ, ayant été strictement parlant une source de main d’œuvre bon marché pour métiers trop bon marché pour l’Occident (le textile), ce n’est plus le cas aujourd’hui. Son marché intérieur, même s’il ne concerne véritablement que 20% de l’océan d’humanité chinoise, est aujourd’hui le premier du monde en matière automobile par exemple. Et ses exportations ne sont plus limitées en matière technologique, puisque ses trains à très grande vitesse se sont imposés contre les meilleurs produits français et allemands.

Et la combinaison de technologie avancée, de millions d’ingénieurs diplômés chaque année et de main d’œuvre à bon marché a de qui faire peur.

Sauf qu’un grain de sable est peut-être venu gripper la machine. Quelques suicides chez un obscur sous-traitant en électronique, en apparence tout au moins.

Parce que Foxconn est le premier sous-traitant mondial, pour des sociétés comme Apple, Dell, HP ou Sony, et son usine de Shenzen est tout simplement la première usine du monde (420.000 employés), et le premier exportateur chinois. Donc rien, dans une entreprise si emblématique, n’est sans importance.

Ces suicides ont été pris très au sérieux par les clients occidentaux de Foxconn, soucieux de ne pas laisser cette affaire ternir leur image.

Et cette entreprise taïwanaise, légendaire pour la rigueur de sa gestion, et sa maîtrise des coûts, les deux piliers de son ascension météorique, semble paniquée: son fondateur, patron et plus gros actionnaire, Terry Gou, vient d’annoncer une hausse des salaires de base de 70%, à 240$ par mois.

Une action en réponse à des problèmes d’image et d’opinion publique? 70% de hausse des salaires de base, dans un métier où la concurrence et la pression sur les prix et les coûts sont féroces? 240$ par mois, soit des salaires qui sont équivalents à ce qui se paye dans certains pays d’Europe centrale comme la Roumanie? Clairement, on n’est plus dans le modèle chinois du « bol de riz », tel qu’il a pu exister il y a 15 ans.

Reste à savoir comment fonctionne ce nouveau « modèle chinois ». Ce qui en dépend n’est rien moins qu’une partie de l’avenir de la planète.

sudoxE

Qui se souvient de l’odyssée de l’Exodus?

Un bateau affrété par des organisations juives, et bourré de réfugiés de réfugié des camps de la mort nazis, à destination de la Palestine. Sauf qu’à l’époque l’État d’Israël n’existe pas, et que la Palestine ne veut pas de nouveaux immigrants juifs, « pour ne pas froisser les Arabes », même quand on leur achète leur terre un bon prix.

Le résultat: quand il arrive en vue de la Terre Sainte, l’Exodus est arraisonné, ses passagers battus par les policiers britanniques, enfermés, puis rapatriés de force vers l’Europe pour être -de nouveau- mais cette fois-ci par Sa pas-gracieuse-du-tout Majesté dans des camps allemands, au motif que ce sont le seuls qui existent et qui sont disponibles…

Cette opération s’est révélée un désastre pour l’image du mandat britannique en Palestine, le ré-enfermement des réfugiés des camps nazis dans ces mêmes camps même sous une autre administration, et même sans les effroyables programmes nazis s’étant révélé au-delà du supportable pour l’opinion publique mondiale.

Et l’épopée de l’Exodus, provocation savamment calculée par les organisations juives, avait compté dans le vote, quelques mois plus tard de l’ONU qui créait l’État d’Israël.

Et voilà que, soixante ans plus tard, les organisations pro-palestiniennes nous resservent l’Exodus, mais à l’envers, les gentils d’hier étant devenus les méchants d’aujourd’hui.

Déjà le blocus de Gaza est difficile à supporter. Laisser souffrir, voire mourir une population entière au motif que quelques-uns sont des terroristes sanguinaires est une politique dure, aux antipodes de l’exigence morale qui a présidé à la fondation d’Israël

Mais là, empêcher de l’aide humanitaire d’arriver à cette population, et le faire au prix de neuf morts en un combat inégal entre des commandos surentrainés et surarmés opérant de nuit dans les eaux internationales, et des « humanitaires » civils de multiples nationalités, c’est trop pour l’opinion publique internationale.

Le piège était parfait, les bateaux étant partis de pays amis et alliés d’Israël, notamment la Turquie, et inspectés par eux pour ne pas qu’on puisse dire que, sous l’aide humanitaire, se dissimulaient des missiles et autres armes destinées à tuer du Juif. Les explications des Israéliens, disant qu’ils ont été attaqués à coups de barres de fer et de couteaux, et qu’ils étaient donc en état de légitime défense, sonnent lamentablement faux.

Oui, le piège était parfait, et Israël est tombé dedans à pieds joints au-delà même de ce que ses ennemis pouvaient espérer de mieux, et Israël s’est mis une partie encore plus grande de l’opinion publique mondiale à dos, et y a laissé ses relations avec cet allié important pour lui que fut la Turquie.

Oui, cette affaire, c’est bien l’Exodus à l’envers, et JusMurmurandi est triste.

Prisonnier, inégalité, Delanoë ou la chair à camion parisienne

JusMurmurandi ne comprend toujours pas comment Nicolas Sarkozy a pu laisser la voie libre à la réélection de Bertrand Delanoë en ne revenant pas sur une candidature UMP aussi indigente face à lui en 2008.

Nous ne reviendrons pas sur les impôts parisiens qui ont explosé, ni sur les gabegies locales comme la réfection de stades aussi inutiles que coûteuses.
Tout cela a déjà été visité dans nos colonnes.

Ce qui nous exaspère aujourd’hui et nous fait une fois de plus sortir de nos gonds, c’est le déploiement de voies spécifiques pour les vélos.
Vélib’ et ses couts d’entretien prohibitifs ne suffisent pas.
400 kilomètres de voies spécifiques non plus.
La prise de places de stationnement pour les deux roues, pénalisant aussi les Franciliens bien sûr, non plus.
On voit maintenant fleurir dans les rues à sens unique des voies à contresens pour les vélos.
Même dans des rues étroites.
Outre le fait que cela viole le principe d’égalité de circulation, car pourquoi les vélos, et pas les cyclos, JusMurmurandi se demande ce qui se passera lorsqu’un véhicule prioritaire et par conséquent pressé et roulant à vive allure se retrouvera face à des cyclistes.
La même chose qu’avec les camions qui ont écrasé déjà plusieurs vélibeurs?…
Au moins si ce sont les pompiers ou une ambulance, ils pourront prodiguer les premiers soins en cas d’accidents….quitte à faire attendre leur destinataire premier.
Comment le Préfet de police a t il pu donner son accord, puisqu’il a nécessairement été consulté sur la question?
A moins que par pur calcul politique il a pensé que les possibles retombées négatives se retourneraient contre Delanoë et pas contre lui….

Les cyclistes, prisonniers de la dialectique municipale et transformés en chair à camion….quel beau programme !

La malchance française et le courage américain?

En l’an 2000, l’ancien enarque et inspecteur des finances Jean-Marie-Messier est au faîte de sa puissance, PDG du deuxième groupe de média mondiaux, le tout nouveau Vivendi. Pendant ce temps-là, Apple va de mal en pis. Son MacIntosh, seul produit de la marque, se bat pour maintenir sa part de marché des ordinateurs individuels à 3%, et le standard IBM/Microsoft/Intel caracole à plus de 90%.

Vivendi aurait pu ramasser Apple pour trois fois rien.

10 ans plus tard…..

Apple est devenu la première société technologique mondiale en termes de valeur en bourse, passant devant des géants planétaires comme Nokia ou Microsoft. Dans le même temps, il domine de façon outrageuse le segment des baladeurs, avec son iPod, son smartphone, l’iPhone a redéfini le segment, et sa tablette, l’iPad, décolle à la vitesse d’une fusée là où toutes les autres tentatives avaient échoué.

Son légendaire fondateur, Steve Jobs, écarté dans les années 90 par de purs financiers, a entre temps été rappelé, et c’est lui qui est crédité de cette véritable résurrection. Il est si écouté et puissant qu’il ose même défendre son fournisseur sino-taïwanais, le géant Foxconn, dont la réputation est aussi polluée par une vague de suicides que celle de BP par une vague de pétrole. Un vrai courage de soutenir un partenaire malmené par une opinion publique manipulée par une presse à sensation, plutôt que de s’en tenir à un simple « politiquement correct ».

Dans le même temps, soit 10 ans après son triomphe, que devient Jean-Marie Messier, l’omnipotent J6M (Jean-Marie Messier, Moi-Même, Maître du Monde)? Il apparaît comme simple prévenu sur les bancs de la correctionnelle, pour avoir, selon l’accusation, procédé à des manipulations comptables pour diffuser de fausses informations financières. Ce qui n’a pu empêcher l’effondrement du titre Vivendi quand la société, écrasée sous les dettes, frôlait la faillite et ruinait ses actionnaires.

Que dit J6M à son procès? Qu’avant tout, il n’a pas eu de chance.

Alors, c’est cela, la seule différence entre Jean-Marie Messier et Steve Jobs? La chance? Si c’était le cas, ce ne serait pas à des élections qu’il faudrait confier le soin de désigner les dirigeants de notre pays, mais à la Française des Jeux….

Quand les experts font (une fois encore) de la fumée sans feu

JusMurmurandi adore les experts qui se croient le droit de faire croire n’importe quoi au grand public au nom de leur expertise. C’est le cas sur le climat, où le GIEC supprime tous les éléments qui ne confortent pas sa thèse. C’est le cas sur la santé, où l’OMS est entre les mains des grands laboratoires pharmaceutiques, ou avec la grippe A.

Mais là, même JusMurmurandi en est resté baba.

Vous connaissez tous la loi sur l’interdiction de fumer dans tous les lieux publics, y compris cafés et restaurants. Son fondement, c’est la nocivité du tabagisme passif, c’est-à-dire de la fumée respirée sans le vouloir par des non-fumeurs présents dans des lieux fumeurs. L’étude officielle chiffre à 5863 le nombre de décès annuels causés par ce tabagisme passif. D’où la loi très limitative…

Sauf que des sommités de la lutte anti-tabac affirment, chiffres en main, que c’est du grand n’importe quoi. Sur les 5863 victimes, 4749 ont été recensées comme « fumeurs passifs », mais de leur propre tabagisme actif, c’est à dire respirant passivement la fumée de leurs propres cigarettes…
Sur les 1114 victimes restantes, 1007 ont été victimes du « tabac des autres » à la maison, ce que la loi n’empêche absolument pas. Restent 107 décès, dont 101 par exposition dans des bâtiments publics et non dans des cafés ou restaurants. Ne restent que 6 cas dans ces derniers lieux, et encore, ces 6 personnes pouvaient avoir été des ex-fumeurs « rattrapés » par les conséquences de leur ancien tabagisme.

Une loi interdisant le tabac dans les café et les restaurants pour sauver 6 personnes, sur 60.000 morts annuelles du tabac?

La controverse prend un éclairage particulier quand on sait que la conférence où ont présentés les résultats conduisant à la loi a été sponsorisée par deux grand laboratoires pharmaceutiques vendant des produits aidant des fumeurs à arrêter.

Ceci ne veut pas dire, bien entendu, que les experts qui contestent la dangerosité du tabagisme passif soient plus « sérieux » que ceux qui l’affirment.

Mais il se pourrait bien que les experts, que ce soit en matière de tabac, de climat ou de finances, soient au moins aussi toxiques que les maux qu’ils dénoncent…

La chancelière de fer… et la première secrétaire de terre…

L’Europe serait-elle finalement marquée par une suite de personnalités politiques allemandes? Après Helmut Kohl, qui en a massivement étendu le territoire à l’Est, la chancelière Angela Merkel est bel et bien en train de réécrire à elle toute seule le traité de Maastricht, pour imposer des conditions de convergence économique à tous les pays de la zone euro.

C’est le prix à payer pour que l’Allemagne « paye » justement pour les folies dispendieuses de ceux qui pensent qu’on peut distribuer sans fin de l’argent qu’on n’a ni gagné ni épargné, principalement en Europe du Sud.

Force est de constater que l’Allemagne concilie depuis des décennies à la fois un modèle de développement « rhénan », issu de la social-démocratie, très loin de tout « libéralisme » anglo-saxon, et une implacable efficacité économique.

Et notamment, alors que l’Allemagne est d’ores et déjà un « bon élève » en matière budgétaire, elle prépare un plan d’assainissement de ses finances avec, en particulier, une forte hausse de la TVA, qui, en France, serait vilipendée comme fondamentalement injuste au motif justement, qu’elle est payée par tout le monde…

Voilà qui met à mal l’argumentation du PS selon laquelle toute rigueur est intrinsèquement soit (comme ils le proposent) réservée aux « riches », soit « injuste ».

Car, si l’Allemagne a trouvé le chemin qui combine les deux, il faut dire que les mots « effort » et « rigueur » ne sont pas des insultes de l’autre côté du Rhin, mais au contraire des éloges.

Cela rappelle le couple franco-allemand d’avant 1870, quand la France s’étourdissait de la musique coquine d’Offenbach tandis que l’Allemagne du chancelier Bismarck, surnommé le chancelier de fer, se renforçait constamment. Ce qui fait que leur affrontement en 1870 fut celui du pot de terre contre le pot de fer.

Et qui arrivera de nouveau à la France si les idées de Martine Aubry, pour qui une campagne électorale est avant tout un catalogue de promesses même si elles sont impossibles à tenir, devaient être confrontées aux réalisations de la chancelière de fer…

A moins que celle-ci, par sa réécriture du traité d’union monétaire, ne nous ait préalablement absorbé dans sa zone d’efforts vertueux comme Bismarck avait absorbé toutes les villes et provinces allemandes pour en faire une super-puissance continentale…

Auquel cas le rôle dévolu à Martine Aubry, au cas où elle arriverait au pouvoir avec ses idées de folles dépenses, serait celui de Louis II de Bavière…. vous savez, le roi fou…