Steve J. est il Eric W. ?

Le maître de la présentation, le spécialiste du buzz, le génie de l’audience.
Steve Jobs, patron et fondateur d’Apple, maitrise l’introduction des nouveaux produits de la firme avec un talent unique.

Ceci ne diminue pas les qualités intrinsèques des produits que propose Apple, au contraire, cela ne fait que les renforcer.

Ainsi, cette année on a vu deux lancements de deux produits majeurs.

L’iPad sur un nouveau segment, celui des tablettes où Apple avait déjà fait une incursion, ratée, avec le Newton, et la quatrième version de son désormais célébrée iPhone.
Si l’iPad a des soucis mineurs de connexion aux réseaux Internet sans fil, il en va autrement de l’iPhone 4.

Suivant les rumeurs qui courent quasiment dès son lancement, il souffrirait de défauts de réception très handicapants.

La mayonnaise prend, et sur internet, la catastrophe prend une ampleur sans précédent.

Le produit est un échec technologique, Apple se plante, le cours de l’action devrait suivre, peut être même que l’on va assister à un rappel des iPhone 4 vendus, voilà ce que l’on lit.

JusMurmurandi repense à la « calomnie » de Beaumarchais, si bien mise en musique par Rossini. Est il possible que l’icône des produits branchés se soit totalement plantée, que l’inventeur du Mac, de l’iPod, ait perdu son chemin ???

Las, 22 jours après le lancement, Steve Jobs décide de donner une conférence de presse.

Quatre chiffres sont principalement cités.
D’abord le nombre d’iPhone vendus en trois semaines.
Trois millions.
C’est le lancement le plus réussi dans l’histoire d’Apple.

Si certains clients ne sont pas satisfaits de leur iPhone 4, la politique commerciale d’Apple dit que l’on reprend un iPhone dans les trente jours suivant l’achat s’il est dans son état neuf. Preuve supplémentaire du succès, ces clients insatisfaits sont six fois moins nombreux que lors du lancement de la version précédente, introduite un an auparavant.

Tertio Steve Jobs a présenté le pourcentage de clients qui ont appelé le service consommateurs d’Apple pour poser des questions relatives à la réception du signal GSM.
0,55% des appels sont concernés. Une broutille.

Enfin, Steve J. a révélé le nombre supplémentaire d’appels perdus par un modèle 4 par rapport au 3GS sur le réseau ATT aux états Unis.
Moins d’un appel sur cent.

Bref, si la question de l’antenne est un vrai sujet pour Jobs (« nous ne sommes pas parfaits » -mais les autres fabricants non plus NDLR), entre la catastrophe annoncée et les chiffres présentés (sur seulement 22 jours, donc pas totalement significatifs non plus, mais cela Apple n’y peut rien), il y a un monde.

Déjà, un monde de journalistes, de blogueurs embraye sans réfléchir.

Risquent d’entacher une réputation, sans porter un jugement sur des faits tangibles, sans donnée statistiques, trop heureux de pouvoir tirer sur la loco, et sans prendre le moindre risque pour eux même.

Un peu comme Mediapart lorsqu’il jette Eric Woerth en pâture, sur la base de rumeurs et de témoignages flageolants. Peu importe s’il existe la présomption d’innocence. Sans importance que l’on contribue à entacher la réputation de toute la classe politique pourvu que l’on augmente le chiffre d’affaires de la boutique en faisant feu de tout bois.
Exactement comme l’avait fait le même Plenel au Monde avec Dominique Baudis avant de devoir se rétracter la queue entre les jambes….

Pour terminer cet article sur une note humoristique, voici une nouvelle solution, différente de celles que nous avons déjà présentées, si vous avez des problèmes de réception avec votre iPhone 4.

Incroyable, mais vrai !

Encore une semaine avec de nombreux poils à gratter, les uns humoristiques, d’autres plus graves.
Moteur !

L’arlésienne du transport aérien.

On attend encore un (septième !) retard pour le Boeing 787. Imaginant pouvoir livrer à la fin de l’année 2010 (le délai initial était il y a plusieurs années…), Boeing annonce maintenant que les livraisons devraient finalement commencer (?) au début de l’année prochaine.

Il faut y croire. Mais dans le domaine des retards, cela parait plus qu’incroyable.

Goldman puni.

Goldman Sachs sera finalement puni, et écope d’une amende de 550 millions de dollars pour la vente frauduleuse d’un produit financier.

Si c’est la plus grosse amende jamais infligée à un acteur de Wall Street, le montant reste, toutes proportions gardées, modeste pour une firme qui annonce des milliards de dollars de profit.

ll n’en reste pas moins que c’est une vraie première.

Betancourt se goure

Ingrid Betancourt, libérée il y a deux ans avec l’aide des forces spéciales colombiennes annonce, dans un premier temps, réclamer plus de six millions de dollars au gouvernement colombien pour compenser son préjudice.

Elle accuse le gouvernement de ne pas avoir assuré convenablement sa sécurité, ayant pour conséquence son enlèvement et ses années de geôle dans la jungle.

JusMurmurandi se demande s’il n’y avait pas de moyen plus élégant de faire parler d’elle, par exemple en consacrant temps et efforts à ceux qui sont toujours retenu en otage….

Socialistes toujours aux abonnés absents.

Depuis trois ans qu’ils sont dans l’opposition, il n’ont pas proposé grand chose (c’est un euphémisme).

Cette semaine, ils avaient deux occasions en or de montrer qu’ils ont autre chose en tête que des invectives gratuites et inintéressantes.

Le vote de la loi sur l’interdiction du port de la Burqa ou encore participer à la commission multipartite sur les conflits d’intérêt.

Las, la loi sur la Burqa a été votée sans eux, et Benoît Hamon a déclaré que les Socialistes en participeraient probablement pas à la commission.

Ce n’est pas grave, ils ne manqueront pas.

La ligne du parti semble toujours aussi confuse, entre un centre qu’ils ne peuvent ou ne veulent plus occuper, mettant en danger une candidature strausskhanienne, et une gauche franche qui ne suffira pas à les envoyer à l’Elysée.

Les socialistes modérés et constructifs existent cependant encore et toujours.

Didier Migaud, nouvellement nommé Président de la Cour des Comptes n’a t il ainsi pas adressé ses félicitations pour la meilleure gestion des comptes du Palais de l’Elysée pour 2009. Même s’il reste encore de nombreux progrès à faire.

Progrès qui soit dit en passant pourraient aussi concerner les régions qui sont presque toutes socialistes. Là encore, grand silence.

Incroyable mais vrai

Le nom de Megrahi vous rappelle t il quelque chose ?

Terroriste libyen condamné pour avoir mis la bombe dans le Boeing 747 de la Panam qui tomba au dessus de Lockerbie en Ecosse, il a été libéré il y a presque un an parce qu’il souffrirait d’un cancer en phase finale et n’aurait plus que trois mois à vivre.

Il vit encore.

Mais le pire, c’est que l’on vient d’apprendre le nom d’un intervenant de premier plan pour le faire libérer par anticipation.

Un acteur économique majeur, dont on parle tous les jours en ce moment. Pas en termes flatteurs.

Après ce que nous allons vous révéler, cela ne va pas améliorer son image.

Il s’agit de la firme britannique BP, qui voulait pouvoir assurer la continuation de son exploitation de ressources pétrolières au large de la Libye.

Avez vous encore envie de venir faire le plein chez eux, par hasard ? JusMurmurandi assurément non ! Pas par hasard.

Terminons sur une note légère.

Ça plane pour vous.

Vous en avez rêvé ?? Elle existe !

La première voiture avion.

Elle s’appelle Terrafugia et permettra de rouler et de voler à la fois. Elle est en cours d’homologation.

Incroyable, mais vrai !

Tsunami ou clapotis ?

Dix huit personnes ont été condamnées pour « atteinte aux symboles de la Nation ».

Qu’est ce qu’ils ont fait pour mériter des peines aussi lourdes (deux à huit ans de prison ferme !) ?

lls ont brûlé le drapeau national.

Alors que l’équipe de France ne sait même pas chanter la Marseillaise, que des sauvageons saccagent les alentours du stade Charlety lorsque l’Algérie perd contre les États Unis (en Afrique du Sud…) et restent impunis, JusMurmurandi se dit que cette punition est très sévère.

Surtout lorsque l’on sait que c’est la justice algérienne qui a prononcé la sentence….

On parle beaucoup de blanchiment ces temps derniers.

Un pays n’est pourtant pas souvent mentionné, alors qu’il pratique le blanchiment à outrance.

Le Zimbabwe, pourtant un des pays les plus pauvres de la planète.

En effet, la devise nationale est tellement dévaluée avec une inflation en milliers de pour cent que les autochtones se tournent vers le dollar américain.

Les petites coupures circulent à un tel point qu’elles se salissent et qu’ils faut, les…laver les blanchir avec de l’eau et du savon…

A partir de la rentrée prochaine, les enseignants seront autorisés à fouiller les cartables des élèves, à porter plainte de manière anonyme ou encore d’utiliser la « force légale » si la situation l’exige.

Diable, encore quelque chose à laquelle on ne s’attend pas.

Les enseignants français n’ont ils pas levé les boucliers à la simple idée que l’on étudie les œuvres du Général de Gaulle, alors faire preuve d’autorité, vous n’y pensez pas ???

C’est exact, encore une fois, ce n’est pas en France que cela se passe, mais en Grande Bretagne….

Sujet plus sérieux, l’union européenne s’est penchée sur les bonus et leur plafonnement, et a voté une loi qui entrera en vigueur l’année prochaine.

Une grande partie de ces intéressements ne pourra être versée immédiatement et seulement au bout de trois ans, et pas uniquement en sommes sonnantes et trébuchantes mais en « capital conditionnel ».

Pour les banques bénéficiant d’aides publiques, pas de rémunération variable.

Un pas vers la raison ??? Ou nos amis banquiers trouveront ils un (ou plusieurs) moyen(s) de détourner la loi ?

Toujours dans les sujets sérieux, la Cour de Cassation autorise depuis peu l’adoption d’enfants par des parents homoparentaux.

En clair, des couples homosexuels pourront légalement adopter des enfants.

Tsunami ou clapotis ?

Enfin pour terminer sur une note légère, en dehors du clapotis politique qui abreuve tous nos média, JusMurmurandi a relevé les soucis d’Apple avec son dernier iPhone quant à la qualité de réception de l’antenne.

Cela n’empêche pas Apple d’en avoir vendu quelques millions en aussi peu de jours, ou encore d’être parvenu à la place de deuxième capitalisation boursière américaine derrière Exon et devant..Microsoft

Mais les soucis techniques n’en font pas moins tache, et JusMurmurandi a donc été à la pêche aux solutions.

En voici deux qui nous ont fait sourire

Tout est possible

Rappelons nous le slogan de Nicolas Sarkozy pendant sa campagne présidentielle.

Eh bien, nous sommes servis, quant à la véracité de ce propos.

Quelques thèmes nous viennent spontanément à l’esprit en ces semaines d’éructation médiatopolique.

Exemple, l’ouverture du gouvernement à des ministres de l’opposition.

C’est avec un sourire narquois que JusMurmurandi observe les faits reprochés aux uns et autres.

En effet, si la gauche cristallise ses critiques sur les époux Woerth, nous venons d’y consacrer un sujet, elle se tient coite sur les autres ministres et secrétaires d’Etat.

En particulier, on s’attendrait à ce que tous ceux qui ont commis des écart soient éreintés, comme Fadela Amara ou encore Christian Blanc.

L’une, qui aurait « prêté » son appartement de fonction avec cuistot à son frère, l’autre qui aurait généré des frais de cigares de 12.000 Euro (notez le conditionnel).

Mais voilà, Blanc, ancien Directeur dee Cabinet de Michel Rocard venu au centre, est issu de l’ouverture, et Amara aussi.

Alors il est plus simple de les épargner.

Cela démontrerait si les faits étaient confirmés que les ministres de gauche ne montreraient pas plus l’exemple lorsque soumis à la tentation…

Deuxio, il est croustillant d’écouter les ténors du parti socialiste s’égosiller sur la corruption du gouvernement par les « pouvoirs de l’argent ». Le « système Sarkozy » serait corrompu selon Ségolène Royal. A n’en point douter, elle se pose moins de questions quand il s’agit de faire financer son bureau boulevard Saint Germain par le multi millionnaire Pierre Bergé…

Entendre Bertrand Delanoë parler de France cabossée nous fait hurler de rire.
Lui qui pratique le clientélisme dans des proportions inconnues jusqu’alors est effectivement un expert de ce qui est cabossé, telle Paris par ses travaux et autres gaspillages.
Rues défoncées, trottoirs sales, stations de Velib’ montées puis démontées, fêtes, plages et autres parades inutiles, c’est en fait le parisien qui est cabossé !

Ou encore Martine Aubry, qui a, elle aussi, fait partie de gouvernements Mitterrand, durant lesquels liaisons incestueuses entre argent et monde politique étaient non seulement fréquentes et régulières mais ne choquaient pas comme aujourd’hui.

Car Mitterrand a bien connu lui aussi, et goulûment apprécié, les financements des industriels. Riboud père, président de ce qui n’était que BSN, devenu Gervais-Danone pour devenir Danone, aujourd’hui dirigé par son fils, ne cachait pas son amitié pour le père François. Mieux encore quand ce dernier était encore à la droite de l’échiquier politique, c’était un certain Eugène Schuller qui le finançait.
Eugene Schuller, fondateur de l’Oréal, père de Liliane….Bettencourt…Le monde, vous le voyez, cher lecteur, est petit !

Mais le problème se situe aussi sur le fond.
En effet, en déclarant l’hallali sur Woerth et sur Woerth seul, la gauche met aussi en avant primo une erreur de Sarkozy.
N’était ce pas lui qui au début de son mandat déclarait qu’il fallait ouvrir plusieurs fronts de réforme à la fois afin de diviser ses opposants. En se concentrant sur celui des retraites,il commet l’erreur qu’il reprochait précisément à ses prédecesseurs d’avoir commise!
Encore récemment il raillait Obama d’avoir comme seul objectif de faire passer la reforme de la santé….

Mais si la gauche politique se déchaine, les syndicats sont d’un étonnant silence en ce moment. Comme s’ils retenaient leur souffle afin que Woerth [reste assez longtemps et]fasse passer la loi qui facilite leur entrée dans les entreprises de moins de dix salariés…

La gauche, par ses éructations, tente aussi de masquer pauvreté de son offre sur l’impérieuse nécessité de reformer le régime des retraites. Mais personne n’est dupe.

Enfin, en hurlant à la corruption, elle ne comprend pas qu’elle donne la nausée aux Francais pour toute la classe politique. 60% de nos compatriotes suivant un récent sondage pensent que les politiques sont « tous pourris ».
Belle réussite.

Ce haro sur le baudet détourne avec succès les électeurs des partis principaux….pour les orienter vers les partis marginaux, comme le FN avec une Marine qui revendique qu’elle lave plus blanc.
2012 sera donc à plus d’un titre un test important et intéressant, Jean-Marie ayant passé le flambeau à un successeur dont il y a fort à parier que ce sera sa fille.
Pour la gauche, si elle continue sur cette voie, 2012 pourrait devenir une triste dixième commémoration du 21 avril 2002 où le candidat PS fut sorti par…le FN.

Mais gageons que Martine Aubry voit le danger, et oriente ses choix pour aller dans le sens des électeurs.
Ainsi n’a t elle pas choisi un lieu modeste pour la réunion des ténors du PS qui se déroulait samedi à Paris, le Carrousel du Louvre ????

P.S. Si vous voulez d’autres détails sur le sujet

http://www.delanopolis.fr/Liliane-Bettencourt-sous-le-regard-d-un-grand-ancien-_a829.html

Liliane Bettencourt est-elle Marie-Antoinette?

A voir le déferlement politico-médiatique de l’affaire Woerth-Bettencourt, JusMurmurandi se croit revenu aux heures sombres du Tribunal révolutionnaire.

Car enfin, jusqu’ici il n’y a aucune présomption que la moindre loi ait été violée par les époux Woerth.

On se scandalise de ce que 30 millions aient été remboursés à la riche propriétaire de l’Oréal, ce qui correspond dit Benoit Hamon, porte-parole du PS, jamais avare d’un anathème pourvu qu’il soit bien de gauche et bien populiste, au coût de 1200 infirmières. Pourtant, si le fisc a remboursé 30 millions à Liliane Bettencourt, c’est qu’elle avait commencé par en payer 60, soit le coût de 2400 infirmières. Pas mal pour une seule personne, n’est-ce pas M. Hamon?

On accuse de même Eric Woerth, ministre du Budget, d’avoir peu ou prou empêché un contrôle fiscal de Mme Bettencourt. C’est complètement impossible, car elle est, comme toutes les grandes fortunes de France, contrôlée tous les 3 ans sur les trois dernières années, ce qui veut dire qu’elle est systématiquement contrôlée sur toutes ses déclarations. Tous ceux qui ont connu l’épreuve d’un contrôle fiscal, avec un code des impôts d’une incroyable complexité, et où le contribuable est présumé coupable sauf pour lui à prouver son innocence, apprécieront à quel point il est difficile d’être riche en France, quand on a des inspecteurs des impôts en permanence sur le dos, libres de poser des questions sans limites, auxquelles il faut répondre sans limites.

On accuse aussi le couple Woerth d’avoir, chacun de son côté, constitué un conflit d’intérêts, entre le ministre, chasseur de fraudeurs, et la gestionnaire de fortune, « forcément au courant » de la fraude. Ce qui veut dire que si Mme Woerth avait travaillé pour la Société Générale, elle aurait été « forcément au courant » de la fraude de Jérôme Kerviel….

On accuse Eric Woerth d’avoir pris un repas avec Mme Bettencourt. Son double statut de très grande contribuable et d’actionnaire de contrôle de l’Oréal le valait bien. Que n’aurait-on dit s’il ne l’avait pas fait, et qu’elle ait décidé de partir en Suisse? Et aurait-on arrêté Liliane Bettencourt à Varenne?

Le déferlement gaucho-populiste ne s’arrête d’ailleurs pas à cette seule affaire, il y a les cigares de Christian Blanc, et autres révélations nauséabondes.

Que la gauche, qui pense aujourd’hui avoir trouvé un cheval de bataille contre la droite qui la dispense d’avoir le moindre projet politique, fasse semblant d’oublier ses propres turpitudes quand elle était au pouvoir, soit. C’est de l’amnésie, une pratique bien nécessaire à certains pour leur éviter de se suicider par désespoir.

Mais elle qui souffle sur le braises aujourd’hui pour livrer à la foule sans jugement ceux qu’elle combat ferait bien de méditer cette citation du révolutionnaire George Danton, qui après avoir beaucoup condamné les autres s’est trouvé condamné à son tour: la révolution dévore ses propres enfants…

Nicolas Hayek n’était pas une Swatch

La preuve que Nicolas Hayek n’était pas une Swatch, c’est qu’il est mort de façon tout à fait inattendue, à 82 ans, dans les bureaux de sa société. Alors que, d’une montre de qualité, on peut tout attendre, mais pas l’inattendu.

Inattendu est peut être le mot qui résume le mieux cet homme d’origine libanaise qui a non seulement sauvé mais carrément réinventé l’horlogerie suisse. Rappelez-vous, cette industrie fière de sa qualité qui produisait non seulement des montres de luxe -un petit créneau- mais l’essentiel des montres de qualité qui marquaient l’adolescence des enfants de bonne famille, ou un certains succès pour les adultes.

Oui, mais voilà, comme dans nombre d’industries, le coût de production suisse a fait grimper les prix et ouvert la porte à des concurrents plus affutés. Et l’évolution technologique a permis de créer des montres électroniques et des montres à quartz, plus précises et moins coûteuses que les mécanismes suisses. D’où le déclin de l’industrie suisse, pourtant emblématique de ce pays.

C’est là qu’est entré en scène Hayek, avec une combinaison de marketing génial, innovant et de production rigoureuse. Il créé la marque « Swatch », presque comme « switch », « changer » en anglais, et offert une gamme à la fois à la pointe de la modernité et d’un prix suffisamment bas pour que chacun puisse s’en offrir soit une soit plusieurs. Le tout avec un marketing planétaire agressif, qui a rapidement fait de Swatch une marque mondiale, la première dans ce créneau. Ce qui lui a donné un volume lui permettant de produire, même en Suisse, à des coûts sans concurrence. Le cercle vertueux était bouclé, et Swatch n’a cessé de croître en taille et en rentabilité.Le tout dans la durée. A la fin des années 80, des professeurs de marketing des plus grandes universités se demandaient comment Swatch réussissait à durer aussi longtemps…

Le marketing génial de Hayek jusque sur les immeubles...

Nicolas Hayek s’est même offert au passage certaines des plus belles marques de montres suisses traditionnelles, comme Bréguet, Blancpain, Omega ou Longines. Et pour tout ce beau monde, y compris ses concurrents, Swatch vend des composants sortis de ses usines, qui combinent performance de pointe et coût ultra-compétitifs.
En inventant le « Swatchbeat », sorte de temps universel, il imaginait même battre la mesure de l’heure à l’échelle planétaire. C’est également lui qui a pour une bonne part inspiré le véhicule citadin Smart.

La question que se pose JusMurmurandi aujourd’hui est la suivante: quand on voit un « homme providentiel » comme Hayek transformer à lui seul une désindustrialisation apparemment inévitable en succès retentissant, avec 5 milliards de franc suisses de chiffre d’affaires, et 23.000 employés dans 160 usines à la clef, est-il judicieux de lui contester le droit de se payer comme un roi et de vivre comme un nabab?

Puisqu’il est de bon ton, en France, de « détester les riches », comme l’a si bien dit François Hollande, et de vouer à l’enfer de l’immoralité tous ceux qui ont un revenu, un capital, une situation ou des habitudes qui dépassent la classe moyenne, fallait-il détester Nicolas Hayek, cet entrepreneur de génie, ce fabuleux créateur de richesse, cet homme qui, avec ses entreprises, a payé tant d’impôts qui ont permis aux politiques d’avoir des moyens d’agir?

JusMurmurandi pense tout le contraire, et salue la mémoire de Nicolas Hayek, homme génial, espèce en voie de disparition

Parce que vous le valez bien…

Trouver un point d’équilibre est toujours un exercice délicat, voir difficile.

Prenons quelques exemples.
La réunion du G8 qui a lieu au Canada.
Les pays d’Amérique du Nord ne veulent pas entendre parler de restrictions budgétaires. Les Etats Unis ont peur qu’en réduisant la dépense fédérale, ils n’enclenchent une récession qui sera pire que le gouffre financier qu’ils sont en train de créer en faisant marcher la planche à billets.
Les Européens tremblent à l’idée qu’en ayant de trop gros déficits, la notation des différents pays concernés soit dégradée.
Si la note d’un pays est dégradée comme cela a récemment le cas de la Grèce, il y a plus de difficultés à se refinancer, les ressources coutent plus cher, et on démarre un cercle vicieux.
Si l’on restreint trop la dépense d’état, en réduisant le nombre de fonctionnaires par exemple, on initie un cycle déflationniste: chômage, moins de rentrées d’impôts divers et variés (TVA, IR, IS…).
Bref il faut trouver un équilibre fin.
Virtus in medias res, disaient les Latins.

Autre exemple la fortune de Me. Bettencourt.
Elle est estimée à 17 milliards d’euro.
Liliane Bettencourt est résidente fiscale française, tandis qu’elle est le premier actionnaire d’un des fleurons français en l’Oréal.

Alors faut il lui chercher des poux pour quelques dizaines de millions du mauvais coté de la frontière qui pourraient l’inciter à partir de France, ou encore tout simplement à vendre ses actions à l’autre gros actionnaire de l’Oréal, le suisse Nestlé?
Pas certain que le siège d’un l’Oréal devenu helvète reste à Clichy la Garenne, n’est ce pas?
On n’ose imaginer les conséquences d’un tel départ.

Prenez enfin le cas du procès Kerviel.
Il est embauché par la Société Générale en tant que trader.
En 2005, déjà, il aurait joué avec le feu et serait passé près du licenciement.
La Générale le garde.
Il continue à engager les fonds de la banque, pour terminer fin 2007 avec des engagements qui se montent à 50 milliards d’Euro.
Il est licencié.
Bouton, le patron de la banque, décide de déboucler les positions en urgence et génère une perte de 4,9 milliards d’Euro.
Qui est coupable?
La banque, de l’avoir embauché alors qu’elle dit aujourd’hui que c’est un escroc et un esprit déviant??
La banque, qui n’aurait pas crée les protections informatiques suffisantes pour empêcher un trader malin au sens premier du terme de passer au travers des mailles du filet sans que quiconque ne déclenche une quelconque alarme (ce qui est différent, vous le noterez, de ne rien voir….).
Ou encore Kerviel qui aurait violé le système pour arriver à cette position invraisemblable qui risquait de faire couler la banque??
Lorsque que l’on écoute une partie et puis l’autre,elles se renvoient la balle.
Tous responsables, personne coupable??

L’équilibre est donc une chose délicate, sensible, à manipuler avec précaution, avec soin.

Difficile à notre époque où nous sommes submergés d’informations, qui disent blanc, noir mais rarement gris, et où il est recommandé d’avoir une opinion « équilibrée » sur tout et sur rien,tout à la fois.
Restez donc avec nous, cher lecteur, pour que nous ayons le plaisir de partager notre avis avec vous.
Parce que vous le valez bien….

Faire le ménage!

Quand le désordre atteint un certain degré, une équipe de direction doit faire le ménage. Quand des membres d’une équipe sont infiniment plus préoccupés de leur propre popularité que de celle de leur équipe, de leur notoriété, des commentaires de leurs « exploits », le ménage s’impose, pour rétablir la primauté de l’équipe et du collectif sur l’individuel.

JusMurmurandi parle évidemment de l’éviction de Didier Porte et de Stéphane Guillon, les prétendus « humoristes » de France Inter, dont les outrances n’avaient plus rien de drôle. Depuis quand répéter « sodomiser le Président » 7 fois à l’antenne est-il un effet de comique à répétition? Depuis quand souligner la petite taille du Président en lui assignant « un cercueil à taille d’enfant » est-il autre chose qu’une provocation gratuite aussi bête que méchante, mal dissimulée derrière la double protection du « comique » et de la liberté d’expression?

Comment? Vous pensiez que nous allions parler de faire le ménage ailleurs? Comme parmi les porte-parole du PS, dont le soutien massif aux recalés de France Inter, malgré la grossièreté et l’outrance de leurs propos, ressemble fort à…. un but contre leur camp!

Liliane, fais les valises !!

George Marchais ne manquait pas d’humour lorsqu’il dicta à sa femme Liliane de faire ses valises pour rentrer de Corse à Paris.
Aujourd’hui, on serait tenté de ressortir ce fameux cri de guerre, mais pour de toutes autres raisons.
Nous avons déjà parlé, brièvement, de l’affaire Bettencourt qui oppose une mère milliardaire et sa fille, la seconde soupçonnant la première depuis bientôt trois ans de faire preuve de largesses avec son entourage qui abuserait de sa générosité…et dilapiderait l’héritage familial.
Le problème, c’est qu’au sein de la structure chargée de gérer sa colossale fortune (elle est l’héritière de l’empire l’Oréal, qu’elle co-possède avec le suisse Nestlé) travaille l’épouse du Ministre du Travail, Eric Woerth.
Là où cela se corse c’est qu’avant d’occuper ces fonctions de Ministre du Travail, il était Ministre du Budget rattaché à Christine Lagarde Ministre de l’Economie.
Or selon un site internet d’information, un maître d’hôtel aurait enregistré des conversations entre Me. Bettencourt et son majordome quant à des biens qu’elle possèderait à l’étranger et qu’elle aurait « omis » de déclarer afin d’éviter qu’ils ne soient soumis à l’ISF.
En bref, si les enregistrements sont authentiques, elle serait soupçonnée de fraude fiscale.
Alors cela déchaine les chœurs des vierges de gauche, qui oublient la présomption d’innocence, trop content de se livrer à un lynchage ministériel aussi hâtif que violent.
Ce n’est pas JusMurmurandi qui soutiendra Eric Woerth à titre personnel, pour avoir brandi une liste de personnes qui auraient elles aussi tenté d’ »abriter » des actifs à l’étranger, à la mode « lutte finale », en fin d’année dernière.
Il faut tout d’abord rappeler que la France est l’un des tout derniers pays à avoir un impôt aussi stupide que peu rentable comme l’ISF.
L’Italie, que toute l’Europe moque avec son Président du Conseil aux mœurs politiques pour le moins bizarres, a ainsi fait revenir presque 100 milliards d’Euro et rapporter 5 milliards à l’Etat italien en accordant une amnistie.
Me. Bettencourt a, d’après Me Lagarde, payé quatre cent millions d’Euro d’impôts au cours des dernières années, ce que personne ne peut qualifier d’être une peccadille.
Alors oui, il faut que chacun paie ses impôts suivant ses revenus et ses actifs (rappelons que 45% des ménages français n’acquittent aucun impôt sur le revenu…).
Mais faisons bien attention à ne pas attiser la haine sociale.
A ne pas faire comme Eric Woerth et brandir des listes de contribuables, comme il le fit à la fin de l’année dernière. Car ce même type de prise à parti le vise lui et son épouse aujourd’hui, et il doit bien se mordre les doigts d’avoir tenté de jouer les Robespierre de Bercy…alors même qu’il ne s’y trouve plus.
Cela engendre un climat des plus détestables, que les Français en plus sont trop contents d’attiser comme les enfants aiment souffler sur les braises du feu.
Du feu qui nous fera mal à tous au portefeuille, si Liliane et un certain nombre de ses confrères et consœurs, allergiques à cette mise en avant, craintifs de l’échéance présidentielle qui se rapproche en cas de changement de majorité venait justement à faire ses valises pour aller rejoindre acteurs, musiciens et autres….joueurs de football à l’étranger.

Foot: une autre logique?

Fait N°1: les footballeurs français ont perdu contre le Mexique après avoir fait match nul contre l’Uruguay, ceci dans la suite logique de matches de préparation calamiteux. Durant ces 5 matches, l’avant-centre Nicolas Anelka a réussi un seul tir cadré vers le but adverse. Pourtant le sélectionneur, Raymond Domench, qui avait de multiples solutions de remplacement a continué d’aligner Anelka. Lequel n’a pas hésité à insulter en public le sélectionneur qui lui faisait des remontrances à la mi-temps.

Question: est-ce que ceci ne suggère pas qu’Anelka se croyait « intouchable »?

Fait N°2: alors que les insultes d’Anelka font scandale, le capitaine de l’équipe de France insiste en conférence de presse que l’important, c’est de trouver « le traitre » qui a osé parler au monde extérieur et « fuiter » l’insulte. Pour le reste, il montre clairement que, si rien n’était sorti de l’incident, il n’y aurait pas eu matière à fouetter un chat.

Question: qu’est-ce qui fait que ses coéquipiers continuent à soutenir un joueur qui les a manifestement « plombés »? Ceci alors même que faire une bonne Coupe du Monde relèverait de façon importante leur valeur sur le marché des transferts, et que leur piètre prestation ne leur fera pas de bien…

On ne peut que constater un consensus pour faire jouer un joueur qui fait tout ce qu’il peut pour que son équipe ne gagne pas: il sort de la partie du terrain qui lui est assignée, déséquilibrant le déploiement de l’équipe, il ne tire pas au but, ce qui est quand même un préalable pour en marquer, il marche sur le terrain quand courir le rapprocherait trop du ballon…

Dans tout autre métier que le foot, la vérité éclaterait aux yeux. Ce n’est pas de l’incompétence qui a conduit Domenech a laisser sur le banc contre l’Uruguay le joueur ayant donné le plus de satisfactions pendant les matches précédents, à savoir Malouda, à écarter Yoann Gourcuff contre le Mexique, ou à aligner Govou, qui n’a rien fait, mais alors strictement rien, pendant 5 matches, c’est une action délibérée, et consensuelle avec les joueurs.

Certes, un consensus pour perdre, mais pourquoi?

Une première solution est à rechercher du côté des sponsors. Ils paient beaucoup pour associer leur nom à l’image des footballeurs. Et, curieusement, alors qu’Anelka errait sur le terrain tel un fantôme en quête de lieu à hanter, des posters à son image fleurissaient partout. On se doute que ne pas le faire jouer eût fait de la peine à ce sponsor…

Une deuxième solution est plus désagréable encore: et si les joueurs n’avaient tout simplement pas voulu gagner? Imaginons qu’il y ait eu des paris importants placés contre l’équipe de France, qui, de favorite de sa poule, risque de sortir dernière. Pour ces parieurs si inspirés, c’est le jackpot. Et si ces parieurs comptent dans leurs rangs joueurs et/ou sélectionneur de l’équipe, ils passent à la caisse sans avoir prix le moindre risque, et peuvent encaisser à l’abri des regards et des impôts largement de quoi compenser leur manque à gagner sur le terrain, et de solides gains en plus.

Oui, je sais, vous allez objecter que c’est strictement interdit, déloyal et scandaleux. Pas plus qu’un certain nombre d’autres comportements de ces mêmes joueurs, à bien y réfléchir…

PS: Carrefour, SFR, Crédit Agricole et GDF Suez, 4 des plus gros sponsors des Bleus ont décidé d’arrêter immédiatement toute publicité les mettant en scène. Voilà qui fait un méchant 4-0, ou JusMurmurandi ne s’y connait pas. Il y a aussi 3 joueurs qui, à aujourd’hui sont en attente d’un contrat ou de sa prolongation. Voilà qui pourarit faire un solide 3-0. Puisqu’on dit que la seule chose qui intéresse nos sales gosses, c’est le fric, voilà un résultat qui ne saurait les laisser indifférents…

Woerth, Villepin, Vuvuzelas et les autres

La semaine aura été riche en incongruités.
Voici un florilège de ce qui nous a le plus plu.

Les yeux de Clymène.
Dans le grand déballage qui a lieu entre les deux femmes Bettencourt, voici le Ministre Eric Woerth pris en étau par l’intermédiaire de sa femme.
Cette dernière travaille pour Clymène, la « société » en charge de gérer les biens de la milliardaire française.
Un maître d’hôtel indélicat aurait (notez le conditionnel) enregistré Me. Bettencourt mère lors de différents entretiens avec son homme de confiance, en particulier quant à sa position qui serait délicate vis à vis de l’administration fiscale française.
Ces bandes, transmises à sa fille, qui les a elle même remises à la police, font mauvais genre.
Me. Bettencourt mère demande aujourd’hui si sa fille l’aime.
Bonne question.

Knysna
C’est le lieu où réside l’équipe de France de football, où ce qu’il en reste.
Hier c’était au tout d’Anelka de se faire virer pour des propos injurieux vis à vis de l’entraîneur Domenech.
On voit ainsi Roselyne Bachelot commenter en direct le fameux match contre le Mexique et se demander ce qu’est « ce merdier ».
Bonne remarque.

La république solidaire.
Notre Villepin national se lance.
Sous la musique des Black Eyed peas.
Il parle de République solidaire.
Ce qui fait aimablement sourire JusMurmurandi.
Qui est le créateur du bouclier fiscal? Villepin.
Qui a fait descendre les Français dans la rue pour le CPE comme on ne l’avait pas vu depuis 1995 avec Juppé ? Villepin.
Qui n’a jamais eu de fonction élective de toute sa carrière et n’a fait que manger au râtelier de la République ? Villepin.
République Solidaire ? Bonne idée. Commencez par vous même, Monsieur Galouzeau de Villepin.
Black Eyed, c’est ce qui risque de nous arriver si la majorité affronte le prochain scrutin national divisée….

Vuvuzela.
C’est le clou de la semaine (pour JusMurmurandi).
On sait que le communisme est en train de disparaître (sauf encore à Cuba ou en Corée du Nord).
Il y a encore quelques villages irréductibles, comme à la CGT.
Même si cumulativement le syndicalisme français est malheureusement bien malade, avec une part de marché qui s’est effondrée pour être aujourd’hui à 7%.
Alors comment se faire entendre, à l’heure où Marie George Buffet quitte un parti communiste défait, noyé dans le front de gauche, et en perte de vitesse comme un Airbus d’Air France entre Rio et Paris?
Avec des vuvuzelas, bien sûr.
La CGT de Haute Garonne a ainsi acheté des milliers de vuvuzelas pour les prochaines manifs.
Se faire entendre, c’est possible.
Ramener des adhérents pour poursuivre le combat alors que l’on aura cassé les oreilles des Français, comme les souffleurs en Afrique du Sud gâchent le plaisir des auditeurs de télévision, c’est une autre question…..

A qui profite la confusion?

Quelle curieuse -et sinistre- affaire. Au départ, un attentat à Karachi (Pakistan) tue des employés français de la DCN (Direction des Constructions Navales). Longtemps, on attribue cet attentat à Al Qaeda.

Puis une autre piste se fait jour: la vente des ces sous-marins aurait donné lieu à des paiements de commissions, sans lesquels, très franchement on ne vendrait pas beaucoup d’armes, et certainement pas dans certains pays, dont le Pakistan. Et une partie de ces commissions auraient en fait profité à des Français, sous forme de rétro-commissions, c’est-à-dire de reversements d’une partie des montants payés par la France. En d’autres termes, les Français auraient vendu à condition de s’assurer au passage de plantureuses commissions a près un aller-retour financier entre les mains d’intermédiaires étrangers.

Quel rapport avec l’attentat? Il semblerait que l’équipe Chirac, arrivée au pouvoir à la faveur de l’élection présidentielle de 1995 ait voulu couper les vivres à l’équipe Balladur qui était le bénéficiaire de ce montage. Moyennant quoi, les chiraquiens arrêtent le paiement de commissions aux Pakistanais dans le seul but d’asphyxier les finances balladuriennes. Lequel arrêt de commissions promises et légitimement dues cause par mesure de rétorsion l’attentat anti-français.

C’est là que l’analyse devient curieuse, pour ne pas dire très tordue. Les rétro-commissions supposées auraient été destinées à financer la campagne présidentielle de Balladur, dont l’un des proches était Nicolas Sarkozy. Donc, les morts françaises sont imputables à Balladur et à Sarkozy.

Sauf que, primo, les rétro-commissions n’ont causé aucun mort. Leur arrêt non plus n’en aurait causé aucun. C’est l’arrêt des commissions destinées à être perçues et encaissées par les Pakistanais qui serait à l’origine du drame. Or ce n’est certainement pas le tandem Balladur/Sarkozy qui a quoi que ce soit à voir avec une quelconque décision de payer ou pas les commissions pakistanaises.
Deuxio, si les rétro-commissions étaient destinées à financer la campagne de Balladur, pourquoi ne devaient-elles pas être payées avant l’élection? Obtenir l’argent après ne fait pas de sens, qu’on ait gagné ou perdu.
Tertio, si le but était d’asphyxier les finances balladuro-sarkozyennes, pourquoi ne pas dire aux intermédiaires de stopper les rétro-commissions? Lesdits intermédiaires se seraient exécutés, Balladur n’aurait pas été porter plainte en justice, et tout le monde aurait été content.
Quarto, ne pas payer les commissions dues aux Pakistanais, c’est manquer à la parole de l’Etat français, quelque chose qui ne laisse pas d’espoir pour de futures ventes dans ce grand pays. Faire tout cela, avec une brochette de morts en prime, pour faire la nique à un ennemi battu, ce n’est même pas médiocre, c’est incroyablement cynique et, in fine, coupable.

Sauf que, curieusement, les accusés, déjà pointés par toute la presse comme coupables, ce sont Balladur et Sarkozy. Curieux, non?

Faut-il être anti-riche?

Une vague de jacobinisme anti-riches sévit sur la France. Qu’un ministre prenne un avion privé ou dorme dans une chambre trop chère, et voilà qui fait la une des journaux. Qu’il fume le cigare, ou cumule salaire et retraite, et le (ou la) voilà au pilori. Qu’un grand patron quitte son poste avec une retraite-chapeau ou des stock-options, et le voilà rappelé à l’ordre pour immoralité… et il faut dire que, dans certains cas, il y a de vrais abus payés par le contribuable.

Ceci suggère que ces attaques visent les Français les mieux payés, aux privilèges desquels « il convient » de s’attaquer pour les éradiquer. Oui, bien sûr, sauf que…

Sauf qu’aucun homme politique (ou femme, d’ailleurs) ne touche, même en cumulant emploi et retraite, en un mois ce qu’un footballeur moyen touche en une semaine. Ou une vedette du petit écran ou du grand.

Faut-il en conclure que les Français les plus méritants sont Johnny Halliday (il est Belge et résident suisse), Yannick Noah (il vit à New-York), Nicolas Anelka (Londres) et Frank Ribéry (Munich)?

Parce que, dans ces métiers si « populaires » qu’ils font « pardonner » les hautes rémunérations (comme si c’était un péché!), quand on peut gagner plus à l’étranger, on s’y précipite.

Et, dans les clameurs outragées des dénonceurs de privilèges, on entend beaucoup plus de jalousie envers ceux qui gagnent plus que de vraie morale, car, sinon, un certain nombre de « champions » auraient autre chose à se faire pardonner que des hauts revenus…

L’Afghanistan au paradis, et la Belgique en enfer

S’il y a un pays qui ressemble à l’enfer, c’est bien l’Afghanistan. Un pays envahi par l’un ou l’autre de ses voisins à intervalles réguliers, occupé par la coalition américano-centrique ces 9 dernières années, ensanglanté par sa lutte contre les Taliban, déchiré par les rivalités internes, ethniques, tribales ou religieuses, ravagé par la corruption, gangrené par l’argent de la drogue qui est, outre l’aide internationale, quasiment la seule ressource du pays.

Sauf qu’une étude toute récente publiée par les Américains sur la base des recherches faites par les Soviétiques révèle que le sous-sol afghan serait en fait très, très riche: 1000 milliards de dollars de ressources naturelles. De quoi, s’il était bien utilisé, transformer cet enfer en Eden…

Rien à voir, bien sûr, avec la Belgique. Ce petit pays confortable, où il faut fait bon rire, où l’immobilier coûte une fraction de ce qu’il coûte en France, où l’exil fiscal a un délicieux goût de moules-frites, et un son de rire jovial et accueillant. Bref, par rapport à Kaboul, Bruxelles a tout du paradis.

Sauf qu’une élection toute récente vient de mettre en tête un parti qui a pour objectif de parachever le démantèlement de la Belgique. Les Flamands, plus prospères, en ayant assez de traîner le boulet wallon dont la prospérité ancestrale, fondée sur le charbon et l’acier, n’a pas perduré.

On imagine les affres d’un tel démantèlement. Qui va se retrouver avec un passeport wallon et qui avec un passeport flamand? Si c’est sur une base géographique comme lors de l’éclatement de l’U.R.S.S., cela va donner des nationalités multiples au sein d’une même famille. Et comment démembrer les services publics, les organismes de retraite ou de santé, comment réécrire les traités internationaux dont la Belgique est signataire? Et, par-dessus tout, comment traiter Bruxelles, qui n’est ni proprement flamande ni wallonne?

Si cela devait arriver, il y a fort à parier que l’ex-Belgique serait bien bientôt surnommé « l’Afghanistan de l’Europe »…

Sauf que, bien sûr, l’Afghanistan ne deviendra pas un paradis, ni la Belgique un enfer. Il y a longtemps que le monde a cessé de croire que les Afghans puissent un jour devenir « sages », et les Belges sont trop sages pour devenir fous…

Du pain, ou des Jeux?

Quand un pays riche organise des Jeux, qu’ils soient footbalistiques ou olympiques, la question ne se pose pas. Quand c’est l’Afrique du Sud, où des millions de gens vivent dans des bidonvilles, elle se pose.

Sauf que, si l’on répond que le pain passe avant les Jeux, cela réserve ceux-ci aux pays riches, ce qui n’est pas une solution terrible non plus.

Alors comment faire? Faire payer les pays riches pour organiser les Jeux chez les pauvres? Ça ne marchera jamais.

JusMurmurandi a une solution. Que ce soient les organisations richissimes qui organisent les Jeux, la FIFA et le CIO, qui payent. Ils se remplissent outrageusement les poches, et en franchise d’impôts en plus, en organisant des joutes qui sont marchandisées à l’extrême, et où le fric est roi.

Alors leur alibi, à savoir que cela finance le sport amateur ressemble à une feuille de vigne après les vendanges, à savoir fripée et inutile.

Accessoirement, la même suggestion est vraie pour les autres animations sportives, telles que Roland Garros, les circuits de Formule Un ou les stades de foot. Pourquoi le sport, activité ultra-lucrative, ou participants, entraîneurs, sportifs sont infiniment mieux rémunérés que des dirigeants politiques ou économiques, devraient-ils en plus opérer en franchise d’impôts et avec force subventions?

Demandez par exemple aux Britanniques, qui se débattent avec un déficit abyssal de leur budget, si les 10 milliards de livres qu’ils auront flambé pour la quinzaine des Jeux Olympiques de 2012, où de toute façon, ils passeront pour des pauvres ringards après les fastes de Beijing en 2008, sont une dépense si judicieuse que cela. La réponse est claire: les Britanniques auraient préféré le pain aux Jeux.

Il serait peut-être temps que la crise touche ces organisations là aussi, à la sauce à la mode actuelle, c’est à dire éradication de leur niche fiscale et réduction de leurs subventions.

Qu’en pensez-vous?