Delanoë mord la main qui le nourrit

Bertrand Delanoë serait-il la première victime du Grenelle de l’environnement?

Le candidat à sa propre succession comme Maire de Paris avait en effet prévu d’ancrer la campagne pour sa réélection sur les Jeux Olympiques de 2012.

Hélas, pari perdu.

Il a alors tenté un nouvel axe de campagne: le tout-écolo, adossé au tramway (lancé par son prédécesseur, l’UMP Jean Tibéri), et le Vélib’ (emprunté à son collègue lyonnais qui a lancé bien avant les Vélov’), ainsi qu’à la croisade anti-voitures.

Après l’échec olympique, les plans ourdis par BD subissent un 2e échec, avec le score famélique des Verts à l’élection présidentielle (moins de 2%). Quel soutien pourra-t-il retirer d’un parti visiblement en plein divorce d’avec son électorat?

Le 3e échec est le plus inattendu: c’est le succès du Grenelle de l’Environnement.

Nicolas Sarkozy et Jean-Louis Borloo se sont attirés les commentaires les plus flatteurs même des écolos, y compris le tout récent Prix Nobel de la Paix, Al Gore, et des socialistes, par l’ampleur et l’ambition des décisions annoncées.

Bref la carte écolo n’est plus à gauche, et certainement plus aux mains du Parti vert. Les électeurs pourront désormais tout à la fois voter UMP et faire progresser l’environnement. 3 de chute pour Delanoë.

Que lui reste-t-il à inventer? Il vient de trouver une nouvelle idée: réduire de 60% les panneaux publicitaires dans Paris. Après avoir travaillé en concertation avec les annonceurs pendant 2 ans, il vient de mettre tout ce travail à la poubelle en faisant voter pas moins de 97 amendements qui enjoignent au démontage massif.

JusMurmurandi pourrait se réjouir des bénéfices esthétiques d’enlever des panneaux des sites sensibles de Paris.

Encore faudrait-il pour cela savoir par quoi Bertrand Delanoë remplacera les recettes publicitaires importantes des panneaux disparus. Par l’impôt, lui qui va aussi perdre des recettes de droits de mutation, et qui promet de faire enfin dans son second mandat les investissements immobiliers qu’il a tant négligés durant le premier?

Et que deviendront les Vélib’si les panneaux publicitaires qui en sont la contrepartie sont supprimés? Supprimés aussi?

Remplacer la publicité par l’impôt, il n’est pas sûr que le compte soit bon au soir des élections.

Une histoire belge

« Ah que je veux rester Français ! » C’est en substance ce qu’a déclaré Johnny Hallyday il y a quelques heures.

Jean-Philippe Smet, alias Johnny Hallyday, a donc décidé de ne pas redevenir belge.

Après s’être installé en Suisse, il avait essuyé une pluie de critiques, qui le critiquaient de vouloir échapper aux impôts hexagonaux.

Est-ce pour consoler les peines de coeur du Président de la République dont il est un ami proche, est-ce grâce aux aménagements fiscaux votés par le parlement cet été qui font que l’on ne verse désormais pas plus d’impôts à l’Etat que l’on ne gagne d’argent avec le bouclier fiscal ?

JusMurmurandi pense plutôt qu’il s’agit d’une histoire belge…Entre les menaces récentes de dislocation de la Belgique, et un premier Ministre belge qui chante la Marseillaise lorsque l’on lui a demandé d’entonner l’hymne national, pourquoi partir outre Quiévrain ?

Gagner plus en travaillant moins

L’Institut National de la Consommation consacre consacre 12 pages de son magazine « 60 millions de consommateurs aux turpitudes et autres mauvaises pratiques de cette profession déjà fort décriée: les syndics d’immeuble. Absence ou quasi-absence d’appels d’offre, qui amènent à payer, ou plutôt à faire payer beaucoup plus cher que le prix de marché, prestations facturées hors forfait alors qu’elles sont déjà censées être incluses, prix des prestations sans rapport avec leur coûts, tout y passe et avec vigueur.

JusMurmurandi voudrait rappeler que les plus grands syndics de France ont été créés par rachats multiples par 2 entreprises qui s’appelaient alors la Lyonnaise des Eaux (depuis, Lyonnaise-Suez, Suez, et enfin GDF-Suez) et la Générale des Eaux (depuis Videndi, enfin Veolia).

On sait que ces spécialistes des services aux collectivités et notamment les contrats d’eau avec les municipalités sont des orfèvres en négociation de contrats dont les consommateurs, la transparence et la libre concurrence ne sont pas toujours les grands gagnants.

On n’est donc pas étonné que certains contrats des syndics soient critiqués vertement par l’INC pour leurs clauses abusives et peu transparentes, et ce malgré déjà de nombreuses injonctions dans le passé.
Bien entendu, comme dans les courses cyclistes, où continue de régner le dopage malgré d’innombrables affaires après lesquelles, à chaque fois, la profession jure que, cette fois-ci est la dernière, on va faire le ménage pour de bon, JusMurmurandi s’attend à ce que la profession des syndics promette de se moraliser et de mettre fin aux mauvaises pratiques de certains.
Mais ces mauvaises pratiques, comme le dopage cycliste, permettent de faire encore plus fort que Nicolas Sarkozy.

Avec ces méthodes, on peut gagner plus en travaillant moins…

Nous sommes tous des professeurs Watson

Le Prix Nobel américain de médecine James Watson, 79 ans, récompensé pour avoir explicité la structure de l’ADN, est en pleine tourmente. Il a fait une déclaration qui met en avant que: les politiques d’aide à l’Afrique noire ne peuvent pas fonctionner car elles reposent sur l’idée que les Noirs sont aussi intelligents que nous ; or, toutes les données prouvent le contraire ». D’où le scandale. D’autant plus grand qu’il vient d’un homme dont les recherches sur l’ADN peuvent crédibiliser l’idée que des différences « de valeur » entre les races sont enregistrées dans nos ADN respectifs, et donc scientifiques et objectives.

Les suites sont relativement banales. Le professeur Watson est suspendu, ses conférences prévues annulées. Lui-même fait des excuses aussi complètes et humbles que possibles, contredisant complètement sa déclaration qui choque, sans obtenir de pardon. Ses écrits précédents sont épluchés et révèlent d’autres exemples de ses théories. Sa carrière semble totalement finie.

Qu’en penser? Qu’il est juste de jeter le bébé avec l’eau du bain? Que tout ce que le professeur Watson a contribué et pourrait encore contribuer est frappé d’infamie parce que le professeur a une idée choquante et insultante de l’inégalité des races?

Si tel devait être le cas, comment trouver à l’avenir des « modèles » exemplaires en tout? Après tout, Mozart semble avoir été un homme à la sexualité débordante et nettement scatologique. Et Wagner avait des tendances clairement anti-sémites. Doit-on rayer leur musique de notre patrimoine? Plus près de nous, certaines déclaration de l’Abbé Pierre ont été aussi taxées d’anti-sémitisme. Est-ce que cela invalide son travail en faveur des pauvres? La vie de Mère Thérésa et sa dévotion aux pauvres de Calcutta sont-elles moins exemplaires parce qu’il apparaît qu’elle doutait de l’existence de Dieu?

D’une certain façon, vouloir des hommes exemplaires en tout parce que leur action l’est dans un certain domaine, c’est croire qu’ils sont meilleurs que nous, comme si leur ADN était aussi meilleure. Une meilleure ADN? Ne serions-nous pas justement en plein dans la théorie imbécile de ce génie de Watson?

Cecilia, Hillary, Diana et Jackie

Le lendemain de l’annonce de son divorce d’avec Nicolas Sarkozy, Cecilia donne un interview à l’Est Républicain, dans lequel elle affirme « je suis quelqu’un qui aime l’ombre, la tranquilité, la sérénité« .

JusMurmurandi s’étonne de cette affirmation de sa part, sachant que son premier mari était Jacques Martin, peut-être l’homme de télévision le plus populaire de France au moment de leur mariage. Puis elle quitte Jacques Martin pour Nicolas Sarkozy, qu’elle épouse en 1996, c’est-à-dire après qu’il ait déjà été ministre, et donc au coeur du microcosme politique.

Une fois son époux ministre de l’Intérieur, elle devient son chef de cabinet, et c’est à deux qu’ils sont régulièrment photograhiés par la presse. Leurs amis se répartissent équitablement entre grands patrons et  « people ». Et le jour même de l’annonce de son divorce, ses photos font la une de Paris-Match.

Bref, tout ceci est à l’opposé absolu du goût de l’ombre et de la tranquilité qu’elle professe.

Quelle raison à cette apparente contradiction? Cecilia ressemble-t-elle à de nombreuses vedettes du show-biz qui ne supportent pas l’intrusion des paparazzi dans leur vie privée, mais ne supportent pas non plus d’être loin de l’oeil des media? Clairement, seul cet oeil des media permet de rester sur la liste A des « people », qui reçoivent toutes les invitations et tous les privilièges que marques de luxe et gens célèbres s’entre-décernent.

Tout aussi clairement, la pression sur Cecilia de la part des paparazzi a du augmenter à mesure que son mari approchait puis atteignait la Présidence de la République. Alors Cecilia a-t-elle craqué sous l’excès de pression comme l’Equipe de France de rugby dans son match d’ouverture de la Coupe du Monde contre les Argentins?

Bref, alors que son véritable partenariat avec Nicolas Sarkozy évoquait celui qui lie, malgré les difficultés conjugales, Bill et Hillary Clinton, Cecilia a pris la voie du divorce, qui ressemble plus au destin de Lady Di. A moins qu’un miliardaire grec ne lui offre une histoire qui s’apparente à celle d’une autre femme à qui on l’a aussi comparée: Jackie Kennedy-Onassis.

Toutes femmes qui, à n’en pas douter, elles aussi, aimaient l’ombre, la tranquilité, la sérénité.

Quand la ligue des droits de l’homme soutient des assassins présumés

JusMurmurandi n’en croit pas ses yeux.

On croirait un remake de la déclaration ahurissante de Fanny Ardant il y a quelques mois lorsqu’elle a confié son admiration pour le fondateur des Brigades Rouges Renato Curcio, aux mains ensanglantées.

La ligue a ainsi avec l’aide de financements locaux (l’impôt révolutionnaire, comme au pays basque ??) lancé une campagne d’affichage insulaire pour soutenir Yvan Colonna, en demandant un procès équitable.

Rappelons que ce fils de parlementaire socialiste a été mis en examen par le juge antiterroriste Jean-Louis Bruguière pour « assassinat en relation avec une entreprise terroriste ».

Beau matricule. Et s’il se croyait si défendable, voir innocent, pourquoi être resté en cavale pendant plusieurs années ??
Face à cette campagne d’un gout douteux, JusMurmurandi propose de créer la ligue de défense des préfets assassinés, afin d’apporter son soutien à la veuve de Claude Erignac, lâchement assassiné le 6 février 1998 à Ajaccio.

La CFTC se singularise

Le rôle de la CFTC n’est pas facile. C’est, et de loin, le plus petit syndicat « généraliste », après la CGT, la CFDT, et FO. JusMurmurandi comprend bien, que, dans ces conditions, la CFTC, qui, de surcroit, n’est pas le syndicat le plus extremiste, doive de temps en temps faire des déclarations spectaculaires pour se singulariser et se démarquer de ses confrères et concurrents.

JusMurmurandi donne acte à Gabrielle Simon, de la CFTC justement, qu’elle a parfaitement atteint son objectif de différentiation quand elle a déclaré, parlant de Cathy Kopp qui succède à Deni Gautier-Sauvagnac comme négotiatieur du MEDEF:

« Bienvenue à Cathy Kopp dans ces négociations », se réjouissant qu’ »une femme ait été choisie alors que peu de femmes sont présentes à ce niveau de négociations, particulièrement du côté patronal ».

Simplement, JusMurmurandi voudrait rappeler à Gabrielle Simon que le MEDEF est présidé, pas moins, par Laurence Parisot, qui, aux dernières nouvelles, est une femme. Et que par conséquent la nomination de Cathy Kopp n’est pas véritablement une percée.

Ce ne sont donc pas des syndicats, dirigés par des hommes, qui sont en état de faire la leçon sur ce sujet au MEDEF. D’autant plus qu’un de ceux qui avaient fait des réflexions sexistes et machistes sur Nicole Notat, alors à la tête de la CFDT, était Marc Blondel, alors à la tête de FO.

Cathy Kopp Gabrielle Simon Laurence Parisot

Grenelle oui, Javel non ?

La lune de miel, si tant est qu’une telle chose puisse jamais exister, entre le Président de la République et les syndicats est elle terminée ?

Dans un précédent article intitulé « Politique fiction », JusMurmurandi imagine, suppute, fait des conjectures sur le fait que le chef de l’Etat a éventuellement contribué de près ou de loin au déclenchement de la découverte du pot aux roses de l’UIMM pour affirmer son autorité sur les dits syndicats, ouvriers comme patronaux.

Car l’effet est dévastateur pour ces derniers.

Laurence Parisot déclare aujourd’hui que pour faire partie du MEDEF, il faudra désormais avoir des comptes certifiés.

Adieu l’oseille en liquide, terminé les enveloppes pleines de tune, fini le blé en espèces venant des organisations professionnelles pour s’acheter les faveurs des syndicats.

Si toutes ces supputations sont fondées, on comprend mieux pourquoi il y a unanimité parmi les syndicats pour faire grève demain.

Car un précédent majeur vient d’être créé.

Bernard Thibault et ses compères ne s’attendaient pas probablement pas à ce que l’Etat exemplaire revendiqué par Nicolas Sarkozy transforme ce dernier en Monsieur Propre des finances syndicales… Comme quoi tous les quartiers de Paris ne génèrent pas le même courant de sympathie: Grenelle, oui, Javel, non…

Super trempe

On se souvient que c’est le nom qu’avaient donné certains noirs humoristes au groupe Noir Désir après la mort violente de Marie Trintignant.

Les propos prononcés par l’entourage de Bertrand Cantat à la suite de sa libération conditionnelle, sont tout aussi grinçants.

Il parait ainsi qu’il faudrait le laisser « se reconstruire ».

Ou encore que la presse « va lui rendre la vie impossible ».

JusMurmurandi n’a pas la même mansuétude pour le chanteur. Alors que la justice condamne début septembre un récidiviste à deux ans de prison ferme pour avoir volé un lecteur de musique, les quatre ans de prison pour la mort accidentelle de Marie Trintignant paraissent bien peu de chose.

Car si son existence sera effectivement inconfortable à cause d’une certaine presse qui le pourchassera, l’impossibilité de la vie de la fille de Jean-Louis et Nadine Trintignant sera, elle, hélas, d’une toute autre nature….

Une Coupe du Monde pour la France (mais pas au rugby)

Une association (ETHIC, ou Entreprises à Taille Humaine, Indépendantes et de Croissance) fait la promotion d’une journée de Fête des Entreprises, un jour où la « seule revendication qui s’exprime est celle de pouvoir célébrer son entreprise ».

Oui, mais…

Mais la date choisie est le 3e jeudi du mois d’octobre. Et alors, direz-vous? Eh bien, cette année cette date est le 18 octobre. Et le 18 octobre est la date choisie par les syndicats pour une grève destinée à défendre les régimes spéciaux de retraite. En particulier, tous les syndicats appellent à la grève à la SNCF et à la RATP.

Fête des Entreprises, vous avez dit fête?

Mais alors, pourquoi avoir choisi justement cette date-là pour une grève? Parce que casser les entreprises en montrant sa puissance est un objectif de cette grève? Plus sûrement parce que le 18 octobre, c’est 2 jours avant la finale de la Coupe du Monde de rugby. Un Stade de France rempli à raz bord…. si les spectateurs peuvent arriver par RER et TGV. Ce qui permet à une grève le 18 de menacer cette occasion où la France sera sous les yeux du monde, mettant ainsi le gouvernement sous pression pour négocier le 19.

Cela s’appelle du chantage. Une technique bien connue de nos syndicats, qui avaient déjà fait la même chose chez Air France juste avant la Coupe du Monde de football en 1998. Imaginons 2 minutes que cette grève-là ait réussi et empêché le déroulement de la Coupe du Monde. Elle eût privé la France de ses Bleus, dont personne n’eût su ni cru qu’ils étaient taillés pour gagner.

C’est cela, le coût d’une grève. Et comme cette grève était mise en place alors que les Bleus avaient encore toutes leurs chances de jouer ce soir-là, cela montre bien que les syndicats comptaient bien perturber d’innombrables fêtes, et pas seulement celle de l’entreprise.

A moins que les syndicats veuillent donner à la France un nouveau titre mondial.

En gagnant la Coupe du Monde des grèves.

Un réchauffement qui fait bouillir

Claude Allègre doit bouillir en apprenant la nouvelle qu’Al Gore va recevoir le prix Nobel de la paix.

Dans son livre sur l’environnement, « Ma vérité sur la terre », il le présente comme un vice Président falot, qui a surtout gagné des sommes considérables en racontant des contre vérités sur l’environnement.

Concernant les montants, il avance 50 millions de dollars pour son film et 200.000 pour chaque conférence qu’il donne ; pour ce qui se rapporte aux contre vérités, Allègre affirme, par exemple que la montée du niveau des océans évaluée par Gore à 6 mètres dans le siècle à venir est totalement irréaliste et que cette montée serait tout au plus de quelques centimètres; ou encore que la fonte de l’Arctique si elle est réelle, n’en est pas moins relativement peu importance car 92% des réserves glaciaires se situent en Antarctique, et que ces réserves ne fondent pas.
Et tout ceci pendant qu’Al Gore vit comme un Nabab avec une maison qui consomme une quantité d’électricité équivalent à celui d’une petite ville.

En revanche, ce qui doit vraiment monter, c’est la joie d’Hillary Clinton, Barak Obama, qui doivent se dire qu’avec cette distinction nouvelle, il est vraiment hors course chez les Démocrates pour la Maison Blanche l’année prochaine…

Ca s’en va et ça revient

Un rapport récent de l’inspection générale des finances (ou IGF, mais à ne pas confondre avec l’impôt sur les grandes fortunes, ancêtre de l’isf, mis en place par François Mitterrand) sur l’imprimerie nationale fait frémir.

L’imprimerie nationale, qui a le monopole d’impression des documents officiels comme nos passeports ou cartes nationales d’identité, possédait un immeuble dans le 15^ème arrondissement, rue de la Convention.

Il est de belle taille, car il compte pas moins de 20.000 mètres carrés de bureaux et 10.000 d’activité ; autant dire que des surfaces de ce type sont fort peu fréquentes dans la capitale.

En 2003, cet immeuble est cédé par l’Etat pour la somme de 85 millions d’Euro. Pour l’instant rien de très critiquable, direz-vous avec raison.

Ce dernier l’a racheté à Carlyle, quatre ans plus tard pour permettre le regroupement des services des Affaires étrangères.

L’immobilier ayant augmenté à Paris comme dans les autres capitales européennes, il était naturel que l’entreprise américaine, par ailleurs proche de la famille Bush, fasse une plus value.

Mais celle qui a été faite, toujours selon le rapport de l’IGF, laisse JusMurmurandi pantois: le prix de vente à l’Etat aurait été de 325 millions d’Euro.

Soit une plus value de 240 millions d’Euro en quatre ans.On voit à quel point le chemin à parcourir pour avoir un Etat exemplaire sera long.

JusMurmurandi serait heureux que les bas de laine des Français aient évolué de façon comparable….le sujet du pouvoir d’achat ne serait certainement pas autant d’actualité.

Plus intéressant encore est de voir comment on en est arrivé là.

Si le prix d’achat par l’Etat en 2007 semble se situer dans les prix de marché, et compte tenu des travaux d’aménagement réalisés par Carlyle, c’est surtout la vente qui aurait été très mal négociée en 2003.

Prix de vente trop bas, aucun aménagement avant la vente, ce qui a augmenté la plus value de Carlyle d’autant en 2007, délai d’achèvement de l’opération qui a duré 31 mois pendant lesquels l’immobilier montait, pas de versement d’acompte, clause de complément de prix mal rédigée, l’IGF ne mâche pas ses mots pour critiquer la gabegie, l’incurie.

Plusieurs dizaines de millions d’Euro ont été ainsi été perdus par l’imprimerie nationale, par le contribuable français.

Mais la question principale que JusMurmurandi se pose, c’est surtout celle de la courte vue de la gestion du parc immobilier de l’Etat : vente contractée en 2003, finalisée en 2006 et rachat en 2007 ???

JusMurmurandi eût aimé que « ça s’en va et ça revient » ne soit que le titre d’une chanson de Claude François.

Avec des exemples comme celui ci, JusMurmurandi, tel le chanteur, « promène sa souffrance »….

EADS: le dossier qui fait parler volapük

Pas plus tard qu’hier, JusMurmurandi écrivait que l’affaire EADS faisait dire n’importe quoi aux politiques. Malheureusement un débat radiophonique (BFM) a fourni une brillante illustration de cette regrettable constatation.

Christiane Taubira, député (MRG) de Guyane, et candidate à la Présidence de la République en 2002, a affirmé avec aplomb, parlant d’EADS: « quand on spécule sur les stock-options sur une entreprise publique« .

En 10 mots, 3 contre-sens. Une manière de record.

- D’abord, la stock-option ne peut être un outil de spéculation. Parce que pour spéculer, il faut pouvoir acheter et revendre, alors que les stock-options, une entreprise les accorde, et le bénéficiaire peut choisir de les exercer (ou non), mais on ne peut pas les acheter et les revendre.

- Ensuite EADS n’est tout simplement pas une entreprise publique. Elle le serait si la majorité de son capital était détenu par l’Etat, ce qui n’est pas du tout le cas. http://fr.wikipedia.org/wiki/Entreprise_publique .

- Enfin, si une entreprise est publique, l’Etat y est majoritaire. Si elle est cotée, il est possible d’acheter et d’en vendre des actions. Si l’Etat y conduit une politique susceptible de dégager des profits pour des « spéculations » sur ces actions, à qui la faute?

Bref, Mme Taubira empile joyeusement des mots qui sonnent bien (spéculation, stock-options), mais le résultat est du charabia, du sabir, du volapük. Le pire, c’est qu’il est manifeste que Mme Taubira sait de quoi elle parle, et que c’est sciemment qu’elle régurgite ce galimatias démagogique.

Car en 1978, Mme Taubira est devenue professeur d’économie! http://fr.wikipedia.org/wiki/Taubira

François Hollande et le PS veulent-ils supprimer l’électricité?

L’affaire EADS est assez simple. En tous cas, les faits sont simples, avant qu’ils ne soient obscurcis et embrouillés par les déclarations multiples d’hommes politiques qui privilégient manifestement leur intérêt politique à l’intérêt économique de cette entreprise.

Toute la question est de savoir si les vendeurs ont vendu parce qu’ils savaient ce que les actionnaires ordinaires ne savaient pas, à savoir le retard du programme géant A380.

A partir de là, on raconte n’importe quoi.

Est-ce la faute des stock-options si elles ont pu être utilisées pour ce délit supposé? Pas du tout, les intentions délictuelles auraient pu être satisfaites avec des actions ordinaires, ou avec des options, qui auraient permis de réaliser exactement les mêmes opérations.

Ca n’empêche pas François Hollande, qui n’aime pas les riches, de demander la suppression des stock-options. Cette volonté de supprimer l’instrument du délit supposé pose 2 questions intéressantes.

- S’il faut supprimer les stocks-options parce que ce sont des instruments de crimes et délits, JusMurmurandi conseille l’interdiction des voitures, qui deviennent de véritables armes quand le conducteur a bu, l’interdiction des couteaux de cuisine et armes de chasse (pour querelles de famille), de toutes les cordes, ceintures et autres rouleaux à patisserie qui peuvent être des armes entre des mains violentes, l’interdiction de tous les médicaments qui peuvent être utlisés à très forte dose pour empoisonner, l’interdiction de tous les chauffages au charbon, au mazout et au gaz dont les appareils peuvent être déréglés pour générer du monoxyde de carbone mortel, et, bien sûr, l’interdiction de l’électricité, qui peut être utilisée pour électrocuter.
- supprimer les stock-options permet d’éviter de réprimer les délits qui peuvent les utiliser. Ne pas réprimer, une vieille lune des socialistes, encore bien vivante au sein d’un PS qui ne veut pas de tests ADN pour coincer des utilisateurs de faux documents.

Bref, voilà qui ne va pas dans le sens de la modernisation du PS qui devra bien, un jour, finir par accepter l’économie de marché, dont les stock-options font partie intégrante dans toutes les économie modernes.

La Loi est bonne fille, violez-la!

L’empire romain avait un principe fondateur: « Dura Lex, sed Lex ». Traduit littéralement: « la Loi est dure, mais c’est la Loi », ou mieux : « même quand elle est dure, la Loi est la Loi ». Bref, pas d’arrangement possible avec la Loi.

Or de petits arrangements sont tellement omniprésents qu’une nouvelle espèce de citoyen, de consommateur, de dirigeant d’entreprise ou de responsable politique est apparue: il ou elle viole la Loi, mais ça ne compte pas… Les exemples abondent :

Vélib est un succès… de ces viols de loi. Trottoirs pris pour des pistes cyclables, feux rouges aussi respectés que les guirlandes de Noël, rues prises à contre-sens.

Violer la propriété privée est habituel quand cette propriété privée est un champ semé d’OGM. Mieux même, les faucheurs d’OGM, José Bové en tête, se considèrent à l’égal des Résistants de la Seconde Guerre Mondiale.

Violer la loi SRU sur les logements sociaux qu’il n’a pas construits ne semble pas gêner Bertrand Delanoë.

Que les candidats à l’immigration violent la loi en soumettant des demandes fondées sur des faux documents d’Etat-Civil ne semble pas gêner les opposants aux tests ADN qui permettraient de mettre fin à ces fraudes.

Dès qu’il y a une enquête judiciaire, les journalistes se précipitent pour en publier tous les détails bénéficiant de fuites généralisées, qui violent non seulement la présomption d’innocence, mais aussi la Loi sur le secret de l’instruction

Tout récemment, Denis Gautier-Savagnac, Président de l’Union des industries et métiers de la métallurgie (UIMM), et N°2 du MEDEF, est accusé d’avoir retiré un montant de 5,6 millions d’euros en liquide des caisses de l’UIMM. Si cette accusation est prouvée, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui, et quel que soit l’usage des fonds, la loi est violée par ce qui s’appelle un « abus de confiance « , voire plus. Or que disent les amis de DGS, sitôt l’accusation connue : qu’il est un homme d’une honnêteté exemplaire.

On en vient donc à cette surprenante conclusion : violer la Loi n’est en rien contradictoire avec une parfaite honnêteté. Donc être un délinquant condamné non plus, puisque c’est la sanction prévue par la Loi

Alors, franchement, si violer la Loi est le pain quotidien d’honnêtes citoyens et dirigeants, pourquoi en vouloir aux dirigeants politiques qui en font beaucoup moins quand ils violent leurs promesses électorales ?