Sarkozyx, Attalix et les jeux Gaulois

La Grèce a les Jeux Olympiques, où il faut courir plus vite, lancer plus loin, clouer au sol son adversaire. Les Jeux Olympiques sont un moment de paix et d’union, comme seuls ils savent en créer, eux, et la lutte contre l’envahisseur global venu de Perse.
La Gaule a les Jeux Gaulois, ou il faut réformer plus vite, réformer plus loin, clouer au sol les adversaires de la réforme.
Les Jeux Gaulois sont un moment de guerre fratricide, justifiés par la guerre contre l’envahisseur global venu de partout.

Les Jeux Olympiques récompensent les vainqueurs avec des prix symboliques et beaucoup d’honneur. Les Jeux Gaulois ne récompensent pas les vainqueurs, jamais. Au contraire, ils accordent aux vaincus le droit de leur cracher dessus.

Les Jeux Olympiques ont lieu tous les 4 ans, pendant lesquels on choisit les équipes, et durent quelques semaines. Les Jeux Gaulois ont lieu tous les 5 ans et durent tout le temps, sauf quelques semaines où on choisit les équipes.

Les Jeux Olympiques se livrent entre équipes de villes opposées. Les Jeux Gaulois se livrent camp contre camp.

Oui, mais voilà. Sarkozyx, chef d’un camp, a été chercher Attalix, ancien aide de camp du chef de l’autre camp, pour faire un programme de Jeux plus long, plus rapide, plus profond que jamais avant de mémoire de Gaulois.

Les prochains Jeux Olympiques: Août 2008, Beijing (Chine)

Les prochains Jeux Gaulois: 19 janvier 2008, chez chacun d’entre vous

L’agence de voyage JusMurmurandi vous souhaite un agréable séjour en Gaule

Les AMEs charitables

Savez-vous ce que c’est que l’AME? L’AME, c’est l’Aide Médicale d’Etat, c’est-à-dire la prise en charge par l’Etat de la couverture médicale des sans-papiers. Lequel Etat a du, fin 2007, faire un chèque de 900 millions d’euros pour apurer les dettes au titre de l’AME. Son budget pour 2008 est de 413 millions d’euros, en hausse de 180 millions (!) par rapport à 2007.Le gouvernement, par la voix de Mme Bachelot, réfléchit à la mise en oeuvre d’une contribution du bénéficiaire à sa prise en charge médicale, sous une forme ou une autre.

Immédiatement, de nombreuses associations charitables de hurler que le gouvernement commet une réforme scélérate dont le seul but est de fermer l’accès aux soins pour les sans-papiers. Notamment les associations de lutte contre le SIDA, comme Act-Up et Aides, les associations de médecins, les associations de défense des étrangers (Cimade, Gisti).

A ces bonnes âmes, généreuses avec l’argent des autres, JusMurmurandi voudrait rappeler un fait, et une déclaration

Le fait, c’est qu’un bénéficiaire de l’AME génère des dépenses moyennes de 2500€ par an, contre 1500€ pour le reste de la population. Si ce n’est pas de l’abus, cela y ressemble fort.

La déclaration est celle-ci, de Médecins Sans Frontières (MSF):

« Par le biais de différents textes contenus dans le projet de loi de finances 2004, et la loi de finances rectificatives 2003, le gouvernement prévoit d’interdire purement et simplement l’accès aux soins des personnes étrangères vivant en France sans titre de séjour », a déploré MSF.

Pour l’ONG, « le projet de loi prévoit de supprimer la procédure d’admission immédiate à l’AME. Désormais, ces patients seront mis en demeure d’attendre, au mépris de l’aggravation de leur état de santé ».

« Pour la première fois depuis plus de cinquante ans, en violation de tous les principes de l’aide sociale, le principe d’un véritable droit aux soins médicaux pour toute personne vivant en France est rendu impossible », a dénoncé l’association, réclamant « l’abrogation de ces mesures ».

Pour un droit aux soins interdit depuis 2004, JusMurmurandi trouve que l’AME est un cadavre en excellente santé! Presque 100% d’augmentations de dépenses prévues en 2008 par rapport à 2007!

JusMurmurandi espère que les médecins de MSF portent sur les malades des diagnostics plus assurés que celui qu’ils ont porté en 2004.

Et que les associations comprendront que, quelle que soit la générosité de la France, elle ne peut accepter toute la misère du monde.

Et cette déclaration n’est pas de Brice Hortefeux. Elle est de Michel Rocard, alors Premier Ministre, et pas soupçonnable de dérive droitière.

Le responsable Total

Le jugement est tombé, le naufrage du pétrolier Erika entraine la responsabilité non seulement du propriétaire du bateau et de l’affréteur, ce qui est usuel, de l’organisme qui a certifié le bateau, ce qui se conçoit compte tenu que celui-ci était en mauvais état, mais aussi de Total, dont le pétrole était transporté, ce qui est nouveau.

Car Total, dans cette affaire, représente ce qui est transporté dans le bateau-épave. C’est donc le client.

JusMurmurandi constate que, dans la frénésie de tout-écologie qui nous saisit tous, chacun se focalise sur la novation qu’introduit le Tribunal, à savoir le « préjudice écologique ».

Et qu’entraîner Total dans ne naufrage était d’autant plus tentant que Total est riche, donc solvable.

Mais personne ne parle de cette nouveauté terrifiante que représente la responsabilité du client.

Car, en appliquant exactement la même logique, cela revient, en cas d’accident d’avion-charter-poubelle, à trouver les passagers responsables de l’accident qui les a tués.

Et, tant qu’à donner dans le grotesque, à les condamner aussi pour avoir pollué le site sur lequel leur avion s’est écrasé.

La compagnie Air JusMurmurandi vous souhaite un agréable vol.

Le billet d’1 Euro

Alors, inflation ou pas inflation ? Baisse de pouvoir d’achat ou pas ? Louis Giscard d’Estaing, fils de l’ex-Président, et député du Cantal a trouvé une solution originale.

Il pense que la perception de la baisse de notre pouvoir d’achat est due à l’Euro. Parce qu’un Euro, c’est une monnaie plus forte que toutes les monnaies « anciennes » (hormis la livre maltaise, qui valait quelques 30FF!), ce que nous payons en Euros semble moins élevé que quand nous payions en Francs. Ainsi, 63€, c’est moins « douloureux » que 420FF. Donc une plus grande propension à laisser filer un peu les dépenses, et, à la fin du mois, des difficultés à joindre les 2 bouts.

Pour remédier à cela, LGE propose de créer un billet d’1 Euro. Il dit qu’un billet, c’est psychologiquement plus qu’une pièce de monnaie. Et que donc le fait de payer avec des billets va redonner aux Européens le sens de la vraie valeur de l’argent.

Intéressant.

JusMurmurandi se borne à faire 2 commentaires.

L’un, que LGE, en bon technocrate, propose de créer un nouveau billet sans pour autant supprimer de pièces correspondantes. On aurait donc des billets d’1 €, mais aussi des pièces de 2€. Le Roi Ubu n’aurait pas fait mieux.

L’autre, que l’imprimerie des billets d’Euros en France est à Chamalières. Ville qui figure -tiens donc!- dans la circonscription de Giscard. Que ce nouveau billet d’1€ c’est du travail, et donc des emplois en plus pour Chamalières. Voilà une vraie augmentation de pouvoir d’achat en faisant marcher la planche à billets !

On solde !

Les nouvelles du milieu bancaire américain laissent JusMurmurandi pantois, de par l’ampleur du désastre.

On se souvient que deux dirigeants de banque américaine avaient été débarqués en fin d’année dernière.

On comprend mieux pourquoi au vu des chiffres publiés par Merril Lynch et Citigroup sur leur résultat du dernier trimestre 2007 [en rappelant toutefois que la pratique de tout nouveau dirigeant est de charger la barque de son successeur pour commencer sur de "bonnes bases"...c'est de bonne guerre mais il est bon de s'en souvenir avant de lire les chiffres qui vont suivre]

Ainsi Citigroup a annoncé des pertes de presque 10 milliards de dollars sur les seuls trois derniers mois de 2007, ayant du passer des provisions pour un montant de 23.2 milliards de dollars qui proviennent des prêts immobiliers qui ne seront pas honorés par les emprunteurs.

En année pleine, cela signifie que les résultats de Citigroup auront baissé de quelque 80%, passant de 21 à 3 milliards de dollars.

Les conséquences de cette débâcle sont les unes plus inavouables que les autres.

D’une part, la banque se prépare à licencier plus de 4.000 salariés, et d’autres pourraient suivre.

Deuxièmement, les petits actionnaires voient leurs économies fondre comme neige au soleil et leurs dividendes passés à la moulinette tandis que le cours de l’action Citi subit baisse après baisse.

Troisièmement, cela signifie fort probablement que les clients honorables de la banque seront amenés à mettre la main à la poche d’une façon ou d’une autre pour compenser la folie collective de l’équipe dirigeante ayant conduit la banque dans la situation catastrophique dans laquelle elle se trouve.

Mais le pire reste que les « fonds souverains » du moyen Orient ou d’Asie se voient offrir sur un plateau d’argent des tickets d’entrée dans ces deux banques pour un plat de lentilles.

Des dizaines de milliards en provenance du Koweit ou de Singapour sont « injectés » afin de maintenir les banques hors d’eau.

Quelle humiliation.

Les Britanniques, chantres de l’économie libérale, envisagent la nationalisation pure et simple de la banque Northern Rock dans laquelle la banque d’Angleterre a investi plusieurs dizaines de milliards d’Euro….

Quel retour de bâton pour ces deux pays, qui regardaient encore le système bancaire français avec mépris alors que nous lancions le plan de sauvetage gouvernemental du Crédit Lyonnais, aujourd’hui LCL.

Jusqu’à ce que les banques françaises elles aussi publient leurs comptes 2007 et affichent par voie de conséquence les méfaits de la crise des subprimes dans leurs propres comptes.

Au vu de l’ampleur des dégâts, JusMurmurandi propose à Merril Lynch d’abandonner la deuxième partie de son nom pour ne pas donner d’idée de sévices à infliger aux dirigeants qui ont laissé la banque s’engager dans une voie aussi irresponsable…

L’amnistie ou le martyr ?

Qui est amnistiable? Ceux dont la condamnation est judiciairement valide, mais pour qui l’équité eût conduit à une relaxe. Ceux dont la condamnation fait des martyrs.

Amnistiable, Dominique de Villepin, par ailleurs pas encore condamné, pour avoir voulu, selon l’accusation, couler Nicolas Sarkozy au moyen d’une maipulation judiciaire? Au nom de l’équité? C’est si peu évident que personne ne le réclame…

Amnisitiable, Jacques Chirac, menacé par pas moins de 4 affaires ? Au nom de l’équité, pas sûr… Au nom du fait qu’on ne peut condamner un homme qui a représenté la France dans le monde pendant 12 ans ? Hmmm….

Lequel Jacques Chirac avait, au grand scandale de la gauche, amnistié un ancien grand sportif, membre du CIO, condamné pour une affaire d’emplois fictifs, une des 4 qui le menace lui-même. D’où les hurlements que l’amnistie était utilisée au seul bénéfice des copains.

Quant à Nicolas Sarkozy, que la gauche traite de proto-dictateur, il a refusé pour la première fois d’accorder la moindre amnisitie en arrivant au pouvoir. Il trouve d’ailleurs que ce droit présidentiel est une survivance exagérée de l’Ancien Régime.

Dans ces conditions, faut-il amnistier José Bové, comme le demandent ses avocats? Au nom de l’équité, on ne voit pas comment, les délits ayant été commis en toute connaissance de cause. Pour céder à la pression issue de la grève de la faim? Ce serait nier toute valeur scientifique à l’interdiction des OGM, qui serait alors très probablement retoquée par Bruxelles. Pour avoir eu raison trop tôt? Ce serait introduire la rétroactivité de l’amnistie là où il est fondamental que la loi ne le soit pas.

De toute façon, José Bové devra choisir entre être amnistié, donc un privilégié, et être un martyr. Car le martyr amnistié est une espèce qui n’existe pas encore. Ce qui veut dire qu’elle ne pourrait être obtenue que par manipulation génétique…

Le droit de savoir

JusMurmurandi rappelle à ses lecteurs que le premier tour des élections municipales de 2008 aura lieu dans moins de deux mois, le dimanche 9 mars prochain, soit dans 7 semaines.

Dans ce contexte, il est intéressant d’entendre les uns dire qu’il s’agirait de la part des Français de leur première opportunité de s’exprimer sur les options prises par le Président et son gouvernement, tandis que les autres rappellent avec force qu’il s’agit avant tout d’un vote pour lequel les enjeux sont essentiellement locaux.

Ce que semblent confirmer les derniers sondages effectués en décembre.

http://www.ifop.com/europe/docs/municipales2008.pdf

Soit, que l’enjeu soit évalué, soupesé comme local ou national ne change rien au fait qu’il y a enjeu. Et que nous ne sommes plus qu’à 49 jours du premier tour.

Or il est un vide qui interpelle JusMurmurandi avec vigueur.

Alors que l’on voit apparaitre habituellement force sondages pour estimer, évaluer, décrire, décrypter, disséquer à l’envi comment les Français vont voter, comment se fait il que rien ne filtre pour savoir quel bulletin ils vont glisser dans l’urne, au moins dans les principales villes de France ?

Y a-t-il une volonté de tenir les électeurs dans l’obscurité quant aux velléités de leurs compatriotes ?
Les sondeurs auraient ils peur de s’engager, étant données les incertitudes survenues lors de certaines de leurs précédentes enquêtes ?

Les partis politiques voient ils que leur message est effectivement brouillé vis à vis d’enjeux plus locaux que véritablement « politiques » et mettent ils le couvercle sur les résultats ?

Les quotidiens et autres hebdomadaires, premiers clients de ce type de sondages, pensent ils que l’heure n’est pas encore arrivée, alors que l’échéance est en fait si proche ?

A toutes ces question JusMurmurandi n’a pas (encore) trouvé de réponse…vos commentaires et questions sont les bienvenus…

Manger des clones? En grève, José, en grève!

Dans la célébrissime fable « le loup et l’agneau », La Fontaine fait dire au loup qui va manger l’agneau: « si ce n’est toi, c’est donc ton frère ». Faudra-t-il donc changer cette phrase en « si ce n’est toi, c’est donc ton clone »?

Car l’agence européenne pour la sécurité des aliments (EFSA) vient de donner un avis favorable à la consommation par l’homme de viande et de lait provenant d’animaux clonés.

Et bien évidemment, les associations environnementales ont d’ores et déjà vertement critiqué cet avis. Lequel avis n’est que consultatif, et ne traite pas de l’aspect éthique du clonage, traité dans un autre rapport à émettre par un autre panel consultatif.

Cette décision a toutes la caractéristiques des débats qui font rage autour des OGM. La viande et les produits issus de clones ne présentent, dit l’EFSA, aucune difference avec ceux issus des méthodes traditionnelles. Mais les écologistes veulent des preuves plus positives que l’absence de différence. Moyennant quoi on en resterait aux méthodes bien connues, réputées « sures ».

Sans préjuger du fond scientifique du débat, l’opposition systématique des écologistes à toute technologie moderne conduit à des contradictions colossales.

Pendant des décennies, ils ont combattu l’énergie nucléaire, et, là où ils en ont obtenu l’interdiction immédiate ou à terme, ils sont responsables de l’émission de milliards de tonnes de gaz à effet de serre supplémentaire pour compenser la production d’électricité à partir de pétrole ou de gaz. Beau bilan!

En s’opposant au OGM, notamment au Monsanto 810, ils poussent à la culture de maïs traditionnels, qui requièrent beaucoup plus de pesticides environnementalement nocifs que le Mon 810.

En s’opposant à toute modernisation technologique, ils freinent la croissance de la production agricole et alimentaire, ce qui conduit au renchérissement des prix de ces denrées, et va mener la planète à une crise sans précédent quand il n’y aura pas assez de nourriture pour les 10 milliards d’habitants à venir sur notre planète.

Est-ce que, à ce moment-là, José Bové et ses alliés se mettront en grève de la faim pour laisser aux pauvres des pays en voie de développement les aliments qu’ils leur auront refusé par leur acharnement dogmatique?

De même qu’il est frappant que la guerre en Irak fait monter les prix du pétrole, dont proviennent les revenus de la famille Bush et de leurs amis texans, ce qui donne une désagréable impression de conflit d’intérêts et fait se demander si cette guerre n’avait pas le pétrole pour seul objectif, de même le combat de Bové renchérit les denrées produites par lui et ses collègues agriculteurs.

Et si c’était le seul but de son combat, comme Bush ?

Quand Hugo Chavez donne une leçon aux socialistes français

JusMurmurandi s’en réjouit, deux des otages des FARC sont libres depuis aujourd’hui, et ce grâce au Président vénézuélien Hugo Chavez.

Mais celui-ci va beaucoup plus loin que de se contenter de la libération de Clara Rojas et de Consuelo Gonzales.

Il ne demande rien de moins que les FARC soient retirés de la liste internationale des organisations terroristes et soient désormais considérées comme des forces combattantes.

L’homme va vite en besogne;il oublie tout d’abord les conditions de détention des deux otages libérées, et que nombreuses autres personnes sont encore prisonnières des geôles des forces armées révolutionnaires.

Mais au fait, n’est ce pas exactement ce que critiquaient les socialistes français qui reprochaient à Nicolas Sarkozy de pardonner au guide de la révolution libyenne et d’accueillir Khadafi en France après la libération des infirmières bulgares ?

Hugo Chavez serait il en train de faire la leçon au PS ?

Le goût du sombrero

Non, ce n’est pas le célèbre « coup du sombrero », qui est une jonglerie qu’un footablleur particulièrement habile peut utiliser pour dribbler un adversaire.

Non, le goût du sombrero, c’est celui que JusMurmurandi a en bouche après un robuste petit-déjeuner. Parce qu’après avoir ridiculisé le bouffon Chavez et invectivé les FARC, il est honnête de manger son chapeau quand celles-ci renvoient 2 otages chez elles via celui-là. Et manger un chapeau, en Amérique latine, c’est forcément un sombrero.

JusMurmurandi est ravi de se réjouir de la libération de Clara Rojas et de Consuelo Gonzalez

Chapeau!

La Tata « Nano », un giga évènement

Le groupe indien Tata, peu connu du grand public occidental, même s’il a déjà acheté les thés Tetley et l’acier Corus et qu’il s’apprête à racheter Jaguar et Land Rover, vient de déclencher une onde de choc dans le monde des constructeurs automobiles. Il lance la voiture la moins chère du monde, à 2500$, soit un peu moins de 2000€. Non seulement c’est la moins chère, mais elle coûte moins de la moitié de n’importe quelle autre voiture au monde, ou le tiers de la Logan de Renault…

Ce faisant, Tata foule aux pieds toute une série de certitudes et de vérités établies. Que l’automobile est une industrie où les économies d’échelle sont vitales. Que le produit « voiture » est mature et donc susceptible seulement de modifications incrémentielles et non de révolutions. Qu’aucune voiture n’est plus le produit d’un constructeur, mais d’un réseau intime entre constructeur et équipementiers situés juste à côté, eux-mêmes super-optimisés. Que le coût d’introduction et de conquête de marché rend la tâche de nouveaux entrants impossible.

Et maintenant, que voit-on? Qu’avant même le premier tour de roue de la Nano, presque tous les constructeurs se ruent sur ce créneau, comme s’ils avaient eu besoin que ce soit un nouveau venu qui leur montre la voie que malgré leurs milliers d’ingenieurs et de marketeurs, ils n’avaient su ni percevoir ni concevoir.

JusMurmurandi décerne au groupe Tata et à son charismatique Président éponyme, Ratan Tata, un grand coup de chapeau.

Voilà ce qui s’appelle mener une politique de rupture, là même où tous les experts affirment qu’elle est impossible.

La pomme est-elle de droite?

La pomme est-elle de droite? Non, cette question ne fait pas référence à la campagne du candidat Chirac en 1995. Campagne sympathique face au grand bourgeois Balladur, qui vit la victoire d’un homme à la fibre populaire et populiste qui mettait en avant le besoin de réduire la fracture sociale. On connait la suite.

Non, ce qui fait se demander si la pomme est de droite, c’est la pomme d’Eve (qui est sans rapport, quoi qu’on en pense, avec la pomme d’Adam). Vous savez, la pomme du péché originel.

Car la droite semble vraiment frappée du péché originel. Quand elle fait ce que fait la gauche, pour la droite, c’est mal, pour la gauche, c’est normal.

Ainsi, pour Sarkozy, accepter la moindre faveur de Bolloré, c’est diabolique, donc mal. Très, très mal. Pour Ségolène Royal, être hébergée dans un 150m² très huppé par le milliardaire Pierre Bergé, c’est normal.

Ainsi pour la droite, limiter l’immgration par des quotas et expulser les illégaux, c’est scélérat et liberticide, donc mal. Pour la gauche de Romano Prodi ou de Jose Luis Zapatero, c’est normal.

Quand la droite veut une télévision de service public de qualité, libérée de la tyrannie de l’audimat et purgée de la publicité, elle est taxée de faire des cadeaux aux chaînes privées, qui récupèrent d’autant plus de publicité. Et les cadeaux, c’est mal. Si la gauche l’avait fait, au lieu de se contenter d’en parler, elle eût parlé d’une politique de qualité. C’est normal.

Aujourd’hui on annonce une épidémie de grippe particulièrement active. On attend 4 millions de malades, contre « seulement » 2 millions l’année dernière. Vous verrez que ceci va être la faute de la droite. Parce que 4 millions de malades, c’est mal. Et si la gauche avait été au pouvoir…

Intelligence et courtoisie en soldes

Charles Melcer est le président de la Fédération Nationale de l’Habillement, qui représente 55.000 boutiques. Réagissant aux commentaires de Mme Lagarde, Ministre des Finances, sur le fait que la forme actuelles des soldes (2 périodes strictes dans l’année) pourrait être réformée en concertation avec tous les acteurs concernés, il déclare:

« Nous ne sommes pas demandeurs de soldes récurrents. C’est une fausse bonne idée. C’est l’idée la plus stupide depuis le début de l’année. » et d’ajouter « Quand chaque commerce commence de son côté, c’est du « pipeau ». Madame Lagarde a mieux à faire avec la croissance que de s’occuper de nous pour quelque chose que n’avons pas demandé« .

Chacun est libre de penser ce qu’il veut des idées des uns et des autres. Et chacun est libre du choix de ses méthodes pour convaincre les autres parties prenantes.

Mais JusMurmurandi voudrait rappeler à M. Melcer que, depuis 40 ans, et la Loi Royer, que la France restreint drastiquement les capacités des grandes surfaces (pas d’ouverture le dimanche, pas de création sauf accord d’une commission où les petits commerçants ont un quasi droit de veto, pas de vente à marge basse, soldes encadrées, etc), on est arrivé à un point, où, par rapport aux Anglais, le commerce français offre un million d’emplois de moins!

Il faudra bien un jour que l’Etat aussi bien que les prestataires de service finissent par comprendre que ce n’est pas par la restriction de l’offre que l’économie française va rattraper son handicap de croissance et d’emplois. Et que les consommateurs français ne sont pas des enfants à qui l’on peut mesurer le droit de consommer comme on limite le droit d’un enfant de regarder la télévision ou de jouer aux jeux vidéos.
Alors, M. Melcer, si l’idée de Mme Lagarde est la plus stupide depuis le début de l’année, outre la muflerie du propos, comment qualifier la position du commerce de détail d’habillement que vous représentez? De produit d’une intelligence, d’une finesse et d’une courtoisie dinosauriennes?

Election? contestation!

Qui ne se souvient du slogan soixante-huitard « élections, piège à cons!« ? Fondamentalement, les minoritaires qui se ne satisfaisaient pas de perdre les élections, n’avaient d’autre solution que de leur dénier toute valeur.

Maintenant une nouvelle tendance se fait jour, qui, comme beaucoup, nous vient des USA. En 2000, les élections présidentielles américaines ont vu la victoire de George Bush. Oui, mais… Mais Al Gore, le battu avait eu plus de voix que le vainqueur. Mais surtout le résultat fut contesté devant les tribunaux, et ne put être déclaré avant de nombreuses semaines et que la Cour Suprême se prononce.

Et maintenant, quasiment tous les résultats d’élections sont contestés. Notamment au Kenya, où la « victoire » du président sortant Kibaki est tellement « convaincante » que la Commission de Contrôle, qui l’avait dans un premier temps déclaré vainqueur, ne sait maintenant plus si elle est en mesure de le faire. En attendant, les partisans du « battu », Odinga, se sont révoltés, et l’insurrection en est déjà à quelques 500 morts.

De même, en Géorgie, le décompte des voix n’est pas encore terminé, et le résultat pas encore annoncé que, déjà, ceux qui craignent de perdre clament qu’il y a fraude.

JusMurmurandi se demande, si la contestation devient systématique, pourquoi il faut encore attendre les élections pour les contester.

En conséquence, JusMurmurandi veut être le premier à contester le résultat des élections municipales à Paris. Comme personne ne connaît encore ce résultat, l’objectivité et l’impartialité citoyennes de cette démarche apparaissent clairement!

La transparence Delanoë

Une nouvelle fois « outée » par la presse (cette fois-ci le Parisien) pour les privilèges de certains locataires de beaux appartements censément HLM, comme le célèbre Jean-Pierre Bolufer, dénoncé par le Canard Enchainé, la RIVP (Régie immobilière de la Ville de Paris) se devait de réagir. Son président, Pierre Castagnou, déclare avec emphase: « Dès lundi prochain nous allons examiner de très près la situation des différents occupants des 315 logements de standing à loyer libre que possède la RIVP …/… On lance une opération vérité. On va regarder l’existence des situations anormales du point de vue du droit, c’est à dire des sous-locations et des doubles baux« .

Sur quoi JusMurmurandi pose quelques questions:

- pourquoi attendre plus de 6 ans, et des révélations dans la presse pour commencer à tenir ce qui fut l’une des promesses phare du Candidat Delanoë et alors que la Ville de Paris manque à ses obligations légales en matière de logement social?

- pourquoi le vertueux M. Castagnou ne peut-il mettre de l’ordre dans la gabegie de la RIVP sans l’aide la Cour des Comptes, appelée au secours par Bertrand Delanoë ?

- d’où vient la différence entre les 200.000 cas de favoritisme dénoncés par M. Bolufer et les 315 cas avoués par M. Castagnou, soit à peine plus d’un pour mille du total ?

A ces 3 questions, JusMurmurandi apporte 3 réponses :

- le vertueux M. Castagnou, président de la RIVP, est un homme intéressant. Après avoir été secrétaire général du centre des Jeunes dirigeants d’entreprises (CJD), il a été conseillier à l’Elysée de François Mitterrand, puis au Matignon de Jospin. il est maire fabiusien et anti-royaliste du 14e. Penser qu’il ne saurait pas gérer la RIVP ne viendrait pas à l’idée de JusMurmurandi

- le vertueux M. Castagnou parle avec vigueur des doubles baux et des sous-locations, mais se garde bien de parler des loyers sous-évalués, ou des dépassements de plafonds de ressources. Visiblement là le probème change de dimension. Comme il n’arrive déjà à rien avec 315 cas flagrants et choquants, on ne va pas attendre des résultats sur des situations autrement plus nombreuses

- Bertrand Delanoë avait promis la transparence aux Parisiens. Il l’a indiscutablement tenue, au sens donné par l’Encyclopédie de l’Agora: Dans un tel contexte, la transparence est un mensonge insidieux qui consiste à ramener des actes complexes et profonds à la banalité et à la superficialité du spectacle.

On ne saurait mieux dire.