La grève des Jeux

Il est de bon ton de critiquer la Chine pour la brutalité de la répression au Tibet et de proposer le boycotter la cérémonie d’ouverture des jeux de Beijing en guise de sanction.

En particulier, le passage de la flamme olympique a donné lieu à toutes les manifestations que l’on sait, pour le moment dans les pays occidentaux. Lesquelles manifestations sont à l’exact opposé de l’idéal olympique, qui passait par une trêve entre toutes les factions grecques belligérantes le temps des Jeux. Là, c’est l’inverse, on ne se soucie du Tibet que le temps des Jeux, et on menace de faire non pas une trève, mais une grève des Jeux. Car il faut quand même le dire, le régime chinois d’aujourd’hui n’est pas différent du régime auquel le CIO a accordé les Jeux sans soulever de protestations.

Mais allons plus loin. Imaginons que les Jeux aient été accordés à New-York. Où la flamme pourrait-elle passer sans soulever des torrents de protestations contre la politique américaine de soutien à Israël, en Irak ou leur non ratification du protocole de Kyoto? Imaginons qu’elle ait été accordée à la Russie. Et la Tchétchénie, alors?

En 2012, pour les Jeux, ce sera Londres. Comme la politique étrangère britannique a été strictement alignée sur celle des Etats-Unis depuis Margaret Thatcher, une flamme dirigée vers Londres ne pourra, elle aussi qu’attirer des protestations dirigées vers Londres et subsidiairement Washington.

Bref, à ce train là, il n’y aura plus un seul pays où organiser les Jeux. Car l’occasion unique offerte aux sportifs de se confronter aux meilleurs de leurs rivaux se transforme en occasion offerte aux protestataires de tout poil de se confronter aux forces de l’ordre. Le seul point commun, c’est la présence des caméras, mère nourricière de tous les évènements importants.

Moyennant quoi, le seul boycott possible des Jeux, c’est celui non pas des chefs d’Etat, mais celui des téléspectateurs, qui, par leur désintérêt, entrainerait celui des sponsors et autre annonceurs, et la fin de cet invraisemblable cirque.

Mais il ne vaut mieux pas trop compter la-dessus, car, comme le disait déjà Jules César, il faut et il suffit d’offrir 2 choses au peuple pour le contenter: du pain et des jeux. Comme le pain à tendance à renchérir en ce moment, il est d’autant plus important que les Jeux soient beaux…

Morts pour le principe

JusMurmurandi a déjà attiré votre attention sur les conséquences dramatiques de la politique prônée par les Verts de tout poil, à savoir la restriction de toutes les formes d’agriculture intensive, à commencer par l’usage d’OGM.

Car, pendant que les Verts glosent sur le principe de précaution, que les politiciens français ont intégré à la Constitution (lâchement, dirait Nathalie Kosciusko Morizet), le prix des denrées alimentaires flambe.

Il flambe parce que la demande ne cesse d’augmenter avec l’augmentation de la population mondiale, et avec l’augmentation du niveau de vie, qui permet l’amélioration de l’alimentation.

Il flambe parce que la production d’éthanol, biocarburant très à la mode, a consommé 18% de la production céréalière américaine, avec laquelle on aurait pu nourrir 250 millions de personnes en 2 ans selon le Earth Policy Institute.

Le résultat: les plus pauvres ont de plus en plus de mal à se nourrir. Et pour cause: le prix du riz a doublé depuis le début de l’année, et quadruplé en 5 ans. D’où des émeutes de la faim au Burkina Faso, en Égypte, en Indonésie, en Côte d’Ivoire, en Mauritanie, au Mozambique et au Sénégal. Le prix du blé, lui, a triplé en 7 ans.

Et l’évolution prévisible ne permet pas d’espérer une amélioration de cette situation, bien au contraire, avec la désertification de zones précédemment agricoles.

JusMurmurandi soutient la notion de développement durable. D’ailleurs, qui peut y être opposé? Mais, en attendant, avec le principe de précaution, les plus pauvres du monde meurent de faim.

Bien sûr, les Verts argumenteront que c’est de la faute des occidentaux qui consomment trop, gaspillent trop etc… Ce qui consolera beaucoup, à n’en pas douter, les populations affamées.

Les Verts se retrouvent donc à soutenir l’avenir à long terme des pays riches contre le futur immédiat des plus pauvres, une position qu’on ne peut qualifier que de réactionnaire et d’égoïste.

Ce n’est d’ailleurs pas la première fois qu’ils se retrouvent en train de mener le mauvais combat. Pendant des décennies ils ont combattu l’énergie nucléaire au nom du risque posé par les déchets. Moyennant quoi ils ont entrainé en remplacement une surconsommation de charbon, de pétrole et de gaz, et la production de C0² qui va avec. Bien joué!

La mort de millions de gens pour cause d’erreur idéologique est de plus en plus souvent condamnée par des tribunaux internationaux comme un crime contre l’Humanité. S’ils venaient à être jugés ainsi, la défense Verte « qu’ils avaient des principes, comme le principe de précaution » sonnera comme toutes les excuses pour un génocide, et notamment la plus connue, « qu’ils avaient des ordres ».

Téou ? Je m’envoie en l’air – l’enfer, c’est les autres, version 3ème millénaire

C’est Karl Lagerfeld, homme pétri de talent et d’humour, qui a baptisé le téléphone mobile le « Téou », parce que la première question que pose souvent l’appelant à son interlocuteur vise à savoir où il se trouve.

Depuis le début des années 90 que le téléphone est véritablement devenu portable avec le GSM (Global System for Mobile telecommunication), on rabâche aux personnes qui prennent l’avion qu’il leur faut impérativement éteindre leur appareil lorsque les portes de l’avion se ferment, de peur de créer des interférences avec les équipements de navigation de l’appareil.

Et les passagers, disciplinés, d’obtempérer.

Or depuis le 7 avril, nous disons bien le 7 pas le premier, ne voilà pas que la Commission européenne vient de donner l’aval technique afin que les passagers puissent téléphoner en vol.

Air France a même déjà équipé un de ses appareils de l’équipement nécessaire, et permet donc à ses clients qui embarquent dans cet Airbus A 318 de parler tandis qu’ils parcourent le globe.

JusMurmurandi se demande donc ce qui s’est passé afin que ce qui était dangereux depuis plus d’une dizaine d’années devienne soudainement acceptable depuis le 7 avril dernier.

Contrairement à une campagne de publicité célèbre, ça n’a pas que la couleur et l’odeur…de l’arnaque, ça a tout l’air d’en être une vraie.

Car comment ne pas mettre cette libération en parallèle avec le fait que Vivian Reding, membre de la Commission Européenne, essaye, avec succès, il faut le reconnaître, de mettre les opérateurs au pas afin qu’ils pratiquent des prix plus raisonnables…sur terre.

Comme si en permettant au personnes prenant l’avion de compenser, en tout ou partie, le manque à gagner par la baisse des sms ou des tarifs des appels passés hors de son pays d’origine.

Mais JusMurmurandi pousse certainement le bouchon trop loin.

Un fait est toutefois certain.

On ne sera même plus épargné dans l’avion lorsque l’on voudra voyager tranquille, à l’image des ces goujats qui beuglent dans leur téléphone pendant leur voyage en train pour demander à bobonne le menu du soir.

Alors pour terminer sur une note moins pessimiste et humoristique, nous vous invitons à regarder cette petite vidéo qui, réalisée par un Italien, est sensée illustrée la différence entre ces derniers et les autres membres de l’Union Européenne.

Notez le passage sur le téléphone mobile…et consommez avec modération pour vos voisins.

http://www.lifeinitaly.com/flash/

Zimbabwe: suicide collectif à Harare ?

La presse nous entretient quotidiennement des magouilles politiciennes pour permettre à cette crapule surannée de Robert Mugabe de tenter de s’accrocher au pouvoir.

Ce vieux chef, de couleur, a entretenu le racisme contre les blancs, en les privant de leurs droits en les spoliant.

Il a amené l’économie de son pays jusqu’au fond du gouffre, avec une inflation de 100.000%.

Et il se maintient au pouvoir depuis des décennies par la terreur et la tricherie.

Bref, parmi les dirigeants que compte la Terre, il fait partie de la lie.

Et aujourd’hui où malgré toutes ses tentatives, ses manœuvres, ses bidouilles,il a finalement perdu, il n’accepte même pas la main tendue de l’opposition victorieuse qui lui propose un gouvernement d’union nationale.

Mais alors, direz vous, pourquoi tant de haine, de colère de la part de JusMurmurandi ?

Parce que si l’on suit attentivement ce qui nous est relaté dans la presse, il y a une réaction que l’on ne finit pas d’attendre, celle de la classe politique au sens large.

Celle qui tendrait la main à l’opposition, celle qui donnerait le coup de grâce pour déraciner définitivement le vieux chêne qui ne finit pas d’en finir.

N’est-ce pas la preuve d’une langue de bois inébranlable, indécrottable, et méprisable ?

Mais c’est sans compter sur deux choses.

Primo, lorsque des Noirs tapent sur des Blancs, cela n’est sensé gêner personne; cela ne doit donc pas être du racisme.

Deuxio, il n’y a pas de pétrole au Zimbabwe.

Le vieux fusil

Un grand acteur de cinéma vient de nous quitter.

Acteur mythique s’il en est.

Personnage discutable s’il en est.

Sa carrière a commencé il y a plus de 60 ans et il restera indiscutablement dans l’histoire du septième art pour son rôle dans les films « Ben Hur » ou encore « Les dix commandements » par exemple.

Ses prises de position en faveur de la NRA [National Rifle Asociation], plus récentes, elles, sont tout aussi fameuses, dans un pays qui a inscrit dans sa Constitution le droit de défendre ses biens avec des armes à feu.

C’est pour cela qu’il s’est engagé contre la présidence Bill Clinton qui se disait favorable à la révision de cette autorisation.

Ainsi il apparait, visiblement dépassé par la situation dans le film de Michael Moore, « Bowling for Columbine », plaidoyer pour limiter la circulation des armes à feu, faisant tellement d’innocentes victimes aux Etats Unis, en particulier dans les écoles.

Si pour Michael Moore, ce film était un bon coup, pour Charlton Heston, c’en était probablement un de trop…

Charlton Heston dans « Les Dix Commandements »

Charlton Heston Président de la NRA

Jeux Olympiques, mais à quoi servent-ils ?

JusMurmurandi suit les différentes manifestations, pacifiques ou agressives, autour des JO de Pékin et en est venu à se demander à quoi ils servent.

Dans un premier temps, leur préparation.

La sélection de la ville se fait au travers d’un comité de sélection, le CIO, dont les membres sont souvent soupçonnés d’être stipendiés, quelques fois même à raison.

Lorsque le choix est arrêté, la ville commence des travaux pharaoniques, tout en promettant bien sûr ni de dépasser le budget présenté aux électeurs-gogos, ni de dépenser plus que la fois précédente.

On voit ce que cela a donné à Athènes, ou en ce moment à Londres où l’on en est presque à doubler l’enveloppe initialement définie.

Le tout dans un fond « musical » sur thème politique si la ville choisie est politiquement incorrecte (aujourd’hui Pékin, hier Moscou etc.) avec manifestations, défilés, bonnes paroles de la classe politique, indignation à l’appui.

Une fois que tant bien que mal la cité olympique est achevée (mais oui elle resservira, ne vous inquiétez pas, c’est comme pour le respect du budget…) pendant quinze jours des « athlètes », ou encore des bêtes de laboratoires pharmaceutiques défilent devant nos yeux pour prouver qu’ils sont encore plus rapides, plus forts que leurs prédécesseurs. Avec un raz de marée publicitaire orchestré par nos multinationales chéries.

15 jours plus tard, rideau. Et le même cirque repart quatre ans plus tard (pour ne parler que des JO d’été).

A l’heure où la flamme olympique parcourt le monde en rejetant du CO2, beaucoup de pollution pour rien. Mais pour ce voyage là, pas un, pas une pour critiquer quoi que ce soit. Sans parler des milliers de membres des forces de l’ordre à Londres ou Paris par exemple pour l’ »escorter ». Si ce n’était pas triste, ce serait risible.

Bref, pour JusMurmurandi, beaucoup de bruit pour rien.

Non, vraiment, JusMurmurandi est très reconnaissant à Bertrand Delanoë d’avoir échoué à faire venir les JO 2012 à Paris. Sincèrement.

Le site officiel des JO de Pékin.

http://fr.beijing2008.cn/

Ne tirez plus!

JusMurmurandi est tombé sur une information qui l’a tout autant consterné que fait sourire, tellement l’information nous est apparue énorme.

Comme chacun sait, l’Afghanistan est un territoire qu’il faut absolument défendre, car c’est, à entendre les dirigeants occidentaux, le berceau, le repaire du terrorisme international. Jouxtant le Pakistan, on ne sait jamais de quel côté se cacherait par exemple Ben Laden, qui aurait fréquenté les célèbres grottes de Tora Bora où il serait encore possiblement caché.

Bref, il est essentiel, aux dires des hommes politiques occidentaux, de maintenir une présence armée importante, tandis que l’on (re)construit une armée et une police afin qu’un jour peut être on puisse confier la mission de maintien de l’ordre aux Afghans eux-mêmes.

Pour que ces derniers y arrivent, il faut donc leur donner l’équipement nécessaire.

Et c’est là que JusMurmurandi a vu cette information à peine croyable.

Le Pentagone a conclu un contrat de plusieurs centaines de millions de dollars avec une micro société en Floride, dont le propriétaire aurait à peine 22 ans, pour la fourniture des munitions à l’armée afghane.

Or il semble que cette société ait tout de la société bidon (ce dernier étant d’ailleurs souvent une cible d’entraînement pour ceux qui commencent à pratiquer le tir…) qui se serait procuré des balles totalement périmées, âgées de plusieurs dizaines d’années afin de les revendre à l’armée américaine, qui a visiblement fait un travail d’approvisionnement en dessous de tout.

Les munitions viendraient entre autre des pays de l’Est de l’Europe, comme l’Albanie la Hongrie mais aussi de Chine, et ne seraient donc d’aucune utilité pour les soldats de Kaboul.

En attendant que l’armée américaine nettoie ce scandale, la seule chose que l’on puisse souhaiter à ces malheureux si mal armés, c’est de tomber sur des « pas nous pas nous » et pas sur des terroristes….

Efraim Diveroli notre fameux chef d’entreprise

Quand les Jaguar reviennent à l’Inde

Quand on pense aux félins et à l’Inde, on pense plutôt aux tigres, en particulier ceux du Bengale, et pas aux jaguars, que l’on retrouve, eux, dans la mythologie précolombienne en Amérique centrale par exemple.

Mais dans le cas qui intéresse JusMurmurandi il s’agit pas d’un animal mais d’une marque, ou plus exactement de deux marques, Jaguar et Land Rover, que Ford vient de céder à l’indien Tata.

On se souvient que l’industriel éponyme avait fait sensation en janvier dernier en lançant la Tata Nano, destinée aux populations les moins aisées de son pays (voir http://www.jusmurmurandi.com/?p=804 ).

Eh bien cette fois il vient de compléter la gamme par le haut, avec deux marques prestigieuses.

Land Rover avec son historique au sein de l’armée britannique, presque aussi célèbre que la Jeep Willis américaine, et ses modèles de luxe comme la Range Rover dont le premier modèle remonte aux années 1970.

Jaguar, marque de prestige à l’historique sportif illustre avec ses modèles D, qui coururent et gagnèrent aux 24 heures du Mans. Son modèle E apparu dans les années 1960, qui était destiné à faire concurrence à Ferrari avec le panache en plus.

La première fut hébergée pendant un temps par BMW qui n’arriva pas à la rendre rentable.

La seconde, vieux rêve de Henry Ford II, ne réussit pas plus à gagner de l’argent pendant les presque 20 ans de son rattachement à la firme de Dearborn.

Et continue d’être la marque officielle du premier ministre britannique, qui roule dans un modèle XJ blindé.

Avec ces deux marques historiques, c’est tant le prestige que la faillite de l’industrie automobile de la Grande Bretagne qui passent aux mains des anciennes colonies de sa Gracieuse Majesté.

Bonne chance, Monsieur Tata, les Allemands et les Américains ont échoué avant vous, vous avez du pain sur la planche.

Too much bravitude, my dear Hillary?

Qui a oublié le néologisme de Ségolène Royal sur la muraille de Chine?

Certes pas JusMurmurandi.

Et c’est à une gaffe de cette nature que nous pensons lorsque l’on entend la déclaration de Hillary Clinton sur sa prétendue arrivée en Bosnie sous les feux des snipers en 1996.

Hélas, mille fois hélas pour la candidate démocrate, les média, toujours eux, étaient là.

Ainsi la chaîne CBS a ressorti de ses cartons la bande vidéo de l’arrivée de Hillary.

Et là, on la voit tranquillement arriver avec sa fille Chelsea accueillie par les militaires américains.

Mémoire sélective, ou tout simplement, tel que l’a dit Jean de la Fontaine, vouloir se faire aussi grosse qu’un boeuf lorsque l’on est une grenouille ?

A Hillary Clinton qui vante son expérience pour avoir été au côté de Bill pendant ses huit ans passés à la Maison Blanche JusMurmurandi rappelle que too much bravitude peut nuire à la santé politique…

Voici la vidéo accablante:

http://fr.youtube.com/watch?v=8BfNqhV5hg4

Contradictions concurrentielles

Il est de bon ton de condamner le capitalisme pour toutes sortes de manifestations extrêmes, inhumaines et néfastes. Et notamment, sa forme la plus libérale. Au point que l’étiquette « libérale » n’est ni plus ni moins qu’un certificat de décès pour la carrière d’un homme politique français.

Laquelle étiquette a, depuis des années, été collée à la bureaucratie européenne à Bruxelles, la rendant ainsi profondément impopulaire, ce qui a conduit, entre autres, au rejet du traité constitutionnel.

Il est d’ailleurs révélateur que la gauche ait tenté de la coller aussi à Nicolas Sarkozy qui ne cesse de vouloir injecter l’intervention de l’Etat dans la vie économique, comme avec le sauvetage d’Alstom, ou la tentative d’éjection de Daniel Bouton, ou encore l’obligation qu’il veut faire aux entreprises de distribuer un tiers de leurs bénéfices à tous les salariés. Toutes idées et actions aux antipodes d’un libéralisme « pur et dur ».

Mais un problème agite la société française qui va relancer le débat sur un terrain moins idéologique et manichéen. Le problème du pouvoir d’achat, première préoccupation des Français.

Il est établi que les finances publiques, exsangues, n’ont plus de grain à moudre pour distribuer autre chose que de bonnes paroles. les entreprises, soumises au grand vent de la concurrence internationale, et handicapées par l’euro fort, ne sont pas non plus humeur généreuse. Alors, comment faire? Une réponse, introduire plus de concurrence, notamment au niveau de la distribution, où les semaines passées ont montré des marges massives au détriment des consommateurs.

Oui, mais voilà, plus de concurrence, c’est plus de libéralisme, ce cancer du capitalisme. C’est la victoire des gros sur les petits. Bref, toutes sortes d’horreurs tout justes bonnes pour les anglo-saxons.

JusMurmurandi voudrait verser une pièce au dossier.

Un accord dit de « ciel ouvert » va entrer en vigueur la semaine prochaine entre les Etats-Unis et l’Union Européenne. En résumé, cet accord permettra à n’importe quelle compagnie aérienne européenne, de voler de n’importe quel aéroport de l’UE vers n’importe quelle ville américaine, et, bien sûr, réciproquement. Un exemple typique d’accroissement de concurrence car aujourd’hui encore, une compagnie française ne peut s’envoler qu’à partir de la France et non de la Grande-Bretagne ou de la Pologne.

Ainsi, la ligne entre Denver (Colorado) et Londres-Heathrow, desservie par la seule British Airways coûte aujourd’hui un minimum de US$1461 par billet. Demain, une deuxième compagnie, United Airlines va la desservir pour US$570. Un sacré gain de pouvoir d’achat.
Et les passagers ne seront pas les seuls gagnants, puisque le nombre total de vols des USA vers Londres-Heathrow, toutes compagnies confondues, augmentera de 2233 ce mois-ci à 2932 en juillet. Plus de vols, c’est plus de choix pour les passagers, et des billets moins chers. C’est aussi plus d’emplois de pilotes, stewards, et autres personnels.

Si c’est cela, Bruxelles et le libéralisme (et il est évident que toutes les initiatives de l’UE n’ont pas de tels effets positifs), JusMurmurandi veut bien être bruxello-libéral. Et souhaite bien du plaisir aux anti-libéraux quant ils voudront s’opposer à la hausse du pouvoir d’achat à travers une hausse de la concurrence.

Re-Tibet (Vol 2)

De nouveau, il ne s’agit pas ici de traiter le problème au fond, car JusMurmurandi n’est pas le Monde Diplomatique

Mais il est des citations qui déclenchent l’hilarité, l’admiration ou le mépris, et la situation au Tibet semble inspirer richement nos hommes politiques. Voici donc quelques perles:

Lionel Luca, député UMP, sort de l’anonymat en disant que les propos de Bernard Kouchner sont des « propos de collabo », et, pour que nul ne pense que sa langue a dépassé sa pensée, ajoute, en faisant un magnifique procès d’intention: « je n’ose imaginer ce qu’aurait dit Bernard Kouchner il y a soixante ans pendant l’occupation »
JusMurmurandi rappelle à M. Luca que Bernard Kouchner est moitié juif et moitié protestant, si l’on en croit Wikipedia, et que donc le traiter de collabo doit être l’une des plus infamantes injures possibles. Voilà qui fera indiscutablement avancer la cause des Tibétains.

Lequel Bernard Kouchner avait auparavant fait preuve d’humour en disant « même le Dalaï Lama ne réclame pas le boycott des Jeux Olympiques, il ne s’agit pas d’être plus tibétain que le Dalaï Lama »

Quant à Alain Juppé, ancien Premier Ministre et ancien Ministre des Affaires Etrangères, il affirme que « Les responsables occidentaux demandent à Pékin de tuer avec retenue« . Que faisait M. Juppé au Quai d’Orsay puis à Matignon sur ce sujet? Où étaient ses déclarations tonitruantes, ses actions mises en accord avec ses paroles? Ah, oui, bien sûr, la politique étrangère était du ressort du Chef de l’Etat… bien sûr.

Le propos de JusMurmurandi n’est pas de nier ou de condamner ce qui se passe au Tibet. Il faudrait pour cela un niveau d’information factuelle et une compétence que nous n’avons pas. Mais en revanche, les politiques français, qui s’achètent une bonne conscience ou une notoriété à 2 balles avec uns sens sans faille de la démagogie et de l’hypocrisie, ceux-là sont à notre portée. Qu’ils se rassurent, notre répression est beaucoup moins féroce que celle de la police chinoise. Encore que la sagesse populaire affirme que le ridicule tue…

Sarko – McCain même combat!

L’ américain John McCain est à Paris. Officiellement pour se donner une stature internationale qui aidera à son élection, quand il concourra sous les couleurs du Parti Républicain.

En fait, McCain voudrait bien tirer les leçons, pour son usage personnel, de l’élection de Nicolas Sarkozy.

Qu’on en juge: Nicolas Sarkozy se présentait comme candidat de la droite, John McCain aussi. Nicolas Sarkozy venait du parti du Président sortant, John McCain aussi. Lequel Président sortant Jacques Chirac, très impopulaire en France, ne pouvait aider à l’élection de son successeur. Aux Etats-unis aussi, George Bush est très impopulaire et donc incapable d’aider McCain. Nicolas Sarkozy est un ancien adversaire de Chirac. McCain aussi est un ancien adversaire de Bush. Sarkozy était en « délicatesse » avec l’aide orthodoxe de son parti (l’UMP). McCain aussi est en « délicatesse » avec l’aile orthodoxe du Parti Républicain.

Autant de similitudes qui font que les conseils de Sarkozy ne seront pas de trop pour aider John McCain à suivre son exemple. Surtout si Hillary Clinton bat Barack Obama pour aller affronter McCain, répliquant l’affrontement de Sarkozy avec Ségolène Royal.

En poursuivant la transposition, JusMurmurandi pronostique non seulement la victoire de John McCain contre Hillary Clinton, mais aussi son divorce, puis son remariage avec Céline Dion. Ou Angelina Jolie. Ou Sharon Stone. Comment dit-on bling-bling en anglais?

Le combat de la réalité et de la finance

Par instant, il semble à JusMurmurandi que le monde de la finance n’a plus de contact avec la réalité. Ainsi voir des matières premières qui atteignent chaque jour de nouveaux sommets alors que l’économie américaine s’essouffle, semble aussi irréaliste que quand, pendant la bulle Internet de la fin des années 90, on disait que la valeur et le prix des entreprises ne se calculaient plus en fonction des actifs, du chiffre d’affaires et du bénéfice. On sait ce qu’il en a été, et que l’explosion de la ladite bulle a causé une chute boursière plus forte que la grande crise de 1929.

Aujourd’hui, la chute de la Bourse semble, par contraste, plus douce. JusMurmurandi voudrait avertir ses lecteurs que cette prétendu douceur ne doit pas cacher la brutalité de l’ajustement qui a lieu ou aura lieu.

Ainsi, si l’indice CAC40 de la bourse de Paris n’a glissé « que » de 6200 points à 4600, soit 25%, dans le même temps, l’indice Nikkei de la bourse de Tokyo est passé en moins de 6 mois de 18300 points à 11800, soit 35%.

Plus « choquant » encore, certains exemples de « réalité »: l’action de la banque américaine Bear Sterns, très engagée dans l’immobilier, cote 30$, après avoir perdu 27$ en un jour. Et comme si cette chute de 57$ à 30$ ne suffisait pas, la banque acecpte de se faire racheter par JP Morgan pour un prix d’action de 2$!!! Quel retour à la réalité! Et même, pour « arriver » à un prix de 2$, il a fallu que la Fed américaine consente à l’acheteur des facilités énormes pour consolider la proie.

Vous objecterez: oui, mais il s’agit d’un compartiment très atypique de l’économie mondiale, le plus atteint par la crise. Peut-être. Alors comment expliquer qu’Alitalia, dont l’action cote 0,53€, accepte l’offre d’Air France, qui valorise l’action à 0,10€?

Quel dommage que les dettes et déficits français ne soient pas cotés en bourse, ce qui permettrait de les racheter pour une fraction de leur valeur!

Trop de cash, cher Mozart (de la finance)?

« Trop de notes, cher Mozart! » On se souvient du jugement de l’empereur Joseph II en entendant pour la première fois l’opéra de Mozart, « l’enlèvement au sérail ». Comme s’il pouvait jamais y avoir trop de notes dans un chef d’œuvre! Evidemment ce commentaire suffit à faire passer Joseph II dans l’Histoire pour un homme obtus, pour ne pas dire pour un crétin.

Quel rapport avec la crise financière qui agite aujourd’hui notre monde? Un paradoxe donne un indice. Traditionnellement, quand une récession s’annonce ou menace, les prix des matière premières baissent, anticipant sur la moindre demande à venir dans des économies qui ralentissent. Or, aujourd’hui, alors que l’économie américaine donne de visibles signes de ralentissement, les prix des matières premières s’envolent quand même, que ce soient ceux de l’énergie, des métaux, ou des céréales.

Il peut y avoir plusieurs causes à cette étrange dissociation. L’économie américaine ne serait-elle plus le moteur de l’économie mondiale, et son ralentissement n’aurait-elle aucun impact planétaire? Ce serait naïf de le croire. Les Etats-Unis sont non seulement la première économie mondiale, et, à ce titre, un gigantesque consommateur notamment d’énergie, mais ils sont aussi le premier importateur de presque tout et de presque partout. Si le géant américain tousse, les autres pays s’enrhument, dit l’adage, et, en ces temps de déficit commercial abyssal des Etats-Unis, c’est plus vrai que jamais.

L’analyse montre que les prix des matières premières est certes poussé par la demande mondiale, et notamment la forte croissance des pays émergeants, mais que les pics atteints sont surtout le fait des fonds spéculatifs. Et là, JusMurmurandi comprend mieux. Soit un fonds américain qui a levé des milliards de dollars en promettant aux souscripteurs de forts rendements. Il ne peut placer ces fonds en actions: elles ont perdu plus de 20% en 6 mois. Les obligations ne sont pas attrayantes: les taux d’intérêts sont bas et orientés à la baisse aux USA. Garder ces montants en cash placé sur la marché monétaire n’est certes pas ce pourquoi ces fonds ont été créés et sont rémunérés. Les placements immobiliers « à risque » comme les subprimes ont été lucratifs, mais sont aujourd’hui catastrophiques. Alors, où placer cet argent, ces montagnes d’argent? Il y aurait bien les marchés de l’art, et certes, les prix atteignent des sommets, mais ces marchés sont beaucoup trop limités pour absorber des placements de plusieurs centaines de milliards de dollars. Alors reste une solution et une seule, les matières premières. Le pétrole, les minerais, l’or, le blé…

D’où viennent ces fonds? Ce sont la part non distribuée et non investie des gigantesques profits de entreprises, l’épargne de centaines de millions de gens qui veulent border leur avenir, les excédents de pays disposant de ressources énergétiques aussi énormes que leur population est limitée, les montants émis par les planches à billets des déficits publics accumulés dans presque tous les grands pays. Bref, c’est nous tous.

Evidemment, tout ce cash qui se « promène » dans les matières premières a un effet néfaste sur l’économie « matérielle », c’est-à-dire non financière, comme il a eu pour effet de propulser au rang d’acheteurs immobiliers des gens qui n’en avaient pas les moyens et qui se retrouvent aujourd’hui ruinés. Comme il oblige les pauvres à payer plus cher leur alimentation, ou plonge vers la récession des économies déjà fragilisées par les pertes immobilières.

Laquelle « gueule de bois » de cette crise a fait cette semaine une victime de marque, un fonds du groupe américain Carlyle, qui a été mis en faillite, et il sera suivi de nombreux autres. Le processus, en faisant partir en fumée des centaines de milliards de dollars, va contribuer à éponger cette liquidité excessive qui pousse notre monde de bulle en bulle.

JusMurmurandi ne sait pas ce qu’il faut souhaiter: que ce retour sur terre de l’économie financière soit sévère, ce qui l’assainirait pour un temps, mais au prix d’une recéssion elle aussi sévère, ou qu’elle soit douce, mais comme l’est un anti-dépresseur…

Emprunter sans douleur

Un nouveau type de prêt fait fureur dans les pays friands de nouvelles technologies: le prêt par SMS.

On envoie un SMS à partir de son téléphone portable, et, 15 minutes plus tard, on a l’argent. En Suède par exemple, un montant pouvant aller jusqu’à la contrevaleur de 300€. C’est facile, c’est rapide, c’est indolore. Et, compte tenu du profil des utilisateurs de téléphones portables, c’est jeune.

C’est raide aussi, parce qu’il faut rembourser en 30 jours maximum, et que les taux d’intérêt et les frais sont très élevés, surtout si l’on a le moindre retard de remboursement.

D’où une forte augmentation des contentieux sur ces prêts, qui semblent être de véritables incitations au surendettement. Car multiplier de petits emprunts finit par faire de grosses dettes.

Cela pose la question, très actuelle dans notre société, de savoir jusqu’où il faut protéger les gens contre eux-mêmes, ou au contraire, si notre liberté va jusqu’à la liberté de faire des bêtises.

Mais une raison plus forte que ce débat pousse JusMurmurandi à souhaiter que ce type de prêt ne soit pas introduit en France. Quand on voit la facilité avec laquelle les pouvoirs publics ont emprunté, emprunté plus, et emprunté encore, et distribué et dépensé aujourd’hui ce qui sera, peut-être, un jour, remboursé par des générations plus laborieuses, JusMurmurandi connait d’avance celui qui serait le premier utilisateur de cet emprunt vraiment instantané et faussement indolore: l’Etat.

Oui, mais voilà, l’Etat français a-t-il un téléphone mobile?