L’arroseur arrosé?

Manger sain, c’est bien. Manger bio, c’est, pour certains, encore mieux. C’est pourquoi JusMurmurandi se réjouit de voir que certaines municipalités servent des aliments de qualité.
A une kermesse d’un centre de loisirs de Bègles, le menu consistait d’un certain nombre de soupes froides, rendues plus attrayantes par la disposition par-dessus de graines germées.
Ces graines, dont une variété de bio, avaient été achetées chez Jardiland, puis cultivées par les jardiniers municipaux de Bègles.

Et, à un moment ou un autre, d’une façon ou d’une autre, contaminées par la redoutable bactérie E-Coli, d’une souche comparable à celle qui a fait 40 morts en Allemagne.

Évidemment, cette nouvelle alerte sur le sécurité alimentaire ne peut qu’inquiéter. JusMurmurandi sait à quel point les tenants des l’alimentation saine et bio privilégient la culture « maison » sur les aliments industriels.

Le fait est cependant, que cette culture « maison » de graines a envoyé des gens à l’hôpital avec des diagnostics graves. Et elle est le fait d’une municipalité dirigée par les Verts, le maire de Bègles étant l’emblématique Noël Mamère.

Il ne semble pas inutile à JusMurmurandi de rappeler que, n’en déplaise aux Verts, Jardiland ne soumet pas ses produits à tous les contrôles auxquels sont astreints les industriels de l’agro-alimentaire. Idem pour la production locale des jardiniers municipaux. Donc certainement pas une filière conforme au « principe de précaution » si cher aux écolos pour dénoncer toute possibilité de progrès.

Et on en voit le résultat, n’en déplaise à M. Mamère, qu’on a connu plus fringant à la télévision quand il dénonçait les autres que sur ce qui est survenu dans sa commune.

Ceci n’est pas un plaidoyer pour la grande industrie. Mais pour le fait que les intégristes du « tout-industriel = tout-mauvais » sautent un peu trop vite de ce dogme à celui du « tout-naturel = tout-bon ».

Les bactéries, elles, ne sont ni industrielles ni écologistes. Elles sont seulement dangereuses. Et la même précaution doit s’appliquer à tous, n’est-ce pas M. Mamère?

Le Trophée des Faux-Culs

La France est en période électorale. Et c’est un truisme que de dire que les candidats souhaitent être élus. Et que, donc ils font ce qu’ils croient être approprié pour y parvenir.

Ce qui peut conduire certains à des sommets de démagogie, d’hypocrisie, d’amnésie, entre autres.

A chaque fois que l’un d’entre eux atteindra un de ses sommets, JusMurmurandi lui décernera un Trophée de Faux-Cul

Le premier, aujourd’hui, revient à François Hollande. A l’époque Premier Secrétaire du Parti Socialiste, il trouve une patate chaude. L’affaire Tristane Banon, cette jeune femme qui accuse DSK de viol. Contrairement à sa mère, qui, élue socialiste, conseille à sa fille, de ne pas porter plainte, François Hollande l’encourage justement à plusieurs reprises à le faire et maintient le contact. JusMurmurandi se dit « honnête Hollande, qui préfère l’éthique et le droit à l’étouffement d’un scandale ».

Manque de chance pour tout le monde, DSK est maintenant accusé pour des faits comparables à New-York. Et là on apprend que François Hollande « ne se souvient pas avoir été au courant de quoi que ce soit ». Manque de chance pour DSK, bien sûr, dont la vie est, quoi qu’il arrive, fracassée. Manque de chance pour Anne Mansouret, mère de Tristane Banon, dont le rôle peu glorieux est mis en évidence. Pour Tristane Banon aussi, qui voit cette histoire glauque resurgir. Et pour Hollande dont on voit bien maintenant que, s’il a conseillé à la présumée victime de porter plainte, ce n’était pas par éthique, mais pour éliminer un concurrent potentiel.

Parce que l’éthique eût voulu que le PS enquêtât sur l’affaire, pour éliminer, le cas échéant, de ses rangs, un violeur, si les faits avaient été démontrés. Mais comme il n’a rien fait, il préfère l’amnésie à la compromission.

Il faut dire que le PS que Hollande a dirigé pendant 12 ans comporte en ses rangs un autre personnage à scandale. Jacques Mahéas, maire de Neuilly-sur-Marne et sénateur PS a été condamné pour harcèlement sexuel. Sa condamnation est définitive puisqu’elle a été confirmée en appel et en cassation. Et pourtant il fait toujours partie du PS, comme si les instances du parti avaient, là aussi, préféré « ne se souvenir de rien ». L’amnésie plutôt que la compromission.

Il n’est sans doute pas sans intérêt de noter que, pour la primaire socialiste, d’après Wikipedia, Jacques Mahéas soutient…. François Hollande!

Lequel François Hollande reçoit donc notre premier Trophée des Faux-Culs. Qu’il se rassure, il ne restera pas longtemps seul au coin. La campagne électorale, et c’est bien triste, lui donnera très vite des camarades de turpitudes…

Qui l’eut cru ?

Commençons par un sujet léger, Airbus manque de chance en ce début de salon du Bourget 2011.
Après avoir retiré l’A400M du programme des présentations à cause d’un paramètre moteur qui donne des soucis, voici l’A 380 d’Airbus qui se fait accrocher un bout d’aile au roulage.

Heureusement, un 380 de Korean airlines est là pour prendre la relève au pied (à l’aile?) levé. Sinon, on n’aurait vu que des présentations statiques du constructeur européen. Qui l’aurait cru?

Le parti communiste fait partie de moins en moins du paysage politique français.
Pesant plus de 20% des voix après la guerre, même si de 1939 à 1941, le PCF suivit la voix de Moscou sur la voie du pacte germano soviétique, c’était un parti important. On ne peut repenser qu’avec émotion aux prestations télévisées de George Marchais dans les années 70.
Pour cette raison, il n’a que très rarement « manqué » une élection présidentielle.
Les temps ont bien changé.
Le Mur est tombé, le PCF ne peut plus compter sur Moscou pour se financer et l’électorat est tombé à près de 2%, avec « l’aide » incontestable du PS.
Aujourd’hui, c’est une nouvelle page de la descente qui se tourne avec le fait que le PC ne sera pas directement représenté en mai 2012.
Ce sera le front de gauche qui représentera les électeurs socialistes, avec le tonitruant Jean Luc Mélenchon,ex-socialiste, donc ancien membre d’un parti qui a dépecé le PC.
Marchais doit se retourner dans sa tombe.

Caca nerveux la semaine lorsque l’exécutif a décidé de ne pas renouveler le mandat d’Anne Lauvergeon, dite « atomic Anne ».
Un membre du PS a été jusqu’à dire que Sarkozy « recommence à se croire tout permis »(Jean-Marie le Guen).
Ces braves gens devraient prendre des cours de droit.
D’une part, elle n’a pas été virée comme certains l’ont dit puisque son mandat arrivé à échéance n’a simplement pas été renouvelé; de plus, Sarkozy a choisi la continuité en demandant au Directeur général de prendre la suite.
Mais bon tout n’est il pas utilisable et même exploitable lorsque l’on veut faire de l’antisarkozysme primaire.

Dans un registre plus croustillant, JusMurmurandi a suivi les péripéties d’un membre du Congrès américain qui envoyait des photos olé olé à des femmes.
Excuses plates dans un premier temps, avec assurance de non démission, et démission dans un second.
Nancy Pelosi a même demandé une enquête pour déterminer si les photos ont été envoyées avec son téléphone et son ordinateur de fonction….
Et pourtant, il n’y a pas mort d’homme, comme on dirait en France…

En Tunisie, le procès de Ben Ali commence…sans Ben Ali.
90 chefs d’accusation.
Clamant qu’il avait été obligé de partir par « ruse », Ben Ali affirme qu’il n’a rien fait de ce qui lui est reproché. S’il avait dit autre chose, qui l’eut cru?

Un rapport vient d’être publié sur Fukushima, disant que la centrale était très mal préparée en cas de catastrophe. Quelle surprise.
On se croirait en France avec tous les rapports qui se sont empilés sur l’impérative nécessité de remonter l’âge de la retraite jusqu’au printemps dernier.

Ben Laden mis hors d’état de nuire, les Américains seraient en train de préparer leur sortie d’Afghanistan et de négocier avec les Taliban.
Il y a encore six mois, qui aurait pu croire que les Américains allaient se mettre à table avec leurs…anciens alliés du temps de l’invasion soviétique ???

Gardons le meilleur pour la fin, rares ont été ceux qui ont apprécié l’humour corrézien de Jacques Chirac. Sa fille Claude se serait même rendue à l’Elysée pour s’expliquer avec Nicolas Sarkozy, bien mis à mal tant par le propos que le livre paternels.
Mais il en est un autre qui l’a bien mal pris.
Celui qui n’est ni Sarkozy, ni Juppé, ni bien sûr Hollande.
On écoute son ancienne âme damnée…

Le renégâteux

Jacques Chirac doit être content, il a réussi a faire parler de lui, alors que l’on est à un peu moins d’un an avant les élections présidentielles.

De passage en Corrèze, dans « son » musée, il accueillait aujourd’hui François Hollande.

Lors de cette visite, Chirac, qui a déjà dit récemment tout le bien qu’il pensait de l’ex de Ségolène Royal, déclare qu’il votera Hollande en 2012.

Hormis le fait que cela veut dire que Chirac considère que le résultat des primaires socialistes est connu avant même que le vote des militants du P.S. n’ait lieu (!), on se retrouve trente ans en arrière.

Lorsque Chirac, ancien premier ministre de Giscard d’Estaing, se comporte déjà en renégat lorsqu’il trahit déjà son camp en encourageant les adhérents du RPR à voter Mitterrand au deuxième tour des élections présidentielles de 1981, avec le succès que l’on connait.

Cela confirme aussi le fait que Chirac ne se pense pas véritablement à droite, un peu comme Mitterrand (à qui il tresse aussi des lauriers dans son deuxième livre de mémoires) ne s’est jamais senti totalement à gauche….

A moins que ce ne soit une stratégie subtile pour démontrer qu’il est atteint de gâtisme, ce qui le dispenserait de son procès à venir à la rentrée. Procès dont il pensait peut-être que son successeur et meilleur ennemi avait le devoir de le dispenser, comme il avait lui-même tout fait pour que lui et ses amis, comme Jean Tibéri, soient au-dessus de la justice pour « Français ordinaires ».

Cette théorie du gâtisme pourrait être confirmée par le fait que Chirac a dit qu’il voterait pour Hollande « si Juppé ne se présentait pas ». Or Juppé n’a manifesté aucune intention de le faire et est, au contraire un ministre important du dispositif Sarkozy. En revanche, il est intéressant de noter que Chirac n’a pas parlé de voter pour Villepin, pourtant très proche de lui, si celui-ci se présentait, ce qu’il semble avoir l’intention de faire. Confondre Juppé et Villepin, voilà une preuve parfaite que Chirac n’a plus assez de tête pour être jugé, n’est-ce pas?

On dit aussi que Chirac, vertement critiqué par sa propre fille adoptive, Anne Bao-Traxel, pour avoir vertement critiqué Sarkozy dans ses mémoires, a été meurtri de ne pas avoir reçu d’hommage de son successeur après son élection. Quand on voit le comportement de l’ex-Président, on se dit que Sarkozy, loin d’être un ingrat, avait au contraire bien raison de voir en Chirac un scorpion. Vous savez, comme celui de la fable, qui ne peut s’empêcher de piquer bien qu’il se soit engagé à ne pas le faire et bien que ce soit suicidaire, tout simplement parce que c’est dans sa nature de scorpion…

Cependant, si l’on regarde les choses de plus près pour Hollande cette fois, elles ne sont pas aussi simples.

D’une part, si l’héritage de Chirac « valait » encore quelque chose en 2007, il est véritablement démonétisé en 2011.

Le nombre considérable de réformes engagées par son successeur est la preuve la plus tangible de ce clivage, par rapport à l’extrême pauvreté de l’héritage chiraquien. L’accueil de Hollande dans un musée ne serait-elle pas la plus belle illustration de ce gros coup de vieux ?

D’autre part, cela ne va pas pour autant simplifier la tâche de Hollande.

Avec des soutiens dits de droite, au premier degré, comme celui de Chirac compliquera encore peu plus la tâche de rallier les électeurs de Mélenchon par exemple (toujours sous réserve que ce soit Hollande l’adoubé des adhérents du P.S. bien sûr). Jean-Marc Ayrault ne s’y est pas trompé et a tout de suite tenté de dégonfler la baudruche….

Finalement, Sarkozy doit à nouveau être reconnaissant à celui qui pense lui mettre les bâtons dans les roues une fois de plus. La dernière ?

La très sondable légèreté de l’être politique

Cela a commencé comme un point d’interrogation. Cécile Duflot a choisi de soutenir Nicolas Hulot plutôt qu’Eva Joly dans la primaire entre candidats écologistes. Choix a priori étrange puisque Hulot, au même moment, révélait qu’il y aurait, ou aurait eu des convergences entre lui et Jean-Louis Borloo. Lequel, pour la majorité des Verts, est politiquement inacceptable puisqu’ayant fait partie pendant des années de l’UMP et du gouvernement Fillon.

Il faut dire que le choix alternatif, à savoir Eva Joly, c’est pas très attractif, avec son offre d’une austérité systématiquement critique, amère et moralisante. Une approche tellement peu appétissante que ses propres « amis », au moment où il semblait qu’elle se dirigeait vers une investiture sans primaires, l’avaient surnommée « Eva-dans-le-mur », c’est-à-dire ce qu’on appelle une « candidate de témoignage » pour mettre un sens acceptable sur une déroute électorale.

Là où cela devient plus curieux, c’est quand José Bové, à son tour, soutient Nicolas Hulot. José Bové, l’ayatollah du principe de précaution, l’anti-tout, l’homme de tous les combats de gauche au point d’avoir été le candidat à la candidature unique pour rassembler toutes les forces de l’ultra-gauche pour l’élection de 2007. Et non seulement Bové soutient Hulot, mais il reprend à son compte la vision de « l’écologie positive, et pas seulement restrictive » que propose Hulot, c’est-à-dire l’opposé de ce qu’il avait toujours prêché et prôné, et accompli, y compris par la violence quand il démontait des restaurant McDonalds et fauchait des champs d’OGM.

Alors, comment expliquer ces ralliements si manifestement contre-nature.

Une première explication simple est que les deux, Duflot et Bové, détestent encore plus la juge norvégienne qu’ils n’apprécient Hulot. C’est fréquent chez les écologistes,e t en particulier chez les Verts, où les querelles de personnes et d’appareil ont souvent étouffé l’action politique.

Mais Bové dit aussi que « plus de 10% des voix, ce serait très bien… ». En d’autres termes, qu’il est important de se rallier au candidat qui pourra offrir à l’écologie le poids électoral le plus fort.

Le côté positif, c’est que l’écologie semble, si c’est une tendance qui se généralise, sortir de son ghetto idéologique pour entrer dans le monde réel, où il faut -aussi- compter et attirer, et pas seulement rêver et contraindre.

Le côté moins positif, c’est que ce sont les sondages qui donnent à Hulot sa capacité supposée d’attraction, et ce avant même qu’il ait fait ou dit quoi que ce soit. On connait deux exemples de cette démarche, l’une aboutie, et l’autre non. La première fois, c’était la primaire socialiste pour 2007. Le PS s’est donné à Ségolène Royal, madone des sondages, alors même que que son discours était, pour un socialiste classique, souvent iconoclaste. La deuxième fois était quand le PS, pour 2012, allait se donner à DSK, lui aussi chéri des sondages, alors même que rien chez l’économiste, le grand bourgeois, le directeur du FMI, ne respire vraiment la gauche.

On sait comment Ségolène a fini en 2007, et comment DSK s’est planté pour 2012. Attendons de voir Hulot face à la même configuration…

PS qui n’a rien à voir (copyright: Delfeil de Ton). Des savants mexicains ont réussi, deux mois après leurs homologues chinois, à cloner une vache génétiquement modifiée pour donner du lait identique à du lait humain, plus riche que du lait de vache. Ce lait « humanisé » pourrait sauver des vies par centaines de milliers dans les pays du tiers-monde, quand des bébés n’ont pas toujours accès à du vrai lait humain. Sauf que, pour le faire, il faut accepter une vache génétiquement modifiée, alors que les écolos français de tous poils ont toujours dépeints les OGM comme les inventions du diable.
Alors, MM Duflot, Joly, Bové, Hulot, faut-il sauver les bébés, ou refuser les OGM? Et, au passage, si la réponse est « oui », ne faut-il pas regretter l’absence, dont vous êtes cause, de l’industrie française dans ce nouveau créneau à la fois économique et humanitaire?

Manque d’eau ou manque d’air ??

Ségolène Royal voyait dans la visite de Nicolas Sarkozy en Charente une occasion rêvée de se refaire une santé politique.

Après tout, elle a déjà été plusieurs fois ministre, ce que n’a pas été son ex-compagnon et leader des sondages François Hollande, et est la seule, l’unique personne de l’opposition à avoir atteint l’étape finale de la course à la magistrature suprême en 2007, depuis Mitterrand en… 1988.

Par conséquent, n’ayant pas été invitée à la visite présidentielle, ce qu’elle jugeait être un manque de savoir vivre, pour combler ce manquement à ce qu’elle appelle la tradition républicaine, elle s’est invitée.
Prouvant une fois de plus qu’elle ne manque pas d’air.

Le sujet du déplacement, était important il s’agissait de parler des problèmes des agriculteurs face à la sécheresse bref, au manque …d’eau.

Lors de leur rencontre avant l’intervention publique, Nicolas Sarkozy, gouailleur, ne manqua pas de lancer une petite phrase, disant qu’il avait gardé un excellent souvenir de leur dernière rencontre télévisée….lors du débat entre deux tours en 2007.

Hélas, lorsqu’il s’agit de donner la parole la Présidente de région, un brouhaha et des sifflements ne manquèrent pas de troubler l’intervention de Me. Royal.

Ne manquant pas d’humour, le Président de la République demanda de faire le silence, et déclara que si c’était lui qui était à la place de la Présidente de région, qui ne manque pas selon lui d’esprit de tolérance, elle lui laisserait sans nul doute la parole.

Vous allez dire que finalement ce n’est qu’une petite rencontre, et que cet article manque quelque peu de substance.

JusMurmurandi pense en fait que la manœuvre n’est certainement pas gratuite.

En s’arrimant à la visite présidentielle, Me. Royal pensait peut être se remettre dans la course.

En la laissant s’y accrocher, Nicolas Sarkozy a soufflé sur les braises des candidatures en grand nombre du PS pour les primaires, en donnant justement l’exposition à Ségolène Royal dont elle a tant besoin pour contribuer à semer une zizanie dont il ne manquera pas de profiter dans les prochains mois.

Toute à son plaisir de passer devant les caméras, Me. Royal n’y pensa probablement pas. Et manqua probablement non seulement une occasion de ne pas se montrer mais aussi….de jugement.

Prenons en de la graine !

Nous avions tenté de traiter les derniers événements annoncés comme catastrophiques par la presse sous un angle humoristique dans notre article intitulé « le concombre masqué », mais les faits nous paraissent plus graves, le malaise plus profond.

Tout d’abord sur l’empoisonnement qui a fait, à l’heure où JusMurmurandi écrit cet article, une vingtaine de morts et deux mille blessés. L’Allemagne toute puissante est obligée de reconnaitre qu’elle ne connait toujours pas la cause de cette maladie…

Peu importe que des producteurs de fruits et légumes aient été voués aux gémonies cloués au piloris du tout puissant journal télévisé, avec toutes les conséquences que cela ait pu impliquer.

Il y a un mal, il faut un cause et un remède. Et vite s’il vous plait. Car vite, très vite, trop vite, nous, journalistes, devrons passer à la catastrophe suivante, au désastre successif.

Pour marquer des points dans l’audimat, pour créer une dépendance à l’information chez vous, lecteurs, auditeurs, rivés sur vos écrans de télévision, de téléphone mobile.

Cette transmission doit aller toujours plus vite.

Après les sites internet d’information, ce sont les flux RSS, après ces derniers, c’est Twitter qui oblige à condenser l’information le sujet, sa cause et son remède en un maximum de 140 caractères, référence à un article plus développé comprise !

Aujourd’hui, on parle d’un charnier au Texas, qui finalement n’est pas une information fiable.

Devant cette poursuite effrénée à toujours plus de drames, toujours plus de vitesse et toujours moins d’esprit critique (comment ne pas remarquer que les quotidiens rebalancent sans contrôle les informations des grandes agences comme l’AFP ou équivalent, réduisant leurs coûts mais aussi leur valeur ajoutée), prenons le temps de réfléchir.
Sinon, ce sera un grand retour en arrière, le temps de la grande manipulation comme elle exista en Union Soviétique dans ses grandes heures.
Rappelons nous la fierté qui était la leur du taux d’équipement des ménages en téléviseurs, dépassant 90% alors qu’il était bien moindre en Europe de l’Ouest.
Tout moyen était bon pour désinformer.

Il ne s’agit pas de retomber dans le même piège.
Entre l’unicité de la source d’information telle qu’elle était présente en URSS et le trop d’information que nous subissons, il faut savoir raison garder.

Prenons de la graine de ces deux derniers événements pour conforter notre besoin de rester vigilant.
Sachons être humbles et nous dire que nous n’avons pas réponse à tout.

Accepter que des graines, comme les concombres, puissent être innocentes face à l’empoisonnement allemand, que l’on ne sache pas immédiatement quelle en est la cause, tandis qu’entre temps les média auront continué leur zapping infernal et choisi de nous abreuver d’autre chose….

L’opposition socialiste en France en 2011

Chaque démocratie a besoin non seulement d’une majorité forte au pouvoir mais aussi  d’une opposition vigoureuse.

Plus celle-ci se montre créative, intelligente, combative dans le sens positif du terme, plus la démocratie est « vivace », meilleurs sont les débats.

JusMurmurandi attend [NDLR depuis 2007...] de l’opposition française qu’elle soit à la hauteur de la tâche.

Le geste d’Henri Emmanuelli aujourd’hui lors du discours du Premier ministre résume hélas fort bien la pauvreté programmatique du PS français en 2011.

Sans oublier que tant Jean-Marc Ayrault qu’Henri Emmanuelli lui-même ont nié qu’un doigt d’honneur ait été fait, malgré la preuve. Décidément, ça devient une habitude des cadres du PS de nier que quelque chose de choquant ait eu lieu, jusqu’à ce que les preuves sortent…

La course au populisme

Dans moins d’un an, des centaines de députés UMP vont faire face à leurs électeurs. Et compte tenu de la faible popularité (c’est le mot qui est faible) de Nicolas Sarkozy dans les sondages, ils craignent pour leur siège et leur gagne-pain.

Alors les voilà qui s’évertuent à tenter de faire passer des lois pour éliminer tout ce qui peut fâcher si peu que ce soit leur électorat. Ils ont réussi à réduire la difficulté pour que les mauvais conducteurs récupèrent leurs points de permis. Ils ont voulu que le gouvernement arrête d’enlever les panneaux avertissant de la présence de radars fixes. Maintenant ils ont essayé d’obtenir que le gouvernement inclue les œuvres d’art dans assiette de l’ISF.

C’est aussi lâche que dérisoire. Lâche, parce que, dans ces cas, ils sont purement et simplement à la remorque de revendications catégorielles (les conducteurs qui veulent continuer à conduire trop vite, protégés par les avertisseurs de radar et les panneaux annonciateurs) ou d’actions emblématiques pour réduire la critique, par exemple, que « le gouvernement gouverne pour les riches ».

Dérisoire parce que qui peut croire que d’inclure les œuvres d’art dans l’assiette de l’ISF va, à soi seul, rapporter une seule voix à l’UMP? En revanche, de même que l’ISF a fait partir des centaines de milliards d’euros et leurs propriétaires de France vers la Suisse, la Grande-Bretagne et la Belgique, l’inclusion des œuvres d’art fera partir des collections sur les mêmes chemins. Comme, par définition, un tableau ancien ne rapporte rien, l’ISF qui lui serait appliqué ferait de la France le seul pays où il faudrait payer chaque année pour en conserver la propriété.

JusMurmurandi se dit que décidément, ce n’est pas seulement François Hollande qui « n’aime pas les riches », ou Jean-Luc Mélenchon qui « veut tout leur prendre ». Ce sont les Français qui n’aiment pas leurs riches, comme la guerre a montré qu’ils n’aimaient pas vraiment beaucoup leurs juifs. Il y a bien sûr dans les deux cas de nombreuses exceptions.

Faut-il penser, comme la Révolution qui a dit pour tenter de justifier l’exécution de Lavoisier que « la France n’a pas besoin de savants », que la France du XXIe siècle « n’a pas besoin de riches »?

Les Grecs pensaient que « la Grèce n’a pas besoin de contribuables », et on voit où ils en sont réduits, après des décennies où payer des impôts était réservé aux simples d’esprit.

Il faut pourtant être simple d’esprit, alors même que les Français se veulent un des peuples les plus intelligents du monde, pour ne pas voir le lien entre riches et contribuables. Plus de riches, plus de contribuables. Donc plus de recettes fiscales. Donc plus de salaires de fonctionnaires ou de prestations sociales. Et ce qui est amusant, c’est que le mot « plus » peut signifier la disparition, quand le « s » final est muet, ou au contraire l’accroissement, quand le « s » final est prononcé. Et les équations de JusMurmurandi marchent dans les deux cas.

Faire fuir les riches, cela s’appelle tuer la poule aux œufs d’or. Mais la politique française, au niveau que veulent lui faire atteindre les députés apeurés de la majorité d’aujourd’hui, cela oscille entre la politique de Gribouille et les rêves de Perrette…

Braguettes des puissants de tous pays, unissez-vous!

Non, DSK n’est pas seul. Mais il ne s’agit pas de sa comparution devant le tribunal de New-York, pour laquelle il a été, bien entendu, entouré de son armée d’avocats vedettes. Ni de son activité politique, puisque le PS continue de le consulter par téléphone, semble-t-il. Encore moins de sa famille, compte tenu du soutien appuyé qu’il reçoit de sa femme Anne Sinclair et de sa fille Camille.

Non, DSK n’est pas seul à avoir quelques soucis avec des accusations d’activité sexuelle illégale.

George Tron, d’abord, qui a du démissionner du gouvernement, et qui a vu son propre directeur de cabinet confirmer les accusations contre lui.

A New-York ensuite, où un homme d’affaires égyptien de 74 ans, ancien président de banque, est lui aussi accusé d’avoir tenté de violer une femme de chambre du luxueux hôtel Pierre. Inutile de dire que le cas DSK, arrivé juste avant lui, ne doit pas lui faciliter une issue simple de son embrouille.

Aux États-Unis toujours, John Edwards, ancien colistier de John Kerry et candidat à la vice-présidence, a été renvoyé devant le tribunal pour avoir dépensé des centaines de milliers de dollars de fonds de campagne pour dissimuler sa liaison avec une maîtresse pendant que son épouse mourait d’un cancer. John Edwards, qui risque des années de prison en cas de condamnation, nie avoir commis quoi que ce soit d’illégal.

En Suède enfin, des accusations contre le roi fleurissent, qui l’accusent d’avoir fréquenté des boîtes de strip-tease, eu une maîtresse, beaucoup apprécié les films porno et beaucoup fréquenté des « jeunes femmes ».

Sans compter, bien sûr, l’inénarrable Berlusconi et ses parties fines de « bunga-bunga », dont le procès reprend pour avoir, selon l’accusation, payé et consommé les services d’une prostituée mineure, la jeune Ruby.

Et si le roi de Suède, l’homme d’affaires égyptien et l’ex-ministre français étaient des victimes non seulement de leur hyper-activité côté braguette, mais aussi de « l’après Strauss-Kahn »

Faute d’avoir réformé le système financier mondial, celui-ci restera peut-être comme celui qui aura réformé les pratiques sexuelles des hommes politiques du monde. Pas tout à fait aussi grandiose, ni glorieux, peut-être. Mais, après tout, si l’on en croit sa réputation « d’homme qui aime les femmes », n’est-il pas au moins aussi « fine gâchette » que grand financier?

Super Menteurs!

Qui s’en souvient? François Mitterrand avait, pour être élu en 1981, promis une « autre politique », très à gauche, avec 39 heures de travail au lieu de 40, 5 semaines de congés payés au lieu de 4, nationalisations, impôt sur la fortune, etc…

Le résultat? 2 ans et trois dévaluations plus tard, la France, exsangue, prend le tournant de la rigueur. Mais une rigueur jamais avouée et encore moins assumée, toujours masquée par des artifices de vocabulaire qui ont pu donner à leurs auteurs l’illusion qu’ils faisaient illusion, mais qui n’ont pas trompé une seconde les Français, qui ont infligé à cette gauche qui faisait, sur les ruines de ses rêves, une politique de droite, une franche déculottée dès les législatives de 1986.

En 1995,Chirac est élu sur le thème de la « fracture sociale ». Dès deux ans plus tard, les Français, voyant bien que ce thème n’engageait pas du tout le Premier Ministre , Alain Juppé, ou la politique qu’il menait, votent pour les socialistes lors d’une dissolution calamiteuse pour le camp qui l’avait imaginée (Dominique de Villepin fut son architecte en chef). Auparavant, on avait eu un épisode de tragédie grecque entre les deux amis de trente ans, Chirac et Balladur, qui s’étaient juré une alliance éternelle, pour mieux se déchirer devant l’attrait d’accéder à la fonction suprême.

Mais aujourd’hui, on n’en est plus à ces petits jeux d’éloquence masquée. On a droit à des mensonges francs, froidement, les yeux dans les yeux. Les Français en avaient déjà eu des échantillons, comme celui de François Mitterrand jurant qu’il n’avait jamais reçu la francisque, alors qu’il avait été décoré par Pétain lui-même. Ou François Mitterrand encore, et Chirac, déjà, s’accusant mutuellement de mensonge sous les yeux des caméras pendant le grand débat pour les présidentielles de 1988. Chirac donna l’impression d’être estomaqué par l’aplomb de Mitterrand au sujet d’un iranien libéré par Paris malgré une vilaine affaire de terrorisme.

Car lundi, au tribunal de New York, il va y avoir deux versions qui vont se contredire frontalement. Celle de DSK, le « non-coupable », et de son accusatrice, la « victime ». Quelqu’un va mentir. Comme Georges Tron et ses accusatrices ne disent pas tous les trois la vérité. Ou bien c’est lui, ou ce sont elles. Et je pourrais multiplier les exemples.

Ce qui est nouveau, et qui fascine JusMurmurandi, c’est le rôle des média. La télévision, notamment, si longtemps instrument de vérité, que ses programmes d’actualités ont été appelés « informations », comme s’il ne pouvait s’agir que de vérités et non de possible désinformation. Les Français, comme les autres citoyens de démocraties modernes ont acquis le réflexe de « c’est vrai puisque c’est à la télévision ». Et maintenant, sur Internet aussi, alors que ce média est totalement incontrôlé et probablement incontrôlable.

Le résultat: Airbus qui explique que « son avion n’est pour rien » dans l’accident du Rio-Paris (228 morts). Lire: donc, si ce n’est pas l’avion, ce sont les pilotes, donc Air France. Pendant ce temps-là, Air France souligne que les procédures Airbus pour récupérer un a vion qui a décroché ont changé depuis le crash. Donc ce ne sont pas les pilotes, mais l’avion et ses procédures.

Pendant ce temps-là, le général serbe Ratko Mladic, accusé d’avoir été le « boucher de Srebrenica », déclare qu’il « n’a rien eu à voir avec ça », et « qu’il trouve ces charges odieuses ».

Et la FIFA, Fédération internationale de football, devenue une très grosse machine financière, où chacun accuse l’autre, qui l’accuse en retour, de corruption, tout en se déclarant d’une honnêteté, d’une loyauté et d’une transparence exemplaires.

Alors, en 2012, qui va gagner? Celui ou celle qui mentira le plus, le plus effrontément, le plus froidement? Ou celui ou celle qui, justement, mentira le moins?

Le concombre masqué

14 morts, des centaines de personnes hospitalisées. Mais pourquoi ?? Qui se cache derrière E Coli ???

Des journalistes en mal de sensationnel ? Fukushima ? Oublié ! femme de chambre DSKressée? Introuvable ! Il faut DSKpitaliser sur ces nouveaux auditeurs qui sont rivés devant leur écran afin de maintenir l’audience. Comment ? On imagine une nouvelle DSKlamité même si aujourd’hui on n’est en fait pas sûr que ce soit les concombres espagnols. Les producteurs de ces derniers se disent spoliés, parce que plus personne ne veut acheter leurs produits et estiment leurs pertes à 200 millions d’Euro par semaine.

Al Quaeda ? l’organisation terroriste veut venger la mort de Ben Laden, DSKnardé par l’armée américaine alors qu’il n’était pas armé.

L’Iran ? alors que Me. Merkel se dirigeait vers l’Inde, son avion a déjà été empêché de survoler l’Iran, pour la punir de ses positions anti Téhéran. De là à imaginer qu’Ahmadinejad empoisonne quelques concombres destinés à l’Allemagne pour envoyer tout le monde au DSKbinet….

Les agriculteurs espagnols ? justement parce que l’économie ibérique se porte mal, ils DSKtapultent ce cauchemar en haut de l’affiche (nous n’irons pas jusqu’à suggérer qu’ils ont empoisonné leurs cucurbitacées…) pour obtenir des subventions de Bruxelles alors que la consommation de leurs produits est déjà en baisse. De plus, ils réussissent à détourner l’attention des journalistes DSKptivés par les « indignés » de Madrid.

Les défenseurs des radars sur les routes françaises ? afin de montrer que ce que les journalistes appellent déjà un DSKtaclysme sanitaire majeur à l’échelle de l’Europe ne représente qu’un « petit » week end sur les routes nationales.

Air France et Airbus ? afin que l’on ne parle plus du rapport du BEA sur l’accident du vol 447 Rio Paris, resté DSKbré trop longtemps, et des 75 corps qui ont été remontés à la surface (et non repêchés comme l’annonce si si délicatement la dépêche AFP) depuis la fin mai.

Les éleveurs de bovins ? ils veulent se venger de la DSKlomnie qu’ils ont subie lors de la vache folle, et se refaire une santé sur le dos des maraîchers espagnols.

Les descendants de Nungesser et Coli ? on ne leur aurait pas attribué le premier vol transatlantique, en couvrant Lindbergh de DSKlicots indus, alors que des témoignages tendent à soutenir aujourd’hui qu’ils ont en fait été les premiers à traverser l’océan dès le 9 mai 1927.

Mais voici qu’arrive Luc Ferry qui envoie les concombres à la casse, tandis que commence une nouvelle DSKcophonie. C’est la DSKricature de l’information.

Connivence, complaisance et complicité…

Dominique Strauss-Kahn, Georges Tron et, depuis hier, un ex-ministre qu’on ne nommera pas. Qu’ont-ils en commun? D’avoir, si l’on en croit leurs divers(es) accusateurs(trices) non seulement eu des activités criminelles, mais de les avoir eu il y a des années, et pendant des années.

Ceci fait débat en France aujourd’hui, sous le thème général de « tout le monde savait, et personne n’a rien dit »…

La question se pose de savoir si le fait de savoir et de ne rien dire est acceptable, non seulement sur le plan moral ou éthique, mais aussi d’un point de vue judiciaire.

Il y a, en droit français, un délit qui se nomme « non-dénonciation de crime ». Si Luc Ferry est au courant d’une partouze pédophile à laquelle aurait participé une personne adulte (n’importe quel adulte, connu ou pas), ne pas dénoncer cet adulte et cette partouze semble tomber sous le coup de cet article du code pénal.

Sauf que, bien entendu, on n’imagine pas Luc Ferry ou des journalistes ayant des photos, ou autres « preuves ».

Donc la question est de savoir à partir de quel moment une « rumeur » devient « suffisante » pour « obliger » à « dénoncer ». Il suffit de voir que je mets des guillemets à chaque deuxième mot montre à quel point les concepts utilisés ici sont juridiquement incertains.

Poussons la question plus loin. Anne Mansouret, la mère de Tristane Banon, connaissait bien DSK, qui aurait confessé que la révélation de sa fille était vraie. Anne Mansouret n’est-elle pas alors judiciairement coupable de ne pas l’avoir dénoncé? Et, si Anne Sinclair le savait aussi, ou pour d’autres éventuelles « frasques » de son mari, où en est sa propre responsabilité pénale? De ce point de vue-là, sa présence à New-York pour soutenir son mari, certainement bien vue des média et de l’opinion publique, la met aussi à portée du procureur Vance, qui devrait immédiatement la convoquer pour lui faire dire, sous serment, de quelles « histoires » de DSK elle a eu connaissance.

Bien sûr, le monde serait plus simple si ces Messieurs vouaient bien garder leur quéquette à leur place. Mais, à choisir, le puritanisme, ce n’est pas terrible non plus… Quant au « droit d’informer » de la Presse, y compris sur la vie privée, c’est une inquisition à but lucratif, sordide.

Quant à la dénonciation sans preuves, elle peut faire des ravages. Demandez ce qu’ils en pensent aux producteurs espagnols de concombres…

Alors, entre l’ignoble de la diffamation sans preuves, et l’ignoble du silence coupable, vous choisissez quoi?

Indécence(s)

Roland Dumas et Jaques Vergès ont annoncé leur intention de porter plainte contre Nicolas Sarkozy pour « crime contre l’Humanité » en Côte d’Ivoire, pour avoir aidé les troupes d’Alassane Ouattara à vaincre celles de Laurent Gbagbo. Il est clair que cette intervention armée ne s’est pas faite sans victimes civiles. Si de tels faits sont constitutifs de crimes contre l’Humanité, alors toute intervention armée le sera aussi. Faut-il alors tolérer des dictateurs tels que Gbagbo, qui a tenté de voler le résultat des élections qu’il a perdues, au motif qu’on ne peut pas le renverser au profit du candidat démocratiquement élu sans commettre de crime contre l’Humanité? Inutile de dire tout le mépris qu’une telle procédure soulève chez JusMurmurandi, mépris des deux avocats payés par et pour une si mauvaise cause. Prendre l’argent de Gbagbo, pour un ancien ministre et Président du Conseil Constitutionnel, ce n’est franchement pas joli, joli, même si le dictateur ivoirien a été jusqu’à la fin un grand ami des socialistes français. François Mitterrand, qui l’a fait ministre au même titre que Bernard Tapie et Dominique Strauss-Kahn, doit bien en rire, de là où il est. N’avait-il pas prédit que le PS retournerait après lui là où il l’avait trouvé: dans le ruisseau.

La Grèce n’en finit pas de demander à ses partenaires financiers, Union Européenne et Fonds Monétaire International, de faire ses fins de mois, alors même qu’elle ne tient pas ses engagements budgétaires visant à assainir, enfin, ses finances publiques. Payer encore et encore pour que les Grecs continuent à danser le sirtaki des comptes faux et des promesses non tenues irrite les Allemands au plus haut point. JusMurmurandi les comprend. D’autant qu’il n’est pas inutile de se souvenir que, sous la tenue traditionnelle grecque, la fustanelle, sorte de jupe pour hommes, le mâle grec porte les mêmes sous-vêtements qu’un Écossais sous son kilt, à savoir uniquement ce dont la Nature l’a doté… bref, les Grecs sont aussi nus que DSK sortant de sa douche. Et il faudrait se laisser faire au nom du fait que nous l’avons toléré pendant des années?

Les attaques contre Christine Lagarde continuent. Après une procédure pour avoir osé choisir dans l’affaire Tapie un arbitrage plutôt qu’un procès, voici qu’elle est attaquée pour une cession d’une participation de 25% dans une filiale de GDF-Suez à la Caisse des Dépôts. Bientôt, elle sera aussi attaquée quand il manquera du papier toilettes dans une perception de province… Il est amusant et révélateur que la droite a « fait » la nomination de DSK, pourtant un adversaire politique, au poste de directeur général du FMI, au motif qu’un tel poste détenu par un Français est un avantage pour notre pays, et que la gauche fait tout pour éviter que Lagarde ne lui succède, préférant la défaite d’une adversaire à une victoire nationale….

Les agriculteurs français ont peur que la sécheresse qui s’annonce ne leur soit défavorable. On les comprend. Alors ils se tournent vers leur soutien de toujours: l’Etat, pour demander encore plus d’aide. On les comprend. Ce que JusMurmurandi comprend moins c’est pourquoi, quand les pétroliers font de profits extravagants dus à la hausse des prix du brut, on les taxe de manière exceptionnelle, quand les banques font des profits extravagants, même chose. Mais quand les prix des denrées alimentaires explosent, et les profits de certaines catégories d’agriculteurs aussi (les céréaliers par exemple), il ne vient à l’idée de personne de voir en eux la source évidente et légitime d’une vraie solidarité avec leurs collègues moins favorisés….

Le président Karzaï, dont le régime afghan est l’un des plus corrompus au monde, qui a été porté au pouvoir par une coalition internationale menée par les Américains qui en ont chassé les Taliban, et qui est depuis financé par ces mêmes Américains, les a traités de « force d’occupation ». JusMurmurandi se demande s’il faut compter le temps que durera le régime Karzaï en mois, en semaines, ou en jours, sitôt les « forces d’occupation » reparties, ce qui ne manquera pas d’arriver, surtout maintenant que Bin Laden est mort. Et là on verra non pas qui occupera l’Afghanistan, mais qui s’occupera de Karzaï. Et si, à choisir, ce dernier ne trouverait pas, a posteriori, du bon à être occupé…

La FIFA, fédération internationale de football, s’entredéchire. Les accusations de corruption volent dans tous les sens. C’est peu dire, quand son « propre » (si l’on ose dire) secrétaire général, Jérôle Valcke, accuse par écrit, le président de l’AFC, section asiatique de la FIFA, d’avoir « volé » l’attribution de la coupe du Monde 2022 au profit de son pays, le Qatar. Lequel président, Mohamed Bin Hammam, a annoncé sa candidature à la présidence de la FIFA contre le sortant, Sepp Blatter, 75 ans. L’argumentation de Bin Hammam: la lutte contre la corruption du régime Blatter. Depuis, Bin Hammam a lui-même été suspendu pour des accusations de corruption, et Blatter sera le seul candidat à sa propre succession. Quand on pense au fric par centaines de millions que brasse la FIFA en toute franchise d’impôts, JusMurmurandi se dit que ledit Blatter, à la FIFA depuis 36 ans, dépasse en longévité les Moubarak, BenAli et autres Khadafi dont le monde a tant de mal à se débarrasser.

Et si un putsch devait y parvenir, Me Dumas et Vergès porteront-ils aussi plainte pour « crime contre l’Humanité »?

Journalistes français : do not disturb !

Impressionnant le tonneau de Danaïdes sur DSK.
Un puits d’informations sans fond, mais apparemment pas sans fondement.
Mais à écouter et les lire la presse aujourd’hui, on est franchement sidéré.
Quel hebdomadaire ne met pas en titre cette semaine quelles vont êtres les conséquences de « l’affaire ».
Les uns qui prétendent qu’ils ne savaient rien, les autres, pris de fausses pudeurs, affirment que les enquêtes « s’arrêtent à la chambre à coucher »
On ne savait rien. Ou plutôt, on ne voulait rien savoir.

Personne n’a vu la vidéo de l’émission-dîner diffusée de Thierry Ardisson, journaliste, durant lequel a lieu le déballage de Tristane Banon, et auquel participe Jean-Michel Apathie, autre journaliste ignorant, qui n’hésite pourtant pas à faire montre d’un style pugnace lorsqu’il passe à l’antenne de RTL. Citons aussi Séguéla ou Roger Hanin, tout ce petit monde se tient par la barbichette. Tout ce qui agace et irrite les Français, de plus en plus distants de leur classe politique.

Personne ne savait non plus que tonton était malade depuis 1981 ou bien qu’il avait une fille adultérine qui vivait et était protégée au frais des contribuables (les 50% de ménages français qui paient l’impôt sur le revenu, pour être précis).

Encore hier, une belle langue de bois.
Le BEA, autorité qui a en charge l’enquête sur l’accident de l’Airbus d’Air France, a été « obligé » de sortir un rapport préliminaire, une fois avoir annoncé que les deux enregistreurs étaient parfaitement lisibles.

Le rapport est clair. Si les sondes de vitesse ont givré, privant l’équipage navigant d’indication de vitesse, et impliquant la désactivation du pilote automatique, ce phénomène n’a duré que moins d’une minute sur les quatre minutes qu’a duré la chute fatale. On peut donc imaginer que l’équipage aurait pu réenclencher le pilote automatique à l’issue de ces 50 et quelque secondes.

Deuxio, le rapport souligne clairement que les moteurs ont parfaitement fonctionné pendant toute la durée de l’épisode.
Enfin, le rapport est limpide sur la suite des évènements.
Si l’on ne connait pas exactement le parcours de l’appareil et si effectivement le commandant aurait choisi d’aller affronter la formation nuageuse là où 8 autres vols ont eux choisi de la contourner, on peut toutefois comprendre ce qui s’est passé sans avoir, pour l’instant, le rapport intégral des conversations et des données techniques.

Là encore, la presse télévisée préfère la procrastination, on ne sait trop pourquoi, jusqu’à la sortie du rapport suivant, prévue pendant la torpeur estivale.

On ignore la raison qui ne les fait pas lire les lignes les plus accablantes du rapport (et ne fait absolument pas allusion à une information qui va rappeler de mauvais souvenirs).

Les journalistes ne veulent pas prendre en compte le fait que le pilote aux commandes a maintenu pendant toute la durée l’avion sur « cabrer » ce qui signifie que le décrochage, devenu inévitable, n’a jamais été « combattu », amenant l’avion à tomber comme un vulgaire caillou. Le patron du BEA, Troadec, le dit lui même du bout des lèvres dans les interviews qui sont diffusées.

Ignorance ou non respect des procédures, manque de formation, incapacité à prendre les bonnes décisions alors que des alarmes retentissent et que les informations sont difficiles à interpréter, que se passe t il réellement, on ne sait pas encore tout, si ce n’est que le chaos dans le cockpit est intense.
Jamais deux navigants aux commandes ne doivent utiliser la mini manette qui donne les ordres à l’avion simultanément. C’est pourtant ce qui se passe, et c’est écrit noir sur blanc dans les trois pages du rapport du BEA.

Dans cette situation hautement perturbée, un équipement aurait pu aider l’équipage, le BUSS, destiné à indiquer aux navigants le degré d’inclinaison de l’appareil et par conséquent les mettre sur la voie…
Comme pour le mont Saint Odile avec le drame du 320 d’Air Inter qui n’avait pas été équipé de GPWS, ou instrument d’alerte lorsque le sol est trop proche, Air France n’a pas équipé ses A 330 de BUSS.
Ce fait non plus ne trouve pas écho dans les journaux télévisés.

Do not disturb est un signe que l’on trouve dans les chambres dans les hôtels anglo saxons et signfie « ne pas déranger »; ce message est mis à la porte lorsque l’on ne veut pas que le personnel de ménage entre de façon inopportune.
La femme de chambre ne fait le ménage qu’une fois après occupation de la chambre par le client, si ce signe n’est pas accroché à la porte, un peu comme les journalistes français ne sortent rien de compromettant, soucieux de ne rien perturber tout en ayant une mémoire sélective.

http://www.bea.aero/fr/enquetes/vol.af.447/point.enquete.af447.27mai2011.fr.pdf