Quelques conseils de Bill Gates aux « jeunes ».

Microsoft a beau s’être fait dépasser par Apple au dernier trimestre exprimé en terme de chiffre d’affaires annualisé, Bill Gates n’en reste pas moins un génie du marketing, et un mécène remarquable avec sa fondation.

Alors que certains étudiants désœuvrés hantent les rues de notre beau pays parce qu’ils pensent qu’ils n’ont rien de mieux à faire avec leur temps, voici une suite de recommandations données par Gates à des étudiants américains, en anglais dans le texte.

RULE 1
Life is not fair – get used to it.

RULE 2
The world won’t care about your self-esteem. The world
will expect you to accomplish something BEFORE you feel
good about yourself.

RULE 3
You will NOT make 40 thousand dollars a year right out
of high school. You won’t be a vice president with
car phone, until you earn both.

RULE 4
If you think your teacher is tough, wait till you get a
boss. He doesn’t have tenure.

RULE 5
Flipping burgers is not beneath your dignity. Your
grandparents had a different word for burger flipping
they
called it Opportunity.

RULE 6
If you mess up,it’s not your parents’ fault, so don’t
whine about your mistakes, learn from them.

RULE 7
Before you were born, your parents weren’t as boring as
they are now. They got that way from paying your bills,
cleaning your clothes and listening to you talk about
how cool you are. So before you save the rain forest
from the parasites of your parent’s generation, try
delousing the closet in your own room.

RULE 8
Your school may have done away with winners and losers,
but life has not. In some schools they have abolished
failing grades and they’ll give you as many times as
you want to get the right answer. This doesn’t bear the
slightest resemblance to ANYTHING in real life.

RULE 9
Life is not divided into semesters. You don’t get
summers off and very few employers are interested in
helping you find yourself. Do that on your own time.

RULE 10
Television is NOT real life. In real life people
actually have to leave the coffee shop and go to jobs.

RULE 11
Be nice to nerds. Chances are you’ll end up working for
one.

Vous partez déjà ?

A l’heure où personne ne sait plus quoi faire pour que le gouvernement lâche prise comme tous ses prédécesseurs afin que cette réforme rejoigne le cimetière des bonnes intentions et des mauvaises lâchetés, un rapport particulièrement piquant a attiré l’attention de JusMurmurandi.

Rédigé par trois professeurs de l’Université de Zürich, Andreas Kuhn, Jean-Philippe Wuellrich et Josef Zweimüller, ce document étudie l’influence de l’âge de départ en retraite sur l’espérance de vie.

Ses conclusions sont passionnantes.

Ecoutez plutôt.

En se fondant sur le changement de politique de l’assurance chômage de certaines régions en Autriche qui permettait aux cols bleus de prendre leur retraite jusqu’à trois ans et demi avant l’âge normal dans les autres régions, on constate une augmentation de la mortalité relative pour les hommes partis plus tôt de….13,4%.

D’après l’étude, ce n’est pas la baisse de revenu disponible qui peut expliquer cette hausse, car cette réduction de pension est trop faible pour être significative, ceci d’autant plus que l’accès au soin n’est pas lié à l’âge de départ en retraite.

En revanche, en exploitant les causes de mortalité, on constate qu’il y a une hausse très sensible des maladies cardio vasculaires, liées à une baisse de l’activité physique, une détérioration des habitudes alimentaires et une augmentation de la consommation de tabac.

Bref, la retraite anticipée n’est pas favorable à l’espérance de vie des hommes.

Qui est volontaire pour faire passer le message rue de Solférino, aux bons soins de Martine, avec les compliments de JusMurmurandi ??

Enfin, ceci confirme l’adage suisse, valable pour la vie en général et pour le départ en retraite en particulier: « il n’y a pas le feu au lac !!! »

Dites 33

C’est un vrai miracle.

Le Chili est en train de gagner son pari, et de libérer les 33 mineurs prisonniers au fond de la mine.

Le plus extraordinaire, en dehors du fait que cela se passe bien, c’est d’une part que l’on est en avance sur le calendrier mais aussi que les trois mineurs qui sont déjà sortis ont l’air en forme. Surtout pour des personnes qui ont passé deux mois sans savoir s’ils allaient ressortir de ce trou, et si oui, vivants.

Lorsque l’on voit le mini tube par lequel on leur a fait passer vivres et boissons, aliments préparés avec l’aide la NASA, spécialiste des conditions de vie « différentes » comme à bord de la station spatiale internationale, JusMurmurandi est vraiment émerveillé.

Pensez, on nous avait annoncé qu’ils ne ressortiraient pas avant Noël (et ce sans garantie, le perçage du tunnel étant très risqué en cas de recontre d’une nappe d’eau en chemin) !!

Le sourire rayonnant du président chilien Pinero fait plaisir à voir, en dépit du fait qu’embrasser des hommes qui sont restés deux mois sans prendre de douche doit déclencher des sensations olfactives inconnues jusqu’alors….

Le politique n’est jamais loin lors d’un événement de ce type.

C’est exactement ce que doivent penser les chefs des syndicats français ce matin.

Pas de presse écrite, pour cause de grève hier, et les journaux télévisés du matin qui diffusent des images en boucle en provenance du continent sud-américain. 33 mineurs et 15 minutes par remontée, ils vont y avoir droit toute la journée, et même peut être encore demain !!!

On est loin des manifestants battant le pavé contre la réforme des retraites.

En plus,ils ne peuvent même pas accuser Sarkozy d’y être pour quelque chose, comme lors de réunions internationales organisées par lui précisément au moment de faire passer une reforme délicate. Cette fois ci il n’y peut rien, et la grève se retourne contre eux avec l’absence de journaux….

Au niveau de la communication, ils doivent avoir le moral ….au fond de la mine.

Nicolas Sarkozy, lui, qui constate que le mouvement plafonne tandis que la météo est encore clémente, ne doit pas bouder son plaisir en affirmant sa fermeté.

Et se sentir un peu chilien, comme il s’était senti bulgare lors de la libération des infirmières de Libye ou encore colombien à la sortie d’Ingrid Betancourt de la jungle…

Liquider l’héritage de 1968

Nicolas Sarkozy a longtemps professé ce crédo comme ambition programmatique.

Mardi 12 octobre 2010, voici l’heure de voir si on va le liquider ou non.

Il est révolu le temps où on tente d’expliquer à ceux qui ne veulent pas voir la courbe d’âge de la population qu’il y a de moins en moins d’actifs pour payer les retraites de ceux qui ne travaillent plus.

Il est passé le temps où l’on écoute les pleutres suggérer qu’il faut faire un référendum parce qu’ils savent que c’est offrir un enterrement de première classe à une réforme qui est inévitable.

Il n’est plus l’heure de prendre des conseils de ceux qui ont fait rédiger le 55^ème rapport sur la question, et l’ont fait prendre la poussière comme tous les prédécesseurs et (presque) tous les successeurs.

Il est révolu le temps où l’on ne respecte pas la démocratie avec un Parlement élu avec une majorité réelle et confortable et où l’on se couche devant une minorité sous prétexte qu’elle bat le pavé.

Il est passé le temps où, une fois de plus, on renforce cette minorité, en lui accordant encore et toujours  une victoire de plus, minorité qui à chaque fois gangrène le pays et renforce la position des concurrents de la France au détriment de notre pays.

Il n’est plus l’heure de se coucher devant des strates entières de population (que JusMurmurandi n’a pas l’audace d’appeler actives!) tellement elles sont pétries d’avantages et de départs en retraite prématurés, et qui sont les premières à débrayer et pénaliser l’ensemble de la population française.

Il est révolu le temps où le pouvoir a des rapports incestueux avec des syndicats à la part de marché en berne qui se refont à chaque automne une santé sur le dos des Français qui travaillent alors que ces derniers les ont rejetés avec une « audience » tombée à 8%.

Liquider l’héritage de 1968, c’est garantir que les réformes  votées par un Parlement démocratiquement élu sont promulguées et suivies de décrets d’application. Au grand dam de tous ceux, élus ou ministres, qui ont baissé culotte avant et qui ne peuvent recommander que la voie misérable et lâche qu’ils ont eux même empruntée.

Alors que les sondages du Président de la République sont au plus bas, il n’y a plus rien à perdre en tenant bon. Mais tout à perdre s’il en vient à faire comme tous ceux qui avant lui ont pris la poudre d’escampette devant la première manifestation.

2012 se joue en bonne partie en ce moment.

Un jugement qui donne des Bouton?

La question qui se pose n’est pas « Kerviel est-il coupable? », mais bien « faut-il le condamner? ». Car sa culpabilité, au moins sur la base des documents parus dans la presse, ne fait aucun doute.

Mais, si, comme le soutient encore le condamné de ce matin, toute la culture de la Société Générale était favorable aux transgressions des instructions et des limites dès lors que cela rapportait de l’argent, que plusieurs autres employés de la SocGen étaient au courant, et que les actions de Kerviel n’étaient pas uniques, sauf en ce qui concerne leur invraisemblable magnitude, alors la question de sa condamnation se pose véritablement.

L’autre leçon de ce matin est, toujours si l’on en croit ce qu’ont rapporté les média, le choc de Kerviel après sa condamnation. Comme s’il n’avait pas compris ce qu’il a fait, ou que, quand on a fait ce qu’il a fait, il y a un vrai risque d’être condamné.

Évidemment, il y a une tentation de clamer qu’il n’est que le lampiste et le bouc émissaire de l’affaire. Comme les banques ne sont pas exactement en odeur de sainteté côté moralité de leurs actions, qui ont joué un rôle déterminant dans la survenance de la crise mondiale de 200-2009, faire de Kerviel la victime expiatoire des fautes du système est facile.

Sans rentrer dans ce débat-là (ou déballage), le minimum qu’on peut mettre à charge de la Générale est qu’il a finalement été très facile à un individu pas forcément exceptionnellement doué d’engager en son nom une cinquantaine de milliards de dollars. Et ça, rien que ça, suffit à faire froid dans le dos. Comme en outre un certain nombre d’avertissements à la banque n’ont rien donné, JusMurmurandi trouve que la responsabilité de l’établissement bancaire est bien quelque peu engagée, ne serait-ce qu’au niveau négligence.

Bien sûr, la banque nous dit maintenant que tout ceci ne saurait en aucun cas se reproduire, que toutes les mesures ont été prises… mais pourraient-ils dire autre chose?

Et pour un Kerviel mis à nu parce que des circonstances exceptionnelles ont généré une perte gigantesque, combien sont restés inconnus du grand public, soit parce qu’ils étaient gagnants, soit parce que le débouclage, meurtrier dans le cas des opérations du jeune trader, a pu se faire dans de meilleures conditions?

Bref, beaucoup de questions sans réponses, qui sèment le doute et le trouble.

Et que Kerviel soit le seul à porter le chapeau, puisque le tribunal l’a condamné à rembourser la banque, paraît vraiment n’être que la partie émergée de l’iceberg. Ce qui correspondrait, en gros, à 90% de l’affaire qui resteraient bien cachés.

Quand à voir Jérôme Kerviel rembourser la somme astronomique qu’il doit désormais, il faudrait qu’il travaille 170.000 ans pour y arriver. A l’heure où le Parti Socialiste veut revenir à la retraite à 60 ans, le contraste est saisissant. A moins, bien sûr, que Kerviel, pour y parvenir, ne se remette à son ancien métier, avec les mêmes abus extravagants pour lesquels il a été condamné, et qu’il n’ait une « main » gagnante du même montant. Mais, non, c’était juste pour rire…

D’autant plus qu’à bien y regarder, un Kerviel, ça ne fait qu’à peine cinq Banier…

Merlinaloë

Grand moment. Un nouveau rapport de la chambre régionale de la Cour des Comptes est sorti. Il concerne la gestion de notre bonne ville de Paris.

Ce rapport est à la hauteur des attentes de JusMurmurandi.

Et des carabistouilles de notre maire préféré, Merlin l’Enchanteur, alias Bertrand Delanoë.

Quelques extraits pour vous mettre en bouche.

« 177 emplois de chargés de mission sont déclarés pourvus, alors que leur création n’a pas été autorisée par le conseil de Paris ».

En clair, cela signifie que la mairie de Paris crée comme par enchantement des postes sans que leur création n’ait été votée. Splendide. Bel exemple de respect de la démocratie…

Pour les collaborateurs de cabinet, «les 132 postes pourvus dépassent le nombre des emplois régulièrement autorisés (…), soit 129…

La cour constate que des fonctionnaires, nommés délégué ou délégué général, ont été détachés sur des emplois de directeur ou directeur général alors qu’ils n’en «remplissent aucunement les fonctions». Tout en en touchant les rémunérations.

La cour évalue la rémunérations de ces directeurs généraux à 248.000 Euro annuels. La Mairie récuse et affirme qu’ils ne touchent « que » 150.000 Euro par an.

Tout d’abord, on comprend mieux, dans cette gabegie généralisée, pourquoi les impôts ont explosé à Paris. Il convient de rappeler que, pendant son premier mandat, Delanoë avait créé plus d’emplois nouveaux de fonctionnaires à Paris que la totalité des fonctionnaires de la ville de Lyon, et finançait tout cela grâce à sa part des revenus de la bulle immobilière, qui, comme toute les bulles finit par éclater, moment où le budget delanoësque se trouva aussi dépourvu que la cigale de La Fontaine quand la bise fut venue.

Deuxio, on se souvient que M. François Hollande, alors secrétaire général du PS, avait avoué qu’il n’ »aimait pas les riches »; il avait évalué le début de la richesse à 4.000 Euro par mois. Ici, en se fondant sur le seul chiffre de la mairie, on est au triple….Au quintuple selon la chambre régionale !!!!!

Bref, on est dans la magouille comme au bon vieux temps de ce brave Chirac, que, comme par hasard, Delanoë accepte de sortir de l’embarras juridique.

Comme s’il voulait se mithridatiser, en prévision de son propre avenir.

Là où cela devient carrément inquiétant, voire affolant, c’est lorsque Martine Aubry déclare, dans le cadre de son « programme » de gouvernement, qu’elle veut supprimer le contrôle de l’État sur les collectivités locales.

Lorsque l’on s’aperçoit de ce que s’autorise la Mairie de Paris alors que le contrôle existe, on est pétrifié de peur à l’idée de la suppression dudit contrôle.

Sans parler de ce que ce mode de gestion pourrait avoir comme effet désastreux à l’échelle de la Nation sur ce qui reste des finances nationales…..

3 révolutions….

François Bayrou promet 3 révolutions pour 2012. Manifestement, une seule rupture, comme le promettait le candidat Sarkozy en 2007, ne suffit plus. Il faut maintenant 1789, plus 1830, plus 1848.
Ces trois révolutions seront, à l’entendre: la vérité, la simplicité, la démocratie. JusMurmurandi se dit que, puisqu’il s’agiraient de révolutions, c’est que ces trois éléments ont manqué jusqu’ici. Et comment donc François Bayrou a-t-il pu être ministre pendant 4 ans, de 1993 à 1997, sans ces trois éléments qui lui manquent tant aujourd’hui? JusMurmurandi se dit que s’il ne s’aperçoit qu’aujourd’hui de ces manques, ce n’est pas de révolution que Bayrou devrait parler, mais bien de révélation…

En revanche, le PS, lui, promet 3 choses qui seraient effectivement des révolutions pour JusMurmurandi.

D’abord des primaires transparentes. Quand on se souvient comment Martine Aubry a « gagné » son élection au poste de Premier Secrétaire au dépens de Ségolène Royal, ce serait assurément une révolution.

Ensuite de revenir à la retraite à 60 ans. Quand on sait que le déficit du système de retraite, système exclusivement par répartition, vache sacrée des socialistes, est dû avant tout à l’allongement de la durée de vie, ce que propose le PS serait une révolution. Encore faut-il, pour qu’ils y arrivent, qu’ils guillotinent tous les trop vieux…

Enfin, et surtout, ils promettent de gagner en 2012. Compte tenu qu’ils n’y a eu qu’un seul socialiste sur 6 Présidents de la Ve République, et encore que ce Président-là avait des attaches fort curieuses pour un socialiste avec l’extrême-droite, et n’a été élu qu’avec l’aide objective du Front National, on se dit qu’effectivement, ce serait une révolution…

Clivages à l’Ouest.

La campagne présidentielle de 2012 pointe son nez. On le sent chaque jour davantage.
On perçoit les esprits qui s’échauffent, se rôdent, les ambitions qui se font jour.
Il semble donc important aux uns comme aux autres de poser leurs jalons, de délimiter leur territoire et de hisser une ou plusieurs bannières afin de rameuter leur électorat.
La réforme des retraites est un bon exemple.
Elle illustre la volonté du président de la Republique de faire passer une réforme qui lui tient à cœur. Même si cette dernière semble tiède par rapport à ce qui a été entrepris par nos voisins.

62 ans c’est mieux que 60 pour renflouer les caisses, mais c’est notoirement moins bien que 65 ou 67. Qui plus est, comme nous l’avons déjà dit, une réforme à la fois, c’est un piège. Si, en plus, c’est la dernière du quinquennat…..

Là où JusMurmurandi s’étonne, c’est d’entendre les uns et les autres qui glapissent pour dire non seulement que cette réforme est mauvaise mais aussi en y allant chacun de leur grain de sel pour dire ce qu’il faudrait faire.
C’est à mourir de rire, ou presque, si le sujet n’était pas si grave.
Parce que tous ou presque de ces intervenants ont été à un moment donné aux affaires, et la seule chose qu’ils aient faite s’est montée à un énième rapport qui est venu s’entasser à coté du rapport du prédécesseur.
Bref, tout le monde savait ce qu’il fallait faire mais personne n’a rien fait.

Toutefois, celle qui est prévue ne suffira pas.

Tout le monde le sait et semble illustrer en partie certaines réformes mi figue mi raisin, plus consensuelles qu’en vraie « rupture ».

C’est là que le bât blesse, pour justement un candidat de rupture lorsqu’il était en campagne, et qui semble timoré à une bonne partie de son électorat, comme à la presse anglo saxonne, jamais tendre, voire francophobe…..francophage, comme l’amiral de Laborde était….anglophage.

Tandis que Nicolas Sarkozy veut clairement marquer son territoire, prendre des positions « clivantes » pour marquer sa différence par rapport à une opposition délétère, et vis à vis de son électorat qui aurait des états d’âme, JusMurmurandi l’invite à revisiter ses discours de campagne.

Voire, même, à chercher l’inspiration à l’extérieur.

Le Pole Emploi, fusion Assedic-ANPE, n’est il pas né de l’existence des jobs centers britanniques, par exemple?

Par conséquent, au moment où les voix sont unanimes réclamer plus d’économies sur le train de vie de l’Etat, Jusmurmurandi suggère de chercher des idées à l’Ouest.
Aux Etats-Unis ?
Vous n’y êtes pas, pas tout à fait….
A Cuba, où les Castro brothers ont pris conscience de l’hypertrophie du secteur public, comme il existe toujours et encore en France, et veulent par conséquent revitaliser le secteur privé.

Mais le remède cubain est autrement plus musclé que chez nous, avec augmentation du secteur privé (donc, par exemple, du nombre de licences de taxis), mais surtout suppression de 500.000 postes de fonctionnaires en quelques mois.
On est loin des 30.000 annuels en France, alors même que Cuba n’est qu’un tout petit pays par rapport au nôtre….
Castro, socialiste historique comme le célébrait Danièle Mitterrand elle même, sa grande admiratrice, source d’inspiration pour le programme de l’élection de 2012?
Qui l’eut cru ???

Le modèle allemand

Dans les années 80, la France a eu le choix entre deux modèles, celui du capitalisme « rhénan », en gros le modèle allemand, et le capitalisme anglo-saxon, modèle « dur » des années Reagan-Thatcher.

JusMurmurandi se souvient des positions du PS d’alors, arc-bouté sur le modèle allemand, dont le côté « social » était cité en exemple, sans qu’il semble être un frein à l’efficacité économique.

Laquelle efficacité fait des miracles. La croissance allemande devrait atteindre plus de 2,5% en 2010, quand tant d’autres « vieilles économies » sont à la peine.

Il se trouve que Nicolas Sarkozy, poussé par les marchés de capitaux, l’Union Européenne et l’euro, tente de faire converger, au moins un peu, les économies française et allemande. D’où le rabotage des niches fiscales, la réduction du déficit budgétaire, la réduction du train de vie de l’État, la réduction des prestations sociales aux chômeurs qui refusent plusieurs offres d’emploi « acceptables », le report de l’âge de départ à la retraite.

Toutes mesures que les Allemands ont prises avant nous, et, dans la plupart des cas, avec autrement plus de vigueur.

Il serait donc logique de penser que le PS se réjouisse de voir la droite française enfin réaliser le bien-fondé du modèle social-démocrate allemand, et s’aligner sur ses propres positions.

Sauf que le PS est tellement coincé dans sa stance d’opposition systématique à tout ce que fait Sarkozy et à une distribution à tout-va digne d’un Super-Noël qu’il en oublie les bienfaits de la rigueur à l’allemande, alors même que celle-ci fat ses preuves de manière éclatante.

Pour tout dire, JusMurmurandi hoche la tête, hésitant entre ahurissement et hallucination en écoutant certaines propositions socialistes pour financer le gouffre du système de retraite à la française. Ils veulent tout bonnement imposer les revenus de l’épargne salariale non plus à 4%, comme aujourd’hui, ou à 6% comme le projet de loi en cours de débat, mais à 20%….

Quand les retraites du système de répartition foutent le camp, que reste-t-il pour ne pas vivre une vieillesse indigente? Les retraites par capitalisation? Non, car le PS s’y est toujours opposé. Reste l’épargne salariale, c’est-à-dire la participation gaullienne, et les plans d’épargne en entreprise pour ceux qui en bénéficient. En gros, c’est ce qu’on appelle le « capitalisme social ».

Et c’est justement ce sur quoi le PS veut tirer à boulets rouges. Comprenne qui pourra…

Revue de presse

HP comme…. haute pression.

Le patron de Hewlett Packard, Mark Hurd vient de se faire débarquer pour avoir eu des rapports un peu trop rapprochés avec un fournisseur, ou plus exactement une femme employée par un fournisseur.

Il n’y a pas eu de faits de harcèlement sexuel avérés, mais il semblerait qu’il y ait eu confusion entre sa poche professionnelle et sa note de frais.

Le conseil d’administration, oubliant la remontée remarquable des résultats de l’entreprise accompagnée par une remontée équivalente de son cours de bourse au cours des cinq dernières années à la tête de l’entreprise, met fin à son contrat de travail séance tenante.

Larry Ellison, patron du concurrent Oracle, affirme immédiatement qu’il s’agit de la décision la plus stupide qu’ait connu le monde de l’informatique depuis le licenciement de Steve Jobs par Apple et fait sur le champ une proposition à Mark Hurd afin qu’il rejoigne son entreprise.

HP, représenté par le même conseil d’administration, monte derechef sur ses ergots et veut empêcher Hurd de rejoindre Oracle….

N’aurait il pas été plus simple d’être moins pusillanime et….de garder Hurd à la tête de HP ????

Une grande leçon.

Les Américains viennent à nouveau de nous donner une grande leçon de démocratie. Ceci après une leçon de police. Lecteur régulier de JusMurmurandi, vous vous souviendrez que nous avions annoncé la venue à Paris de policiers américains afin d’aider la police française à filtrer les passagers devant s’envoler vers les Etats Unis….

La justice américaine vient de trancher au sujet des vols organisés par la CIA afin d’extrader en catimini des personnes suspectes de terrorisme par la voix de la cour fédérale d’appel de San Francisco.

La Cour ne dit pas qu’il ne s’est rien passé. Non ? Non ! Seulement qu’il ne faut pas que l’on sache ce qui s’est réellement passé, parce que ça, c’est « confidentiel défense » et doit donc être protégé par tous les moyens.

Bref, la CIA fait ce qu’elle veut, y compris des actes illégaux, des enlèvements, et tout va bien. Il ne s’est rien passé, circulez !

On savait que cela pouvait se passer sur le territoire des Etats Unis, avec Guantanamo, on sait que cela se passe, encore, toujours, dans le monde entier (une vraie mappemonde, Rabat, Alger, Le Caire, Amman, Bagdad, Bucarest, Timisoara, en Roumanie, et Szymany, en Pologne)…

Pour ceux qui seraient intéressés par les faits d’arme de la CIA depuis sa création, nous suggérons la lecture du livre de Tim Weiner, journaliste au New York Times intitulé « Legacy of ashes », également disponible en version française (« Des cendres en héritage »).

Tout ceci pendant la présidence Obama. C’est plutôt obamacabre (obamabracadabrantesque ????).

Déni de justice.

La justice française semble très ballottée.

La semaine dernière elle relâche un homme soupçonné d’avoir participé à un hold up alors qu’il avait déjà un palmarès impressionnant (7 condamnations).

On peut le dire, la justice française fait n’importe quoi. Il arrive même qu’elle applique la loi…comme on le voit pour les personnes entrées illégalement sur le territoire.

Hélas, cela n’a pas l’heur de plaire à nos amis socialistes, qui attribuent les expulsions des Roms au président de la République.

En fait, cette brave justice ne devrait d’autoriser les expulsions des Roms que pour les villes de l’UMP et pas pour les villes où le maire est socialiste, même s’ils en font la demande, comme Martine Aubry. Chiche ?

Ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas que l’on te fasse !

Le parti socialiste, hormis la posture imbécile qui veut indexer nos retraites en fonction des résultats de la bourse (on voit qu’ils ne sont pas aux commandes depuis la crise de 2008…), annonce qu’il rétablira la retraite à 60 ans s’il revient au pouvoir en 2012.

On comprend que ce soit plus Ségolène Royal qui prenne la parole sur le sujet ces temps derniers et moins Martine Aubry…. En effet, cette dernière vient de franchir la cap des 60 ans. Heureusement qu’elle n’a pas prévu de s’appliquer à elle même ce qu’elle propose aux Français, sinon elle serait obligée de se retirer.

Mais en fait, JusMurmurandi pense qu’il faudra peut être reculer encore plus, beaucoup plus, l’âge de la retraite de Martine Aubry.

Au moins jusqu’à 84 ans !

Parce que c’est à cet seulement à cet âge que Fidel Castro vient de se rendre compte que le modèle cubain, « cela ne marche même plus pour nous »

Faudra t il donc attendre qu’elle soit aussi vieille afin que Martine Aubry comprenne que le socialisme, cela ne marche même plus pour la France ???

Dans quel Monde vivons-nous?

Le quotidien le Monde annonce qu’il va porter pour « violation de la loi sur la protection des sources journalistiques ». Il s’agit bien sûr du feuilleton Woerth-Bettencourt. Le Monde accuse l’Elysée d’avoir fait diligenter par la DCRI, fusion des RG et de la DST, une enquête pour trouver qui, au plus haut niveau de l’État, « fuitait » au profit du quotidien des informations « sensibles ». Et en particulier, les PV d’audition de Patrice de Maistre, gestionnaire de la fortune de Liliane Bettencourt, sur les conditions d’embauche de l’épouse du ministre Eric Woerth.

Si l’on suit la démarche (je n’ose parler de « logique ») du journal, il est illégal pour l’État de vouloir s’opposer à ce qu’un de ses employés communique à l’extérieur des documents confidentiels. Imaginons simplement que, dans une entreprise privée, un collaborateur fasse sortir des informations confidentielles, il est immédiatement viré pour faute grave, sans préavis ni indemnités. C’est ce qu’à tenté de faire l’État. Et ce serait illégal? Alors même que ce que faisait ledit collaborateur (ou ladite collaboratrice) est illégal (les PV d’audition de la police ne sont pas censés être publics, l’employeur n’aurait pas à tenter de faire cesser cette illégalité? Il faudrait, parce que c’est au bénéfice d’un organe de presse, croiser les bras, voire même carrément applaudir?

Et si un journaliste du Monde fuitait de la même façon les scoops du quotidien vers des sites Internet d’information, comme par exemple Mediapart, dirigé par l’ancien du Monde Edwy Plenel, le Monde applaudirait-il au vol (il faut appeler les choses par leur nom) de ses informations exclusives? Lui serait-il interdit de rechercher le ou la coupable au motif que Mediapart étant un organe de presse, le tout est protégé par la loi sur la protection de l’origine des sources?

Allez-y, Messieurs de Mediapart, corrompez des employés du Monde pour vous procurer à bon compte tous les scoops du Monde et les « griller » grâce à la vitesse du Net. C’est désormais parfaitement légal. La preuve? C’est le Monde qui l’affirme!

Socialistes ou surréalistes?

Le dossier des retraites est difficile pour tous ceux qui s’y collent. Demandez donc à Sarkozy si c’est de gaieté de cœur qu’il a mis les mains dans ce nid de frelons. Tant et si bien que ni Rocard, ni Jospin, pourtant Premier Ministres pendant des années prospères, et totalement au courant de l’iceberg démographique vers lequel se dirigeait à toute vapeur le paquebot du système par répartition, n’ont voulu se saisir du bâton crotté. Tant et si bien que les socialistes ont combattu chaque réforme que tentait la droite, jurant qu’ils l’annuleraient une fois revenus au pouvoir, mais se gardant bien de le faire, comme avec la réforme Balladur de 1993 ou Fillon de 2003.

Toujours est-il que, comme à chaque fois, c’est la droite qui se coltine le boulot impopulaire qui consiste à trouver des moyens d’empêcher le système actuel de faire faillite, ou plutôt de laisser sa faillite latente et patente, éclater.

C’est un peu facile, quand on sait que ce sont les mêmes socialistes qui se sont opposés systématiquement et avec véhémence à toute ouverture d’un système complémentaire de capitalisation au nom de la protection de notre sacro-sainte méthode de répartition.

Mais cela devient absolument surréaliste cette semaine sur au moins deux plans. Passons sur les déclaration de Martine Aubry promettant de revenir à l’âge de la retraite de 60 ans si généreusement concédée par François Mitterrand, et cause d’une partie de nos problèmes actuels. Après tout, on a (ou on est) l’opposition qu’on peut.

Mais ce qui est proprement hallucinant, c’est d’entendre les socialistes, ou faut-il dire les surréalistes, dire que le financement approprié de nos retraites serait un impôt sur les revenus du capital, déclaration renouvelée ce matin par Benoît Hamon. D’abord, en proposant de financer les retraites par l’impôt, fût-il sur les revenus du capital, les socialistes enterrent le système par répartition, et égorgent leur propre vache sacrée. Ils enterrent aussi la gestion paritaire et 60 ans de doctrine et de pratique socialistes. Peut-être l’équipe actuelle ne s’en rend-elle même pas compte, accablée qu’elle est de devoir pour une fois faire des propositions au lieu de se contenter de tirer à boulets rouges sur l’action du gouvernement.

Mais le pire est de choisir les revenus du capital. Parce que cela veut dire que (1) plus ceux ci seront élevés, mieux nos retraites seront financées, ce qui fait que les socialistes vont devenir des fans des profits financiers, et (2) que les retraites vont être à la merci des fluctuations des revenus financiers, et donc à la merci de crises comme celles de 2008. Il suffit de voir la hausse massive des impôts que Delanoë a du faire subir aux Parisiens parce que ses dépenses étaient jusque là financées par les revenus de la bulle immobilière, pour voir, à une toute autre échelle, le mal que ferait le fait de financer nos retraites avec une bulle financière.

JusMurmurandi propose à Mme Aubry et consorts de relire certains aspects de l’affaire Madoff, si riche d’enseignements, pour la proposition qu’elle vient de faire…

Halde au gaspillage !!!

Trouver des sujets pertinents qui retiennent à la fois l’attention de JusMurmurandi et soient dans notre ligne éditoriale est quelques fois un vrai plaisir, un délice de gourmet.

Comme par exemple lorsque nous lisons que la Cour des Comptes aurait rédigé un rapport particulièrement critique sur la gestion de la Halde (Haute Autorité pour la lutte contre la discrimination et pour l’égalité).

Les principaux points relevés dans la presse indiquent des budgets déraisonnables pour son immobilier (795 Euro le m² pour ses bureaux lorsque l’on trouve moins de moitié moins cher dans la rue voisine), des dépenses très élevées de communication avec absence de mise en concurrence des agences chargées de la mission, ou encore trois seulement des membres qui constituent le le collège qui ont respecté l’obligation d’établir une déclaration d’intérêt immédiatement après leur nomination.

Les propos du rapport qui ont filtré dans la presse utilisent un langage choisi pour illustrer ce qu’ils ont trouvé (« absence de contrôle », des « marchés à la limite de la légalité »,une « opacité dans les opérations financières »).

Pas brillant, surtout pour une Haute Autorité. Cela ressemble, si les faits rapportés sont exacts, plutôt à des basses manoeuvres.

Pour ceux qui suivent JusMurmurandi depuis quelques temps, vous saurez que nous ne portons pas Louis Schweitzer dans notre coeur.

Pas parce qu’il était le Directeur de Cabinet de Laurent Fabius pendant l’affaire du sang contaminé, ou pour l’affaire des écoutes de l’Elysée pour laquelle il fut condamné par la justice française, ou encore pour sa fermeture brutale de l’usine de Vilvoorde lorsqu’il était à la tête de Renault (pour laquelle il fut condamné par la justice belge).

Sans mentionner le nombre de suicides au Technocentre de l’entreprise, Technocentre qui fut imaginé et construit pendant sa direction.

Simplement parce qu’avec un curriculum aussi encombré, M. Schweitzer, en tant que Président de la Halde, sensé être le gardien de la bonne morale, donnait justement des leçons de savoir vivre, comme s’il était un parangon de vertu …

Lorsque l’autorité de contrôle financier de l’Etat dévoile l’envers du décor, JusMurmurandi pense vraiment qu’il aurait mieux fait de balayer devant sa porte avant de pontifier sur les autres.

Pour l’instant aucune réaction de l’intéressé. Dédain, mépris ?

On imagine qu’Eric Woerth, pour lequel il n’y a pas d’action judiciaire en cours, simplement des auditions, peut à la fois se dire jaloux et pourrait prendre de la graine sur le comportement à avoir.

Même s’il a la presse vent debout contre lui, ce qui n’a jamais été et ne sera jamais le cas de M. Schweitzer, de par son appartenance politique…..

Retour vers le futur

Quel triste exercice que celui de projeter son passé pour composer son avenir.
C’est pourtant ce que semble avoir fait Bernard Kouchner, lorsqu’il déclare que l’affaire des Roms a ébranlé ses convictions.
Il aurait bien pensé à démissionner mais bon, pour cette fois, il reste.
Parce qu’il sait que son avenir est derrière lui, qu’il n’a aucun espoir d’avoir un poste comparable s’il s’en va. Trois ans de ministère Fillon avec Sarkozy président et à son âge, la messe est dite.
Même si la gauche revenait au pouvoir en 2012, qui voudrait de ce renégat sur le retour ?
Toutefois, il est de bon ton de dire qu’il partirait bien, comme cela, s’il est viré en octobre, il pourra dire qu’il l’a voulu.
Démissionner, c’est tout de même plus glorieux que de se faire renvoyer comme un valet.
C’est ce que doit se dire Fadela Amara qui a aussi la réputation de ne pas être reconduite à l’automne. Les appartements de fonction prêtés à la famille et la voiture de fonction cela a du bon dont il faut profiter jusqu’au dernier instant.

Cela a tout autant amusé JusMurmurandi que de voir les mémoires de Tony Blair arriver en librairie.
Mémoires où il raconte des anecdotes croustillantes comme celle de Jacques Chirac bredouillant une explication pour la reine d’Angleterre afin d’essayer de mettre un voile sur sa déclaration « on ne peut pas faire confiance à des gens dont la nourriture est aussi mauvaise? »
Tout aussi relevées lorsqu’il critique vertement son successeur, l’ombrageux Gordon Brown, qui s’est pris les pieds dans le tapis de la communication pendant la campagne électorale de façon spectaculaire (voir notre vidéo à ce sujet).
Type difficile, exaspérant, Brown est habillé pour l’hiver avant même les soldes !
Écrire des mémoires aussi critiques, surtout lorsque son bilan est aussi massivement entaché que le sien par l’entrée en guerre en Irak fondée sur des mensonges, il ne faut pas manquer d’air.
Cela permet toutefois de revenir sur la scène, de faire parler de soi, pour quelqu’un qui comme Kouchner a son avenir politique derrière lui.
Il en tirera donc un bon coup de pub’, qui lui permettra d’augmenter ses tarifs lors de futures conférences, et peut être, un jour, de se positionner pour la présidence européenne lorsque notre ami belge aura disparu dans l’ombre qu’il n’aurait jamais du quitter.

Mais le pire, aujourd’hui doit être pour celui qui souffre de la maladie du Légionneur, Eric Woerth.
Les déclarations faites ce soir, reconnaissant qu’il aurait bien recommandé Maistre pour une légion d’honneur, vont fort probablement lui coûter le sien.
Quelle maladresse, encore une, après s’être acharné avec la détermination d’un chien de chasse, à aller traquer les fraudeurs à coup de grandes déclarations, de listes brandies avec hargne ?

Les Suisses, encore eux, doivent se réjouir.

Requiem pour la loi!

Roms, romanichels, tziganes, gitans, etc… autant de désignations, presque toutes péjoratives, pour une population nomade d’Europe centrale, et principalement de Roumanie. Reconnaissables à leurs convois de caravanes parquées à l’extérieur des villes et à leur musique si typique et entraînante.

Il faut dire que les Roms n’ont pas bonne réputation. A tort ou à raison, ils sont réputés vivre de leurs spectacles, mais aussi des petits larcins auxquels ils seraient entraînés depuis leur plus jeune âge.

Toujours est-il que Nicolas Sarkozy a décidé d’une vigoureuse politique de reconduite des Roms au frontières, ce qui a soulevé une tempête médiatique. JusMurmurandi y est habitué: quoique fasse le Président, il a contre lui l’unanimité de la classe politique sauf son parti, et l’unanimité de la presse sauf le Figaro et TF1. Mais cette fois-ci la tempête, peut-être sous le coup du manque d’information habituel en été, devient une tornade, et il n’y a pas de mots assez durs pour stigmatiser le diktat présidentiel et l’action des services de Brice Hortefeux. Jusqu’à un prêtre qui prie pour que Sarkozy meure d’une crise cardiaque (il s’est ravisé depuis et s’est excusé)….

En particulier, nombreuses sont les références aux ignominies de Vichy. Ce qui est pour le moins paradoxal quand on se souvient -mais qui veut se souvenir?- que c’est la même opposition qui trouve que Sarkozy en fait trop dans le véritable culte qu’il voue à la Résistance, lui qui a voulu faire lire dans toutes les classes la lettre de Guy Môcquet, la même opposition qui a opiné quand des professeurs ont refusé de mettre le Général de Gaulle au programme au motif que « ce n’était pas un auteur important »!

Ce qui est carrément incongru quand on se souvient des origines de Sarkozy, hongrois par son père, grec et juif par ses grand-parents maternels.

Mais là n’est pas le propos de JusMurmurandi. Ce qui frappe aujourd’hui, c’est que les mesures d’expulsion n’ont pas eu besoin de nouvelles lois votées à la va-vite par un Parlement issu du chaos de la débâcle, comme en 1940 à Vichy. Non, il a suffi des lois existantes, votées dans la sérénité il y a déjà des décennies par un Parlement démocratiquement élu et serein dans ses débats. Des lois que la gauche a eu maintes occasions (de 1981 à 1986, de 1988 à 1993, de 1997 à 2002) d’abolir si elles avaient été si scélérates que cela. Des lois qui stipulent que des étrangers en situation illégale doivent être reconduits vers leur pays d’origine. Des lois qui, sous le Président Mitterrand, autrement plus vichyste que Sarkozy, puisqu’il y fut décoré, justifiaient les fameux « charters » de Maliens mentionnés par le Premier Ministre d’alors, Édith Cresson. Lesquels Maliens à l’époque étaient reconduits de force, menottés, contrairement aux Roms d’aujourd’hui qui sont « volontaires », reconduits sans policiers, et avec une aide financière au retour.

Sauf que la loi, aujourd’hui, pour parler avec toutes l’élégance, la finesse et la distinction de l’ancien Président Chirac, tout le monde s’en bat les couilles. Le seul sujet dont il eût fallu débattre, c’est: est-ce que les Roms sont dés réfugiés politiques? Sont-ils menacés dans ou par leur vie en Roumanie? Là, oui, s’il y a menace, la France, généreuse, ouvre les bras. Et il faut dire que la Roumanie n’est pas tendre avec « ses » Roms. Mais, sinon, il faut appliquer la loi. Dura lex, sed lex, disaient les Romains.

Mais il semble qu’en France, la misère, un passé difficile, des injustices subies soient autant de facteurs qui dispensent de la loi, dont ne sont justiciables que les riches et les puissants. Vous trouvez que JusMurmurandi en fait beaucoup? Eh bien vous allez être servis. On reproche à Sarkozy de faire expulser des Roms en situation manifestement illégale, et souvent avec trouble à l’ordre public (ils squattent des terrains privés). Et on reproche aussi à Sarkozy de ne pas virer Woerth auquel aucune illégalité n’est reprochée, mais un simple soupçon de conflit d’intérêts (lequel n’est pas illégal).

Virer quelqu’un sur un soupçon d’impropriéte, mais pas d’illégalité, au motif qu’il est ministre, mais ne pas virer des illégaux au motif qu’ils sont pauvres et impuissants, faut-il rappeler à l’opposition et la la presse qui s’en font les défenseurs tant que cela se fait dans la démagogie à bon marché, que l’Égalité, c’est aussi et surtout l’Égalité devant la loi?