Vous reprendrez bien une petite taxe?

Qui se souvient du 30 juin 1956? Personne? Et de Paul Ramadier? Encore personne? Ce jour-là, il a créé la vignette automobile, destinée à financer les persones âgées, sans qu’il y ait le mondre rapport entre l’assiette de la taxe et les bénéficiaires. Mais, bien vite, cette recette se retrouva aspirée par le budget général de l’Etat, sans que les personnes âgées en voient quelque avantage.

C’est la recette que semble privilégier l’équipe Sarkozy. En celà, d’ailleurs, elle serait la digne héritière de l’équipe Chirac qui créa une taxe sur les billets d’avion pour financer les pays en voie de développement (?)

Maintenant on a créé une taxe sur les ventes de poisson en grandes surfaces pour financer le fioul des pêcheurs.

Le Président veut financer la suppression de la publicité sur la télévision de service public par une taxe sur le téléphone mobile, Internet ou les ventes de téléviseurs

Et Mme Albanel veut une taxe sur les nuits d’hôtels de luxe pour financer le patrimoine.

Le principe est toujours le même: un petit montant: quelques € par billet d’avion, 2% sur le prix du poisson, 2€ sur le prix d’une nuit d’hôtel, de façon à « espérer » que le consommateur ne se rendra compte de rien…
Dans le livre de Saint Exupéry, le Petit Prince demande « dessine-moi un mouton » . JusMurmurandi se demande si, face à cette nouvelle taxomanie, il faut demander « dessine-moi une taxe », ou « tonds moi comme un mouton »…

Delanoë met Paris sur le podium!

Non, Paris n’est pas encore Médaille d’Or, mais c’est pour bientôt. Arrivée 3e (médaille de bronze) après Londres et Madrid pour les Jeux Olympiques de 2012, Paris est maintenant 2e après Oslo au classement du Economist Group. 2e ville mondiale, voilà qui devrait faire plaisir au Maire de Paris, non?

Comme JusMurmurandi ne veut rien vous cacher, voici le lien: http://money.cnn.com/2007/03/05/real_estate/expensive_world_cities/index.htm
Oooops! C’est le classement des villes où le coût de la vie est le plus élevé au monde. Paris plus cher que Londres, Francfort, Tokyo, Séoul, Moscou ou New-York, voilà qui contredirait l’affirmation de Bertrand le Magnifique sur la compétitivité retrouvée de Paris, non?

Allez, Bertrand, ne te décourage pas. On va te trouver une place de premier, va!

Qui est-ce qui débloque ?

George Bush décide de débloquer, à titre exceptionnel, 145 milliards de Dollars pour soutenir l’économie américaine et réduire les risques de récession.

Tous les ans, le budget de la Défense américaine augmente, et atteint en 2008 quasiment 500 milliards de Dollars, plus environ 150 milliards pour la guerre contre le terrorisme.

Le total est donc de 650 milliards, plus que quatre fois le soutien consacré de manière unique à l’économie; et il accorde annuellement autant au combat contre les terroristes qu’en une seule fois au soutien de la « santé économique » de ses concitoyens.

Qui est-ce qui débloque ?

Un libre-service qui n’est pas libre et ne rend pas service

Le vent de la réforme est décidément aussi modéré que le temps en ce début de janvier. Humide, et incertain. C’est le cas pour le (très) petit pas fait par Roselyne Bachelot, qui a annoncé que les médicaments non remboursés pourront désormais être vendus en libre service. En libre-service, oui, mais seulement en pharmacie.

Comment justifier cette mesure si chichement mesurée? Officiellement, la Ministre est désireuse de faire faire des économies au système de santé. Elle pense que mettre ces quelques 3000 références en libre service permettra au consommateur (au patient, en fait), de mieux comparer les prix et donc d’acheter moins cher.

Mais alors, si c’est le cas, pourquoi ne pas permettre à d’autres commerces de vendre ces médicaments, et notamment des grandes surfaces, prêtes à embaucher des pharmaciens?

Comment concilier cela avec le fait que la libération du commerce, et l’ouverture des professions à accès fermé sont 2 recommandations de base de la commission Attali pour libérer la croissance française? La vente des médicaments en vrai libre-service atteindrait les 2 objectifs à la fois.

Est-ce que cela aurait à voir avec le fait que les pharmaciens représentent un groupe d’électeurs qu’il importe de ne pas fâcher avant les Municipales?

Est-ce parce que les pharmaciens trouvent dans les produits à prix libres (médicaments non remboursés, parapharmacie) l’essentiel de leurs marges, compte tenu des prix très bas imposés par la Sécu exsangue sur les médicaments remboursés?

Plus généralement, le mot libre-service comprend le mot libre, auquel JusMurmurandi est d’autant plus attaché qu’il est le premier des 3 mots gravés sur les façades de tous les bâtiments de la République Française.

D’où l’intérêt de JusMurmurandi pour libérer la croissance, libérer le commerce, libérer la concurrence. Ce qui est au moins aussi important que de libérer les infirmières bulgares en Libye, les otages des FARC en Colombie, les aventuriers de l’Arche de Zoe au Tchad, les journalistes d’Arte au Niger.

Car le contraire de libérer, ce n’est pas encadrer, comme le Ministre voudrait nous le faire croire, c’est enfermer.

une Ministre pas libre de ses choix?

Vert de gris, vert bouteille, vert pâle ?

A cette heure, on nous l’a seriné tant et plus, la consommation d’énergie fossile serait en train de mettre la planète en péril.

D’une part, il y aurait le réchauffement climatique, aux conséquences incalculables, tandis que les pays en voie de développement rapide comme la Chine nous amènent directement à l’extinction de ces ressources à vitesse grand V.

De surcroit, en Europe par exemple, 90% des transports sont dépendants du pétrole et des dérivés, ce qui nous rend très vulnérables des fournisseurs étrangers à l’UE.
De quoi nous rendre verts de peur.

Il serait donc urgent de réorienter nos efforts toutes affaires cessantes afin de rechercher des énergies de substitution et en particulier les énergies bio.

Car ces biofiouls seraient très prometteurs, permettant tout à la fois de remplacer le pétrole importé mais aussi de réduire la quantité de gaz à effet de serre produite

Mais tout ce qui brille n’est pas or.

Exemple: non seulement on est en train d’opérer une déforestation massive afin de démarrer la production de biofiouls mais en plus on utilise pour ce faire…des tracteurs qui consomment du Diesel et on les couvre les champs d’engrais produit avec du gaz naturel.Bref, en décidant de tourner le dos au pétrole, on en arrive à faire n’importe quoi pour la « bonne cause ». De plus il faut savoir que l’huile de palme est également destinée à l’industrie alimentaire, et en la destinant de manière massive au remplacement du carburant, on la renchérit de façon très significative. Donc on ne défend pas l’environnement, et en plus, on obère notre pouvoir d’achat.

Un comble.

L’Union Européenne a donc décidé de mettre en place une nouvelle règlementation afin de s’assurer que la filière qui produit ces biofiouls préserve elle aussi l’environnement, et pas uniquement le produit final.

A titre d’exemple l’Indonésie a opéré une déforestation de 18 millions d’hectares pour consacrer cette surface à faire pousser des palmiers produisant de l’huile de palme, entrainant ainsi des mises en danger substantielles pour certaines espèces comme les orangs outangs ou le Tigre de Sumatra.

En conclusion, tout ce qui est bio n’est pas nécessairement bon, contrairement à ce que l’on voudrait nous faire croire.

N’est il pas temps de montrer que face à cette désinformation, qui attaque jusqu’à notre porte monnaie, nous sommes verts…de rage?

Les AMEs charitables

Savez-vous ce que c’est que l’AME? L’AME, c’est l’Aide Médicale d’Etat, c’est-à-dire la prise en charge par l’Etat de la couverture médicale des sans-papiers. Lequel Etat a du, fin 2007, faire un chèque de 900 millions d’euros pour apurer les dettes au titre de l’AME. Son budget pour 2008 est de 413 millions d’euros, en hausse de 180 millions (!) par rapport à 2007.Le gouvernement, par la voix de Mme Bachelot, réfléchit à la mise en oeuvre d’une contribution du bénéficiaire à sa prise en charge médicale, sous une forme ou une autre.

Immédiatement, de nombreuses associations charitables de hurler que le gouvernement commet une réforme scélérate dont le seul but est de fermer l’accès aux soins pour les sans-papiers. Notamment les associations de lutte contre le SIDA, comme Act-Up et Aides, les associations de médecins, les associations de défense des étrangers (Cimade, Gisti).

A ces bonnes âmes, généreuses avec l’argent des autres, JusMurmurandi voudrait rappeler un fait, et une déclaration

Le fait, c’est qu’un bénéficiaire de l’AME génère des dépenses moyennes de 2500€ par an, contre 1500€ pour le reste de la population. Si ce n’est pas de l’abus, cela y ressemble fort.

La déclaration est celle-ci, de Médecins Sans Frontières (MSF):

« Par le biais de différents textes contenus dans le projet de loi de finances 2004, et la loi de finances rectificatives 2003, le gouvernement prévoit d’interdire purement et simplement l’accès aux soins des personnes étrangères vivant en France sans titre de séjour », a déploré MSF.

Pour l’ONG, « le projet de loi prévoit de supprimer la procédure d’admission immédiate à l’AME. Désormais, ces patients seront mis en demeure d’attendre, au mépris de l’aggravation de leur état de santé ».

« Pour la première fois depuis plus de cinquante ans, en violation de tous les principes de l’aide sociale, le principe d’un véritable droit aux soins médicaux pour toute personne vivant en France est rendu impossible », a dénoncé l’association, réclamant « l’abrogation de ces mesures ».

Pour un droit aux soins interdit depuis 2004, JusMurmurandi trouve que l’AME est un cadavre en excellente santé! Presque 100% d’augmentations de dépenses prévues en 2008 par rapport à 2007!

JusMurmurandi espère que les médecins de MSF portent sur les malades des diagnostics plus assurés que celui qu’ils ont porté en 2004.

Et que les associations comprendront que, quelle que soit la générosité de la France, elle ne peut accepter toute la misère du monde.

Et cette déclaration n’est pas de Brice Hortefeux. Elle est de Michel Rocard, alors Premier Ministre, et pas soupçonnable de dérive droitière.

Le responsable Total

Le jugement est tombé, le naufrage du pétrolier Erika entraine la responsabilité non seulement du propriétaire du bateau et de l’affréteur, ce qui est usuel, de l’organisme qui a certifié le bateau, ce qui se conçoit compte tenu que celui-ci était en mauvais état, mais aussi de Total, dont le pétrole était transporté, ce qui est nouveau.

Car Total, dans cette affaire, représente ce qui est transporté dans le bateau-épave. C’est donc le client.

JusMurmurandi constate que, dans la frénésie de tout-écologie qui nous saisit tous, chacun se focalise sur la novation qu’introduit le Tribunal, à savoir le « préjudice écologique ».

Et qu’entraîner Total dans ne naufrage était d’autant plus tentant que Total est riche, donc solvable.

Mais personne ne parle de cette nouveauté terrifiante que représente la responsabilité du client.

Car, en appliquant exactement la même logique, cela revient, en cas d’accident d’avion-charter-poubelle, à trouver les passagers responsables de l’accident qui les a tués.

Et, tant qu’à donner dans le grotesque, à les condamner aussi pour avoir pollué le site sur lequel leur avion s’est écrasé.

La compagnie Air JusMurmurandi vous souhaite un agréable vol.

Le billet d’1 Euro

Alors, inflation ou pas inflation ? Baisse de pouvoir d’achat ou pas ? Louis Giscard d’Estaing, fils de l’ex-Président, et député du Cantal a trouvé une solution originale.

Il pense que la perception de la baisse de notre pouvoir d’achat est due à l’Euro. Parce qu’un Euro, c’est une monnaie plus forte que toutes les monnaies « anciennes » (hormis la livre maltaise, qui valait quelques 30FF!), ce que nous payons en Euros semble moins élevé que quand nous payions en Francs. Ainsi, 63€, c’est moins « douloureux » que 420FF. Donc une plus grande propension à laisser filer un peu les dépenses, et, à la fin du mois, des difficultés à joindre les 2 bouts.

Pour remédier à cela, LGE propose de créer un billet d’1 Euro. Il dit qu’un billet, c’est psychologiquement plus qu’une pièce de monnaie. Et que donc le fait de payer avec des billets va redonner aux Européens le sens de la vraie valeur de l’argent.

Intéressant.

JusMurmurandi se borne à faire 2 commentaires.

L’un, que LGE, en bon technocrate, propose de créer un nouveau billet sans pour autant supprimer de pièces correspondantes. On aurait donc des billets d’1 €, mais aussi des pièces de 2€. Le Roi Ubu n’aurait pas fait mieux.

L’autre, que l’imprimerie des billets d’Euros en France est à Chamalières. Ville qui figure -tiens donc!- dans la circonscription de Giscard. Que ce nouveau billet d’1€ c’est du travail, et donc des emplois en plus pour Chamalières. Voilà une vraie augmentation de pouvoir d’achat en faisant marcher la planche à billets !

On solde !

Les nouvelles du milieu bancaire américain laissent JusMurmurandi pantois, de par l’ampleur du désastre.

On se souvient que deux dirigeants de banque américaine avaient été débarqués en fin d’année dernière.

On comprend mieux pourquoi au vu des chiffres publiés par Merril Lynch et Citigroup sur leur résultat du dernier trimestre 2007 [en rappelant toutefois que la pratique de tout nouveau dirigeant est de charger la barque de son successeur pour commencer sur de "bonnes bases"...c'est de bonne guerre mais il est bon de s'en souvenir avant de lire les chiffres qui vont suivre]

Ainsi Citigroup a annoncé des pertes de presque 10 milliards de dollars sur les seuls trois derniers mois de 2007, ayant du passer des provisions pour un montant de 23.2 milliards de dollars qui proviennent des prêts immobiliers qui ne seront pas honorés par les emprunteurs.

En année pleine, cela signifie que les résultats de Citigroup auront baissé de quelque 80%, passant de 21 à 3 milliards de dollars.

Les conséquences de cette débâcle sont les unes plus inavouables que les autres.

D’une part, la banque se prépare à licencier plus de 4.000 salariés, et d’autres pourraient suivre.

Deuxièmement, les petits actionnaires voient leurs économies fondre comme neige au soleil et leurs dividendes passés à la moulinette tandis que le cours de l’action Citi subit baisse après baisse.

Troisièmement, cela signifie fort probablement que les clients honorables de la banque seront amenés à mettre la main à la poche d’une façon ou d’une autre pour compenser la folie collective de l’équipe dirigeante ayant conduit la banque dans la situation catastrophique dans laquelle elle se trouve.

Mais le pire reste que les « fonds souverains » du moyen Orient ou d’Asie se voient offrir sur un plateau d’argent des tickets d’entrée dans ces deux banques pour un plat de lentilles.

Des dizaines de milliards en provenance du Koweit ou de Singapour sont « injectés » afin de maintenir les banques hors d’eau.

Quelle humiliation.

Les Britanniques, chantres de l’économie libérale, envisagent la nationalisation pure et simple de la banque Northern Rock dans laquelle la banque d’Angleterre a investi plusieurs dizaines de milliards d’Euro….

Quel retour de bâton pour ces deux pays, qui regardaient encore le système bancaire français avec mépris alors que nous lancions le plan de sauvetage gouvernemental du Crédit Lyonnais, aujourd’hui LCL.

Jusqu’à ce que les banques françaises elles aussi publient leurs comptes 2007 et affichent par voie de conséquence les méfaits de la crise des subprimes dans leurs propres comptes.

Au vu de l’ampleur des dégâts, JusMurmurandi propose à Merril Lynch d’abandonner la deuxième partie de son nom pour ne pas donner d’idée de sévices à infliger aux dirigeants qui ont laissé la banque s’engager dans une voie aussi irresponsable…

Manger des clones? En grève, José, en grève!

Dans la célébrissime fable « le loup et l’agneau », La Fontaine fait dire au loup qui va manger l’agneau: « si ce n’est toi, c’est donc ton frère ». Faudra-t-il donc changer cette phrase en « si ce n’est toi, c’est donc ton clone »?

Car l’agence européenne pour la sécurité des aliments (EFSA) vient de donner un avis favorable à la consommation par l’homme de viande et de lait provenant d’animaux clonés.

Et bien évidemment, les associations environnementales ont d’ores et déjà vertement critiqué cet avis. Lequel avis n’est que consultatif, et ne traite pas de l’aspect éthique du clonage, traité dans un autre rapport à émettre par un autre panel consultatif.

Cette décision a toutes la caractéristiques des débats qui font rage autour des OGM. La viande et les produits issus de clones ne présentent, dit l’EFSA, aucune difference avec ceux issus des méthodes traditionnelles. Mais les écologistes veulent des preuves plus positives que l’absence de différence. Moyennant quoi on en resterait aux méthodes bien connues, réputées « sures ».

Sans préjuger du fond scientifique du débat, l’opposition systématique des écologistes à toute technologie moderne conduit à des contradictions colossales.

Pendant des décennies, ils ont combattu l’énergie nucléaire, et, là où ils en ont obtenu l’interdiction immédiate ou à terme, ils sont responsables de l’émission de milliards de tonnes de gaz à effet de serre supplémentaire pour compenser la production d’électricité à partir de pétrole ou de gaz. Beau bilan!

En s’opposant au OGM, notamment au Monsanto 810, ils poussent à la culture de maïs traditionnels, qui requièrent beaucoup plus de pesticides environnementalement nocifs que le Mon 810.

En s’opposant à toute modernisation technologique, ils freinent la croissance de la production agricole et alimentaire, ce qui conduit au renchérissement des prix de ces denrées, et va mener la planète à une crise sans précédent quand il n’y aura pas assez de nourriture pour les 10 milliards d’habitants à venir sur notre planète.

Est-ce que, à ce moment-là, José Bové et ses alliés se mettront en grève de la faim pour laisser aux pauvres des pays en voie de développement les aliments qu’ils leur auront refusé par leur acharnement dogmatique?

De même qu’il est frappant que la guerre en Irak fait monter les prix du pétrole, dont proviennent les revenus de la famille Bush et de leurs amis texans, ce qui donne une désagréable impression de conflit d’intérêts et fait se demander si cette guerre n’avait pas le pétrole pour seul objectif, de même le combat de Bové renchérit les denrées produites par lui et ses collègues agriculteurs.

Et si c’était le seul but de son combat, comme Bush ?

La Tata « Nano », un giga évènement

Le groupe indien Tata, peu connu du grand public occidental, même s’il a déjà acheté les thés Tetley et l’acier Corus et qu’il s’apprête à racheter Jaguar et Land Rover, vient de déclencher une onde de choc dans le monde des constructeurs automobiles. Il lance la voiture la moins chère du monde, à 2500$, soit un peu moins de 2000€. Non seulement c’est la moins chère, mais elle coûte moins de la moitié de n’importe quelle autre voiture au monde, ou le tiers de la Logan de Renault…

Ce faisant, Tata foule aux pieds toute une série de certitudes et de vérités établies. Que l’automobile est une industrie où les économies d’échelle sont vitales. Que le produit « voiture » est mature et donc susceptible seulement de modifications incrémentielles et non de révolutions. Qu’aucune voiture n’est plus le produit d’un constructeur, mais d’un réseau intime entre constructeur et équipementiers situés juste à côté, eux-mêmes super-optimisés. Que le coût d’introduction et de conquête de marché rend la tâche de nouveaux entrants impossible.

Et maintenant, que voit-on? Qu’avant même le premier tour de roue de la Nano, presque tous les constructeurs se ruent sur ce créneau, comme s’ils avaient eu besoin que ce soit un nouveau venu qui leur montre la voie que malgré leurs milliers d’ingenieurs et de marketeurs, ils n’avaient su ni percevoir ni concevoir.

JusMurmurandi décerne au groupe Tata et à son charismatique Président éponyme, Ratan Tata, un grand coup de chapeau.

Voilà ce qui s’appelle mener une politique de rupture, là même où tous les experts affirment qu’elle est impossible.

Intelligence et courtoisie en soldes

Charles Melcer est le président de la Fédération Nationale de l’Habillement, qui représente 55.000 boutiques. Réagissant aux commentaires de Mme Lagarde, Ministre des Finances, sur le fait que la forme actuelles des soldes (2 périodes strictes dans l’année) pourrait être réformée en concertation avec tous les acteurs concernés, il déclare:

« Nous ne sommes pas demandeurs de soldes récurrents. C’est une fausse bonne idée. C’est l’idée la plus stupide depuis le début de l’année. » et d’ajouter « Quand chaque commerce commence de son côté, c’est du « pipeau ». Madame Lagarde a mieux à faire avec la croissance que de s’occuper de nous pour quelque chose que n’avons pas demandé« .

Chacun est libre de penser ce qu’il veut des idées des uns et des autres. Et chacun est libre du choix de ses méthodes pour convaincre les autres parties prenantes.

Mais JusMurmurandi voudrait rappeler à M. Melcer que, depuis 40 ans, et la Loi Royer, que la France restreint drastiquement les capacités des grandes surfaces (pas d’ouverture le dimanche, pas de création sauf accord d’une commission où les petits commerçants ont un quasi droit de veto, pas de vente à marge basse, soldes encadrées, etc), on est arrivé à un point, où, par rapport aux Anglais, le commerce français offre un million d’emplois de moins!

Il faudra bien un jour que l’Etat aussi bien que les prestataires de service finissent par comprendre que ce n’est pas par la restriction de l’offre que l’économie française va rattraper son handicap de croissance et d’emplois. Et que les consommateurs français ne sont pas des enfants à qui l’on peut mesurer le droit de consommer comme on limite le droit d’un enfant de regarder la télévision ou de jouer aux jeux vidéos.
Alors, M. Melcer, si l’idée de Mme Lagarde est la plus stupide depuis le début de l’année, outre la muflerie du propos, comment qualifier la position du commerce de détail d’habillement que vous représentez? De produit d’une intelligence, d’une finesse et d’une courtoisie dinosauriennes?

Le Duigou et la CGT: ouverture, ou … autre chose?

Jean-Christophe Le Duigou est le secrétaire confédéral de la CGT en charge des retraites. A ce titre, il est sans aucun doute l’un des meilleurs connaisseurs français du système, et il le prouve.

En effet, il va réintégrer son administration d’origine, le Ministère des Finances, et y être promu conservateur des hypothèques. C’est l’un des 2 postes les plus lucratifs de cette administration, avec celui de trésorier-payeur général. A ce titre, ces postes sont souvent attribués à des bons serviteurs de l’Etat dont l’Administration veut saluer le dévouement en leur assurant une fin de carrière rémunératrice.

Ce qui est plus intéressant pour JusMurmurandi est que Jean-Christophe Le Duigou a 59 ans, et que, fin 2009, ses 40 annuités faites, il partira en retraite.

Et c’est là que cela devient passionnant. Comme conservateur des hypothèques, il touchera 9000 euros nets mensuels. Et comme tout fonctionnaire, sa retraite sera calculée sur les 6 derniers mois de sa rémunération. C’est-à-dire exclusivement sur sa brève fonction de conservateur.

Compte tenu que M. Le Duigou est permanent de la CGT depuis 1978, soit tout près de 30 ans, JusMurmurandi se demande ce qui vaut à M. Le Duigou un tel « coup de chapeau ». Car ce n’est certes pas au mérite pour la Fonction Publique que sa promotion a été accordée. Et tous ses collègues à égalité de carrière en 1978 n’auront pas l’avantage de terminer conservateur des hypothèques.
Oui, vraiment, quels services a rendu M. Le Duigou, et à qui? Voilà un sujet auquel M. Montebourg devrait s’intéresser. Et on imagine déjà la réponse du syndicaliste au virulent député socialiste qui ne manquera pas de demander sa démission. Il crie au complot d’extrême-droite…

Jean-Christophe Le Duigou, tout sourire. On comprend pourquoi…

Pourquoi Sarko part en vacances en jet privé

JusMurmurandi a trouvé la réponse dans un excellent article du International Herald Tribune: pour décoller du Bourget, ce qui lui permet d’éviter l’aéroport de Roissy.
http://www.iht.com/articles/2007/12/28/business/wbairport.php

En fait, l’aéroport de Roissy-Charles de Gaulle est le 2e pire aéroport d’Europe, mais si près de la première place qu’un peu d’efforts lui permettra sans aucun doute de décrocher la distinction d’être premier d’un palmarès, même si c’est celui de la nullité.

Comme JusMurmurandi a souvent dénoncé ici-même les lamentables conditions que cet aéroport, censé être le point d’entrée et la première vitrine de la France pour des millions de visiteurs, auxquelles sont soumis les usagers qui l’empruntent, il est toujours agréable de constater qu’il ne s’agit pas d’une illusion, d’une aberration, ou d’une suite de coincidences. Le journal le confirme, AdP (Aéroports de Paris) inflige une véritable punition aux usagers qui s’y risquent.
Tout récemment, JusMurmurandi titrait un de ses articles  » de très bonnes fêtes de la part d’Air France » http://www.jusmurmurandi.com/?p=767 lors de la grève qui a cloué au sol des milliers de visiteurs tentant de partir en vacances.

Mais avec Aéroports de Paris, pas besoin de grève pour vous faire votre fête!

Toyota, General Motors et le moteur Nègre

Après 80 ans comme plus gros producteur mondial de voitures, le puissant groupe américain General Motors (GM) se fait dépasser par le japonais Toyota.

Cela montre que la stratégie de l’américain, fondée sur un portefeuille de nombreuses marques permettant de segmenter son offre à l’infini (Chevrolet, Buick, Oldsmobile, Pontiac, Cadillac, Opel, Saturn, entre autres) ne suffit plus face à un constructeur peu innovant (voiture hybride mise à part) et produisant des modèles très « neutres », mais intraitable sur ses coûts de production et sur la fiabilité de ses voitures.

Et l’écart économique entre les profits gigantesques de Toyota et les pertes abyssales de GM est encore bien plus grand que l’écart de volume ne le laisse supposer.

Dans le même temps, une petite structure française, MDI, centrée autour d’un ingénieur. Guy Nègre, et de son fils, tente de mettre au point une gamme de voitures dont le moteur fonctionne à l’air comprimé, donc sans pollution, avec ou sans complément de carburant fossile: http://www.mdi.lu/fra/affiche_fra.php?page=accueil

Au moment où triomphe le constructeur japonais qui n’a aucune révolution à son palmarès, il est brave de vouloir tout révolutionner à partir de rien. Car MDI veut construire toute une gamme non seulement de moteurs à air comprimé, mais de véhicules complets, fonctionnant à l’essence, à l’éthanol, au diesel. Et ces véhicules veulent innover non seulement par leur propulsion, mais aussi par leur structure ou leur format. Et, pour ne rien gâcher, les voitures MDI devraient être vendues à des prix très bas.

C’est à peu près aussi audacieux que de vouloir, quand on est un homme pas très grand et pas très beau, séduire l’une des femmes les plus belles, les plus prestigieuses et courtisées au monde.