La Loi est bonne fille, violez-la!

L’empire romain avait un principe fondateur: « Dura Lex, sed Lex ». Traduit littéralement: « la Loi est dure, mais c’est la Loi », ou mieux : « même quand elle est dure, la Loi est la Loi ». Bref, pas d’arrangement possible avec la Loi.

Or de petits arrangements sont tellement omniprésents qu’une nouvelle espèce de citoyen, de consommateur, de dirigeant d’entreprise ou de responsable politique est apparue: il ou elle viole la Loi, mais ça ne compte pas… Les exemples abondent :

Vélib est un succès… de ces viols de loi. Trottoirs pris pour des pistes cyclables, feux rouges aussi respectés que les guirlandes de Noël, rues prises à contre-sens.

Violer la propriété privée est habituel quand cette propriété privée est un champ semé d’OGM. Mieux même, les faucheurs d’OGM, José Bové en tête, se considèrent à l’égal des Résistants de la Seconde Guerre Mondiale.

Violer la loi SRU sur les logements sociaux qu’il n’a pas construits ne semble pas gêner Bertrand Delanoë.

Que les candidats à l’immigration violent la loi en soumettant des demandes fondées sur des faux documents d’Etat-Civil ne semble pas gêner les opposants aux tests ADN qui permettraient de mettre fin à ces fraudes.

Dès qu’il y a une enquête judiciaire, les journalistes se précipitent pour en publier tous les détails bénéficiant de fuites généralisées, qui violent non seulement la présomption d’innocence, mais aussi la Loi sur le secret de l’instruction

Tout récemment, Denis Gautier-Savagnac, Président de l’Union des industries et métiers de la métallurgie (UIMM), et N°2 du MEDEF, est accusé d’avoir retiré un montant de 5,6 millions d’euros en liquide des caisses de l’UIMM. Si cette accusation est prouvée, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui, et quel que soit l’usage des fonds, la loi est violée par ce qui s’appelle un « abus de confiance « , voire plus. Or que disent les amis de DGS, sitôt l’accusation connue : qu’il est un homme d’une honnêteté exemplaire.

On en vient donc à cette surprenante conclusion : violer la Loi n’est en rien contradictoire avec une parfaite honnêteté. Donc être un délinquant condamné non plus, puisque c’est la sanction prévue par la Loi

Alors, franchement, si violer la Loi est le pain quotidien d’honnêtes citoyens et dirigeants, pourquoi en vouloir aux dirigeants politiques qui en font beaucoup moins quand ils violent leurs promesses électorales ?

Travailler plus pour gagner plus, pourquoi le PS n’en veut pas.

Après une longue et mûre réflexion JusMurmurandi pense avoir trouvé les raisons de l’hostilité farouche des socialistes à cette approche nouvelle du monde du travail.

Le miracle des heures supplémentaires

Le 1e octobre marque la date de prise d’effet de la mesure emblématique du programme économique de Nicolas Sarkozy: la défiscalisation des heures supplémentaires. Ce qui illustre sa formule aujourd’hui célèbre: « travailler plus pour gagner plus ».

JusMurmurandi hoche la tête, perdu entre incrédulité et ahurissement en lisant les déclarations de l’opposition à ce sujet, disant en substance, que ce dispositif est à la fois coûteux et inefficace, et que le paquet Sarkozy dont ceci est la principale composante est « un cadeau aux riches ».

Dire que le dispositif relatif aux heures supplémentaires ne fonctionnera pas, pourquoi pas? Mais alors, il ne coûtera pas non plus, puisque la défiscalisation ne concerne que les heures faites. Donc, s’il coûte, c’est que le dispositif marche.

Mais surtout, affirmer que le paquet Sarkozy est un « cadeau aux riches » montre à quel point la gauche ne sait plus ni ce qu’est un riche, ni où est son électorat. Tous les cadres sont rémunérés aux heures forfaitisées, donc exclus de ce dispositif. Comme toutes les professions libérales.

Ce sont les ouvriers et employés qui en sont les bénéficiaires.

Des riches, eux? Ils seront certainement heureux de l’apprendre. Enfin, heureux pas vraiment quand on sait le traitement fiscal que la gauche rêve, sitôt revenue au pouvoir, de faire subir aux riches.

Et les fonctionnaires, soit plus de 5 millions de personnes, vont désormais pouvoir tous bénéficier de la rémunération de leurs heures supplémentaires, et celles-ci seront, elles aussi, détaxées.

Ce qui fait d’eux des riches, ce qu’ils apprendront n’en doutons pas, avec surprise et ravissement.
Donc, par la grâce de l’action de Nicolas Sarkozy et de la bénédiction de la gauche, la France sera bientôt le berceau de 20 millions de nouveaux riches, à savoir tous ceux qui pourront bénéficier d’heures supplémentaires détaxées.

JusMurmurandi emploie à dessein les mots de grâce et de bénédiction, habituellement à connotation religieuse, parce que créer de la sorte 20 millions de nouveaux riches, cela porte un nom: c’est un miracle.

Comme ce serait un miracle que de voir cette gauche qui traite de nouveaux riches le coeur même de son électorat revenir au pouvoir avec ce genre d’arguments.

Vous reprendrez bien un peu de Poutine ?

Les élections présidentielles russes approchant, le suspense est à son zénith, ou presque.

En effet, la constitution russe interdit à Vladimir Poutine de briguer un troisième mandat présidentiel consécutif.

Alors qu’il vient d’inviter il y a quelques jours seulement l’ancien chancelier allemand Schröder et Jacques Chirac dans sa datcha de la Mer Noire, il y a fort à parier que cela n’ait pas suscité des envies irrépressibles d’enfiler des charentaises de type germano-français à l’ancien dirigeant de la sécurité russe, le FSB.

Alors aujourd’hui, Poutine hésite.

Lui, dont George W Bush avait dit qu’en le regardant dans les yeux, il avait vu son âme, réfléchit pour savoir s’il briguera un mandat dans la nouvelle assemblée et/ou s’il postulera pour être Premier Ministre. Il a pour cette raison accepté de conduire la liste de Russie Unie lors des prochaines élections législatives qui se dérouleront à la fin de l’année.
« Deux conditions doivent être remplies au préalable [NDLR pour que je devienne Premier Ministre] : Russie Unie doit remporter l’élection et une personnalité convenable, capable et moderne avec qui je puisse travailler en équipe devra être élue comme président » a déclaré aujourd’hui l’actuel président.

Cela pourrait avoir une influence déterminante sur le fonctionnement futur de la Russie. Certains n’hésitent pas à dire que cela reviendra à rendre la mission du Président purement honorifique. L’inverse de ce qui se passe en France, où pour l’instant le rôle du Premier Ministre semble réduit à la portion congrue. Ici c’est le Premier Ministre qui choisirait son Président. Vaste programme.
En attendant, cela semble signifier pour les Russes qu’ils auront le choix entre Poutine, Poutine ou Poutine. Pour mieux voir Poutine revenir à nouveau en tant que Président un fois le mandat d’un fantoche terminé en 2012 ?
Devant ce suspense insupportable, on comprend que Vladimir Poutine hésite….

Y at-il un ADN de la mémoire, du courage et de l’intelligence?

A priori les déclarations récentes indiquent à JusMurmurandi que non. Même l’ancien Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin a tenu à rejoindre le choeur des vierges effarouchées et des thuriféraires du politiquement correct, en disant qu’il n’était pas favorable à l’emploi, même limité aux volontaires qui en font la demande, de tests ADN pour prouver la légitimité d’une demande de regroupement familial. Ce sujet a déjà été traité sur ce forum.

JusMurmurandi rappelle que dans des pays considérés comme libres, comme la Grande-Bretagne, initiateur de l’habeas corpus, et où la grande majorité des policiers ne sont pas armés, la liberté est compatible non seulement avec des bases de données ADN très étendues, beaucoup plus qu’elle n’est envisagé en France), mais aussi avec des caméras de surveillance ominprésentes, qui permettent de faire régresser la criminalité de façon significative. Le Gouvernement n’a-t-il pas l’intelligence de le savoir et de faire de même?

En 1938 ,la France ne voulait pas regarder le crime hitlérien en face, et a choisi de faire confiance. En 2007, la France refusera-telle de regarder la criminalisation de la société en face, et doit-elle faire confiance plutôt que se défendre et défendre les honnêtes gens? Le Gouvernement n’a-t-il pas le courage de le mettre en oeuvre?

En 2007, la gauche a perdu les Présidentielles pour avoir tenté de suivre la droite et oublié qu’elle était la gauche. La droite aurait-elle déjà oublié cette leçon si récente pour réenfourcher ses vieux démons giscardo-chiraquiens et suivre la gauche de peur d’être taxée d’être « à droite »? Le Gouvernement n’a-t-il pas la mémoire des désastres où cela l’a conduit? (et la France aussi, soit dit en passant)

Nicolas, au secours! Tes amis sont devenus fous.

Quand il vaudrait mieux s’écraser, comme une… cigarette.

Le cancer, maladie abominable, tue près de 150.000 personnes par an rien qu’en France (c’est la première cause de mortalité avec environ un tiers de la mortalité totale-chiffres 2004).

Une des sources importantes connues du cancer est la tabagie. Pour la combattre, la France a massivement relevé le prix des paquets de cigarettes ces dernières années.

Et la dernière augmentation remonte à…aujourd’hui, le prix minimum légal d’un paquet passant de 4.49 Euro à 4.79 Euro.

Là où JusMurmurandi hoche la tête, pris entre ahurissement et incrédulité, c’est parce que les pays de la Communauté Européenne ne se mettent pas d’accord pour établir des prix au niveau européen, et élevés s’il vous plait. Car s’il est un sujet où la cohésion doit être un impératif catégorique pour l’Europe, c’est bien la préservation de la santé de ses citoyens ! Même si cela doit se faire par des mesures (en partie) impopulaires.

Au passage, on supprimerait des trafics frontaliers comme ceux qui existent avec l’Espagne, par exemple, car elle pratique des prix inférieurs aux prix pratiqués en France (alors que l’Ibère Tabacalera a fusionné avec la française Seita pour former Altadis).

Mais le pompon, c’est quand même qu’en mars dernier, la Commission européenne a décidé de traduire la France devant la Cour européenne de justice en raison de la pratique des prix minimum, jugeant cette pratique contraire aux règles communautaires.

Il y a des fois où cette si chère (au contribuable) Commission devrait s’écraser…

Hommage en vitesse…

JusMurmurandi a l’habitude de rendre des hommages à ces personnes qui ont marqué leur temps.

Une fois n’est pas coutume, JusMurmurandi rendra aujourd’hui un hommage en vitesse.

Ces derniers jours se déroule la vente des dernières pièces détachées du magnifique supersonique franco-britannique, Concorde, qui a marqué à tout jamais l’aéronautique.

Avant tout par sa beauté.

Après l’arrêt de son exploitation commerciale il y a tout juste quatre ans après un tragique accident en juillet 2000, il partait ce week end en morceaux.

Un machmètre, mis à prix de 1.500 Euro, a ainsi atteint 25.000 Euro.

Le mythe est vivant à tout jamais. JusMurmurandi lui rend hommage.

voir la vidéo:

http://www.dailymotion.com/video/xm793_concorde_events

Sarkozy est-il une comète ?

Non, rassurez-vu, il n’y a pas d’allusion à un quelconque organe présidentiel qui pourrait faire écho à la traîne de poussière qui rend une comète visible, et qu’on appelle communément sa q****.

A en croire les beaux esprits la ressemblance entre une comète et Nicolas Sarkozy, tiendrait au fait qu’une comète, quoiqu’apparemment très brillante, est faite avant tout de gaz, c’est-à-dire de vent…

Et ce, bien que les gaz, et notamment à effet de serre, soient furieusement d’actualité.

Et qu’une comète, pour très brillante qu’elle soit, n’est que de passage. Quelques étincelles, et puis elle s’en va. Bien que « quelques étincelles et puis s’en va » semble plus adapté à une description de Ségolène Royal que de Nicolas Sarkozy.
Et qu’une comète, c’est l’apparence du mouvement. Et ce, bien que les réformes en cours fassent hurler syndicats et opposition, ce qui semble dire qu’il y a bien un mouvement réel.
A ces beaux esprits, JusMurmurandi rappelle que c’est une comète qui, en heurtant la terre, provoqua un changement climatique qui élimina les dinosaures.

Seuls animaux terrestres à être plus gros que les éléphants. Qui sont visiblement les victimes, parfois consentantes, tel Dominique Strauss-Kahn, de la comète Sarkozy.

William l’étrangleur

On connaissait Jack the Ripper, Jack l’éventreur, à Londres.

A écouter les informations la semaine dernière, il semblerait qu’un étrangleur ait récemment sévi au sein des bureaux de France Télévision.

Pour JusMurmurandi, il s’agit d’un écran de fumée.

Si altercation il y a eu entre William Leymergie et un membre de son équipe, cela fait, en partie, les affaires de Patrick de Carolis.

Si Leymergie est un présentateur vedette pour France 2 depuis plus de vingt ans, cette actualité a permis de masquer le vrai malaise de la télévision nationale.

Car il manque vingt millions d’Euro pour boucler le budget de France Télévision. Et il semble que tant l’augmentation de la redevance que de l’espace dévolu à la publicité n’ait pas l’heur de plaire aux députés qui ont renvoyé Carolis dans ses buts.

Alors pendant qu’il est vu en train de mettre Leymergie à pied, on glisse sur le fait qu’il n’arrive pas à boucler son exercice financier. Et on oublie que c’est la deuxième fois en mois de douze mois qu’un présentateur majeur du service public pète un câble (Delarue s’en souviendra lui de son Paris Johannesburg, et les passagers d’Air France aussi…).

Patrick Carolis, dites merci à William Leymergie !

Jack l’éventreur, dans le brouillard londonien

Devoir de mémoire – 2

Dominique Strauss Kahn prépare ses valises pour aller vivre à Washington, prenant la Direction générale du Fond Monétaire International.

JusMurmurandi s’en réjouit. Plus la France est représentée à l’étranger au sein d’institutions importantes telles que le FMI, plus le rôle qu’elle pourra jouer pour la destinée de la planète sera important.

Et tant pis pour les esprits chagrins qui verront un des meilleurs cerveaux du Parti Socialiste s’exiler aux Etats Unis. Ayant été éliminé aux primaires du parti pour la nomination en tant que candidat à la candidature pour les élections présidentielles, ce n’est pas Sarcelles qui allait le retenir.

Et tant pis pour les esprits mesquins qui déclarent que l’on est riche à partir de 4.000 Euro de revenu par mois, tandis que DSK lui gagnera 495.000 Dollars par an, en franchise d’impôts s’il vous plaît. Ce qui semble dire que l’on peut être riche et au PS à la fois.

Et cela, JusMurmurandi le voit depuis longtemps. Un exemple l’illustre à merveille. Celui qui semble se refaire une santé politique tandis que DSK s’en va et Ségolène se débat dans le marigot socialiste, essuyant compliment après compliment pour sa talentueuse défaite présidentielle, la troisième consécutive du PS.

Laurent Fabius donc, troisième candidat à la candidature, se sent ainsi pousser des ailes, ses deux compères co-candidats étant partis ou sur la touche.

Lui qui vient d’une famille de riches antiquaires, lui qui arrivait au Ministère du Budget en voiture de sport italienne, se targue d’ancrer le PS fermement à gauche.
JusMurmurandi rappelle à ceux qui auraient la mémoire courte que c’est aussi Laurent Fabius qui fut le Premier Ministre durant la scandaleuse affaire du sang contaminé. C’est aussi lui qui contribua activement à l’échec du traité européen en 2005, qui participa, entre autre, à mettre à mal l’image de la France.

Intelligent, sans doute, au service de la Nation ? Pas de doute non plus : pour JusMurmurandi c’est un non franc et massif.

Une fusion qui brûle. Chronique d’un désastre annoncé.

Favoriser l’émergence de champions industriels français et européens, et les aider à devenir des N°1 mondiaux est à la mode. Surtout quand il s’agit de technologies de l’information. D’où l’attraction de la fusion entre le français Alcatel et l’américain Lucent pour former Alcatel-Lucent, N°1 mondial de la téléphonie. Cocorico!

Sauf que, à peine 9 mois plus tard, Alcatel-Lucent a déjà accumulé un plan de restructuration de 12.500 suppressions d’emplois et 3 avertissements sur résultats. Et la valeur en bourse d’Alcatel Lucent est déjà inférieure au prix payé par Alcatel pour le seul Lucent. Autrement dit la fusion a détruit 12.500 emplois et des dizaines de milliards d’euros de valeur boursière en seulement 9 mois!

Et au vu des difficultés dans lequel le groupe se débat, ce n’est visiblement pas fini, ni pour les licenciements, ni pour les mauvaises nouvelles. Pendant ce temps-là le rival N°1, le suédois Ericsson se porte très bien, merci, et le chinois Huawei passe à l’offensive en prenant de contrôle de l’américain 3Com.

Etait-ce prévisible? Tout le monde savait que Lucent avait déjà frôlé le dépôt de bilan en 2001, quand Alcatel avait annulé sa fusion avec lui (déjà!) la veille de la signature. Et que ses paris technologiques portent sur des solutions rejetées par la majorité du marché. Alors pourquoi fusionner?

C’est d’autant plus lamentable que le même PDG, Serge Tchuruk a déjà présidé à la formation d’Alcatel, pure société de télécommmunications, à partir d’Alcatel-Alsthom, et ce au moment où les télécom plongeaient vertigineusement après les années de bulle Internet. Ce qui ruina une première fois les actionnaires d’Alcatel. Et qu’il a confié les clefs du pouvoir d’Alcatel Lucent à Patricia Russo, la présidente de Lucent, qui est donc responsable de l’état actuel de sa société.

Eviter que de pareils désastres se produisent quand on laisse les clefs du pouvoir à des PDG vieilissants qui ont déjà fait la preuve de leur incompétence, mais risquent de s’en sortir, encore une fois, avec une prime de départ et une coquette retraite, semble à JusMurmurandi beaucoup plus important que de taxer les stock-options et d’interdire les parachutes dorés pour les dirigeants qui réussissent.

Sinon, gare à la cocoricatastrophe!

Taisez-vous, Sarkozy!

Taisez-vous, Ekabbach! Les anciens parmi nous se souviennent de cette apostrophe lancée par le Secrétaire général du Parti Communiste français de l’époque, Georges Marchais au journaliste Jean-Pierre Elkabbach qui l’interrogeait à la télévision. Nous pourrions revoir la même scène, mais cette-fois-ci lancée par les journalistes au Président de la République.

Car l’opposition socialiste a trouvé un cheval de bataille. Sarkozy parle trop. On le voit trop à la télévision. Ce n’est pas juste, car l’opposition ne bénéficie pas d’un temps de parole comparable. En fait, seul le temps de parole du gouvernement est contrôlé par le CSA pour veiller à la parité avec l’opposition. Or argumentent les socialistes, comme le Président fait largement le travail de communication du gouvernement, il faut inclure son temps de parole dans le total pris en compte, et donc le réduire très fortement.
Ce travail comptable inspire plusieurs suggestions à JusMurmurandi:

- si Sarkozy a épuisé son temps de parole, que faudra-t-il faire quand des journalistes voudront rendre compte de son action ou ses déplacements ? Que se passe-t-il si un évènement dramatique se produit à ce moment-là? Réunir le Parlement à Versailles pour lui donner une extension? Voter une Loi de Parole rectificative comme on vote une Loi de Finances rectificative? Supplier l’opposition de dire et faire n’importe quoi, sans programme, en urgence (c’est déjà largement le cas, donc cela ne devrait pas leur être trop difficile) de façon à redonner du temps au Président sans déroger à l’égalité?

- faut-il comptabiliser les évènements non-professionnels dans ce temps? Parce que là il y a inégalité. L’opposition veut qu’on comptabilise le temps retransmis des vacances américaines du Président, mais quand un journal a publié des photos du Premier Secrétaire du PS, François Hollande, en vacances, celui-ci a fait un procès pour atteinte à sa vie privée. Pourtant sa nouvelle compagne est fort jolie, il ne devrait pas en avoir honte.

- si, comme le veulent les socialistes, on doit compter aussi ce que fait l’environnement du gouvernement (en l’espèce le Président), jusqu’où doit-on aller? Faut-il compter le temps consacré à la femme du Président? A ses amis? A toute forme de soutien qu’il reçoit? Et l’opposition aussi?

Faut-il par exemple comptabiliser le temps de soutien de Lionel Jospin dans la campagne municipale du Maire de Paris?

Parce qu’alors, JusMurmurandi demande que tout le temps de parole de Dominique de Villepin soit comptabilisé comme temps de parole d’opposition, vu que c’est manifestement le rôle qu’il joue. Et celui de Lionel Jospin, symétriquement, doit être comptabilisé comme temps d’opposition à l’opposition, c’est à dire dans la majorité, parce qu’il faut bien reconnaître que personne n’a su comme lui assaisonner proprement Madame Royal et sa campagne électorale.

Quand le patron d’Air Liberté atterrit en prison

Jean-Charles Corbet, pilote de ligne, ancien patron et propriétaire d’Air Liberté a été condamné aujourd’hui à 4 ans de prison dont 18 mois fermes; c’est ce qu’on appelle, pour un pilote, un atterrissage en douleur….
La justice considère, et JusMurmurandi en a déjà rendu compte, qu’il a pillé sa propre compagnie aérienne. Non seulement il n’a pas consacré d’argent personnel pour le sauvetage d’Air Liberté pour lequel il a été missionné quand le Tribunal de Commerce lui a confié les rênes de l’affaire, mais il a détourné vers des sociétés personnelles des montants considérables prélevés sur les indemnités qu’Air Liberté devait percevoir de son ancien actionnaire Swissair. Bref, cet argent s’est envolé.

JusMurmurmurandi se demande par quel artifice la justice ne s’est pas penchée sur le rôle joué par le ministre communiste des transports du gouvernement Jospin, Jean-Claude Gayssot. Celui-ci a tant fait pour faire obtenir l’entreprise à Corbet, puis pour la soutenir en lui permettant de ne pas payer pendant de longs mois, de charges sociales ou de redevances d’aéroport, qu’il était non gérant, mais co-pilote de fait d’Air-Liberté.

En fait, Jusmurmurandi a peut-être tort de se scandaliser de cette affaire. Après tout, le métier des compagnies aériennes, et donc d’Air Liberté, n’est-ce pas le vol ?

L’héritage de Jospin

Lionel Jospin s’est montré ce week end aussi mordant avec Ségolène qu’il a été élogieux vis à vis de Bertrand Delanoë.

Par volonté d’apaisement JusMurmurandi ne rappellera pas toutes les gentillesses que l’ancien Premier Ministre trotskyste de la France a eues à l’endroit de l’ex concubine de François Hollande.

En revanche, revenons sur les propos qu’il a tenus en parlant de l’édile parisien.

« Il a beaucoup de qualités, et il fera son chemin » annonce t il au micro de RTL. Et d’ajouter « nous sommes proches politiquement ».

JusMurmurandi se met à trembler : un trotskyste à Paris et nous ne le savions pas ???

Heureusement, il conclut en disant « on ne pratique pas trop l’héritage au parti Socialiste, il n’a nul besoin de moi ».

Que le PS ne pratique pas l’héritage, JusMurmurandi le savait pour deux raisons en ce qui concerne Jospin.

Primo parce qu’il ne s’est jamais montré à la hauteur de celui que lui a laissé Mitterrand en 1995 alors que l’ancien Michel du parti trotskyste était candidat du Parti.

Mais surtout, parce qu’il vaut mieux ne pas parler de celui qu’il a laissé à ses successeurs en 2002.

Une loi des 35 heures qui a sabré l’économie française, même François Hollande le reconnait aujourd’hui, et surtout, un parti abandonné en pleine débâcle aux élections présidentielles, battu dès le premier tour que fut Jospin par le haï Jean-Marie Le Pen.

Bref avec des héritages comme ceux là, JusMurmurandi préfère être déshérité.

Bertrand Delanoë ne jouira même pas de la réduction des droits de succession votée pendant l’été.

Dommage !

Le Perroquet Libéré condamné, JusMurmurandi solidaire

Les créateurs du site internet « Le Perroquet Libéré » ont été condamnés pour avoir mis en ligne le site delanoe2008.com.

Le site devra verser un Euro de dommages et intérêt au Maire de Paris et 1.500 euro au titre de l’article 700.

Delanoë, qui ne supporte pas la critique, doit être remercié pour la campagne de publicité gracieuse qu’il vient de procurer au Perroquet Libéré.

Car pour 1.500 Euro, qui pourrait rêver de voir son nom repris par toute la presse nationale ?

Merci, Monsieur le Maire !