septembre 25, 2007 on 4:14 | In Economie, France | Commentaires fermés
Pourquoi les syndicats français n’attirent-ils que 8% des salariés, privant les relations sociales d’un interlocuteur représentatif essentiel ?
Parce que la représentivité des syndicats est une affaire légale avant tout. 5 syndicats sont reconnus comme représentatifs « quoi qu’il arrive », la CGT, la CFDT, la CFTC, Force Ouvrière et la CGC par un décret de 1966, il y a plus de 40 ans. D’autres ont été reconnus plus récemment, plus difficilement et moins complètement: l’UNSA, la FSU ou SUD.
Ce qui veut dire que les syndicats jouent leur va-tout non auprès des salariés qu’il faut conquérir, mais des pouvoirs publics qu’il faut séduire. Et pour les 5 principaux cités plus haut, la loi leur donne une représentativité dite irréfragable, ou irréversible, qui veut dire qu’ils seront reconnus même si un jour ils ne devaient plus avoir d’adhérents du tout.
Comme par ailleurs la loi donne aux syndicats « représentatifs », les monopoles de la présentation de candidats au premier tour des élections de délégués du personnel, et de la négociation et conclusion d’accords et conventions collectives de travail, on voit bien que la notion légale de représentativité est bien plus importante que sa réalité.
Quand au financement syndical, le système atteint des sommets d’hypocrisie, dictés par le fait que le faible nombre d’adhérents ne permet plus aux syndicats de s’auto-financer. Au contraire, ils sont de plus en plus financés par l’Etat, par l’Union Européenne, voire carrément par les employeurs tels Renault. Ceci en plus des militants syndicaux qui sont financés par les innombrables heures de délégations pour effectuer leur travail syndical dont ils bénéficient aux frais de leur employeur.
Et comme cela ne suffit encore pas, JusMurmurandi relève de nombreux cas de salariés payés par un employeur alors qu’il travaille exclusivement pour un syndicat, ce qu’on appelle poliment mais aussi pénalement des emplois fictifs, ainsi la secrétaire particulière de Bernard Thibault, et des dizaines si ce n’est des centaines au sein des organismes de sécurité sociale.
Comment s’étonner que Nicolas Sarkozy ait mis la réforme du régime syndical, de leur représentitivité et de leur financement au programme de son élection, puis de son action? Une représentatitivité de droit divin, un financement obligé par la collectivité, un monopole d’action, ce sont des privilèges que l’on n’a plus vu en France depuis leur suppression par la Révolution de 1789.
septembre 24, 2007 on 3:21 | In France | Commentaires fermés
Vous connaissez tous les Vélib’, ce système de vélos en libre-service que Paris a emprunté à Lyon. Le réel succès populaire dont il jouit a néanmoins un revers: les vélibistes bouleversent les habitudes: ils grillent les feux rouges, ils roulent sur les trottoirs, ils roulent à contre-sens.
Mais quel rapport avec Nicolas Sarkozy? Il suffit d’avoir regardé le Président à la télévision cette semaine. Alors que ses prédécesseurs, Giscard, Mitterrand, Chirac donnaient une vision statique de la France, corsetée par ses lois, ses habitudes, ses rigidités, ses avantages acquis, ses corps constitués, ses réticences aux réformes et ses membres de l’establishment, qui étaient tous intouchables et fixes. Et, en conséquence, les résultats étaient variables, et plus souvent en mal qu’en bien.
Alors que Nicolas Sarkozy a proposé une France où tout est changeable, sauf les promesses qu’il a faites, et les résultats qu’il entend obtenir en totale adéquation à ses engagements. Mais il peut être amené à changer les lois, les traditions, les habitudes, à revenir sur les avantages acquis, à changer ses ministres s’ils ne « performent » pas.
Bref, tout ce qui était fixe avec les Présidents précédents devient variable.
Tout ce qui était variable avec les Présidents précédents devient fixe.
Un véritable changement de paradigme.
Mais quel rapport avec Vélib’?
Eh bien, pour opérer ce changement, il arrive à Nicolas Sarkozy de rouler sur les trottoirs ou plate-bandes de l’opposition. Cela s’appelle l’ouverture.
Il lui arrive de faire le contraire de ce que son prédécesseur a fait, pourtant du même parti que lui.
En quelque sorte de rouler à contre-sens.
Et de ne pas donner du temps au temps quand il engage toutes sortes de réformes à la fois et fixe des délais ultra-courts pour obtenir projets de lois, résultats de négociations et rapports de commmissions. Comme s’il grillait des feux rouges.
Pourquoi les Vélibistes violent-ils ainsi le Code de la Route en prenant des risques ? Pour aller plus vite.
Jean Peyrelevade, ancien patron du Crédit Lyonnais, maintenant LCL, aurait récemment déclaré que les connaissances de Nicolas Sarkozy en macro économie étaient voisines de zéro.
Si la Nation doit une reconnaissance certaine à M. Peyrelevade pour son remarquable redressement du Crédit Lyonnais en pleine tourmente à son arrivée après la gabegie des années Haberer, il ne faut pas oublier que dans une vie antérieure, M. Peyrelevade avait joué un rôle non négligeable au sein de l’équipe socialiste arrivée en 1981.
Il fut en effet Directeur adjoint de cabinet en tant que conseiller économique de Pierre Mauroy, premier Premier Ministre de François Mitterrand.
Mauroy dut quitter Matignon après pas moins de trois dévaluations du franc contre le Deutschmark en deux ans.
Alors donner des cours d’économie après avoir participé de si près à ces « faits d’arme » laisse JusMurmurandi pantois.
Mais là où cela devient encore plus croustillant, c’est lorsque l’on voit où se situe Jean Peyrelevade sur l’échiquier politique aujourd’hui.
Il s’est raccroché au wagon de François Bayrou; et quel est le score de FB pour ses représentants à l’Assemblée Nationale ? Voisin de zéro….
Ce qui prouve que l’on ne choisit pas toujours ses voisins…
septembre 23, 2007 on 2:57 | In France | Commentaires fermés
Benoît Hamon, porte-parole du PS, a estimé que Niicolas Sarkozy était complexé par sa petite taille, ce qu’en psychanalyse on appelle le complexe du petit homme.
JusMurmurandi est heureux d’apprendre que le PS a psychanalysé le Président. Parce que seuls ceux qui ont subi une pychanalyse peuvent aspirer à devenir à leur tour psychanalyste. Et si un parti en France a bien besoin d’une bonne psychanalyse, c’est le PS, dont la candidate battue (électoralement s’entend) a été incapable de parler de défaite ou même d’en prononcer le mot pendant des mois.
Plus intéressante est la suggestion contenue dans cette phrase que Nicolas Sarkozy serait un autre Napoléon, autre petit homme présumé complexé par sa taille. Il est de fait que Sarkozy aime la Corse, où il a trouvé sa première épouse et son premier parrain en politique. Il est de fait que Napoléon était lui aussi, une manière de fils d’immigré, la Corse étant devenue française peu avant sa naissance, et son nom et son accent lui ayant valu d’être ridiculisé par se camarades à l’école militaire de Brienne.
Napoléon voulut unifier l’Europe par les armes, qui étaient son métier. Sarkozy accomplit une de ses premières tâches avec une plus grande unification de l’Europe avec un traité, qui relève de son métier d’avocat.
Si on ajoute que les royalistes pourchassés par la Révolution avaient émigré alors vers ce qui est aujourd’hui la Belgique comme les grandes fortunes pourchassées par l’ISF et autres impôts socialistes, JusMurmurandi trouve que les coincidences n’en sont peut-être pas.
Cette comparaison ferait également de Ségolène Royal Royal une sorte de Mme Tallien moderne. Belle femme pour qui l’opposition était avant tout une discussion de salon relayée par les média de l’époque. Comme celle-ci passa des bras du politicien rondouillard Barras (François Hollande?) dans ceux du financier Ouvrard, on peut se demander s’il n’y a pas à prévoir une liaison de Ségolène avec Bernard Tapie.
JusMurmurandi rappelle enfin que Napoléon mit en oeuvre la plus grande réforme et modernisation de l’Etat depuis Louis XIV, tâche à laquelle s’attelle maintenant un certain Nicolas Sarkozy.
Comme Napoléon se maintaint 20 ans au pouvoir et que les résultats de ses réformes sont encore d’actualité aujourd’hui (les départements, les préfets, le code civil ou le code pénal), JusMurmurandi donne rendez-vous aux socialistes en 2027…
C’est fait. Le jour même où Nicolas Sarkozy a annoncé son intention de réformer les régimes spéciaux de retraite, 5 syndicats emmenés par la CGT annoncent une journée de grève contre cette réforme le 17 ocobre.
Peu importe que personne ne connaisse le contenu de la réforme.
Peu importe que ce contenu soit à négocier en termes de délai d’application, de durée de transition, de catégories de personnel concerné, et de tous autres paramètres concrets.
Peu importe que la grande majorité (75%) des Français soient favorables à cette réforme, au contraire de la tentative Juppé de 1995.
Peu importe que même le PS, tétanisé à l’idée de ne pas être en phase avec l’opinion publique française, soit lui aussi(!) d’accord avec la réforme.
Peu importe que Nicolas Sarkozy ait dit et répété pendant sa campagne électorale que cette réforme se ferait, et qu’il ait été élu sur cette plate-forme.
Les syndicats voudraient démontrer la nécessité du service minimum obligatoire dans les transports, qui est justement en négociation maintenant, qu’ils ne s’y prendraient pas autrement
septembre 19, 2007 on 9:20 | In France, Incongruités | Commentaires fermés
Hier Reuters nous apprend que Pierre Hontang a été révoqué de la magistrature. Auparavant il exerçait comme procureur de la République à Bayonne. La révocation est une sanction rarissime, et Pierre Hontang peut encore faire appel.
Sa révocation est fondée sur l’usage qui lui est reproché d’une carte de crédit volée à un autre magistrat lors d’un colloque en Allemagne. Cette carte de crédit a servi par deux fois à payer plusieurs centaines d’euros dans un bar à prostituées, établissement légal en Allemagne. Pierre Hontang s’y était déjà rendu puisqu’il avait dépensé avec sa propre carte de crédit presque 200€, et avait, selon sa défense « acheté des cigarettes », sans remarquer ni les filles qui dansaient, ni le distributeur de cigarettes, à un tarif qu’on imagine plus abordable…
Pour cette affaire, la justice pénale l’a déjà condamné pour vol et escroquerie et interdit de servir dans la fonction publique pendant 5 ans. Il s’est pourvu en cassation contre cette condamnation. A noter qu’il était un spécialiste français des problèmes d’éthique. Visiblement un problème qu’il connaissait par tous les côtés.
Mais là où JusMurmurandi hoche la tête, perdu entre incrédulité et ahurissement, c’est que l’enquête administrative menée au parquet de Bayonne a relevé les faits suivants: 1345 procédures et courriers restés en suspens au 24 mars 2004, dont des affaires sensibles, comme la saisie de plus de 4Kg d’héroine. Par ailleurs des procédures contre un établissement de la nuit, ou pour vol au préjudice de magsitrats ou dans des scellés n’avaient pas fait l’objet d’enquêtes.
Combien faut-il qu’un fonctionnaire, qu’il soit procureur ou non, accumule de retard, d’affaires non traitées et autres manquements à ses devoirs pour que son employeur, l’Etat, c’est à dire nos impôts, prenne la moindre sanction? Où sont les systèmes de contrôle qui permettraient à toute entreprise de détecter et de surmonter un tel problème? Où sont les garanties et recours des assujettis au service public quand celui-ci dérape?
La réponse à cette question est une des clefs qui permettrait à Nicolas Sarkozy de doter la France d’une fonction publique qui marche mieux tout en coûtant moins cher. JusMurmurandi souhaite bon courage au Chef de l’Etat. S’il veut se lancer dans ce combat, il en aura besoin.
septembre 19, 2007 on 4:20 | In France | Commentaires fermés
Lionel Jospin a publié un livre très critique à l’égard de Ségolène Royal, la qualifiant, entre autres amabilités, de « la moins capable ».
Ségolène Royal, informée au cours d’un visite au Québec, a une une réponse, non, une riposte graduée : Elle parle d’aigreur, puis de haine. Puis de sexisme. En rajoute une couche en taxant Jospin de racisme. Mais cela ne lui suffit pas. Elle dit que, si elle avait été Jeanne d’Arc, elle eût été brûlée. Puis, satisfaite de s’être élevée à une hauteur appropriée, cite Jésus Christ crucifié « pardonnez-leur, ils ne savent pas ce qu’ils font ».
Ainsi on notera que pour Ségolène Royal, être critiquée, c’est comme être brûlée et crucifiée. Dans ces conditions, il faut se demander ce qui lui a fait choisir la politique comme métier, car c’est probablement celui où l’on se fait le plus critiquer. La seconde observation est que, pour elle, toute critique ne peut être qu’à cause de son sexe, et non de sa personnalité ou de son action. De ce point de vue, ce serait comme pour Bertrand Delanoë de dire que toute personne qui le critique est intrinsèquement homophobe.
L’accusation de racisme est plus curieuse. Ségolène et Jospin ne seraient-ils pas de la même race? Jospin serait-il, selon elle, de la race des losers, alors qu’elle appartient à la race, triomphale, des vainqueurs? Il faudrait alors qu’elle se rappelle que Jospin a gagné pour le PS les législatives de 1997, et elle rien encore. Ce qui pourrait conduire à comprendre sa phrase autrement: Jospin est de la race de ceux qui font, pendant qu’elle est de la race de ceux qui causent.
En conclusion, deux observations: d’abord que, citant Christ, Ségolène a cité « pardonnez leur, ils ne savent pas ce qu’ils font » . La citation est incorrecte. Luc 23.34 dit « Père, pardonne leur, ils ne savent pas ce qu’ils font ». Mais Ségolène ré-attribue le rôle de Dieu aux journalistes, ce qui est représentatif de son approche du tout-media. Mais surtout, en disant « pardonnez-leur », elle se garde bien de dire qu’elle, elle pardonne.
En utilisant la même logique et le même enflure verbale JusMurmurandi pourrait accuser Lionel Jospin, le PS et Ségolène Royal ensemble de génocide. Vous avez bien lu, de génocide. Vous répondrez en demandant qui ce génocide aurait exterminé. Mais, le peuple de gauche, bien sûr.
Ce mardi matin ressemble à vendredi dernier, puis à samedi, puis à lundi en Grande-Bretagne. Des files d’épargnants font la queue devant les agences de la banque immobilière Northern Rock pour retirer leur épargne, car ils craignent la faillite de la banque et de tout perdre. JusMurmurandi vous en a déjà parlé dans son article « Tsunami sur le Rocher »
Sauf qu’aujourd’hui tout est différent, parce qu’Alastair Darling (en anglais, Alastair Chéri), le Chancelier de l’Echiquier, ou Ministre des Finances de sa Très Gracieuse Majesté, a solennellement promis de garantir tous les dépôts. Bref, le Gouvernement de la très libérale Grande-Bretagne sauve la peau des banques qui ont spéculé sur l’immobilier.
Sauf que, si la Bourse réagit comme prévu en faisant remonter le titre Northern Rock et ceux des autres banques, les files de déposants sont toujours aussi longues, de gens qui ne croient pas aux promesses des hommes politiques même quand se sont des Chéris.
Si cela persiste et que Northern Rock explose en plein vol, avec tous les effets de contagion possibles, depuis les autres banques jusqu’aux valeurs immobilières si importantes pour la population et l’économie britanniques, et à l’étranger en Espagne notamment, où la situation est au moins aussi risquée, il n’y aura plus qu’une chose à dire: God Save the Queen, ou Que Dieu sauve la Reine!
Suite à notre premier article d’hier, le maire de Paris semble s’être pris les pieds dans le tapis; JusMurmurandi surprend Delanoë la main dans le pot de confiture.
C’est tellement gros que nous souhaitons vous donner tous les détails.
Voici l’article qui nous a inspirés hier soir, fondé sur une dépêche AFP
Le maire de Paris dément avoir demandé la réservation d’un site delanoe2012
Francois Guillot AFP ¦ Le maire de Paris Bertrand Delanoë lors de la journée parlementaire socialiste à Paris le 17 septembre 2007
Bertrand Delanoë a démenti formellement lundi avoir demandé la réservation d’un nom de site internet delanoe2012.fr, comme l’a assuré le même jour l’avocate d’un site d’opposition au maire de Paris.
Dans un communiqué, le maire déclare avoir pris « connaissance avec stupéfaction des déclarations de l’avocate ».
Défenseur de François Devoucoux du Buysson, « rédacteur en chef » du Perroquet Libéré, Me Virginie Bouilliez a affirmé lundi devant le TGI de Paris que le site « delanoe2012.fr », année de la prochaine présidentielle, figurait sur une liste de sites réservés « à la demande express » du maire, qui lui a été remise par les avocats de Bertrand Delanoë.
Le maire PS de la capitale « dément formellement avoir donné à quiconque de telles consignes ».
Francois Guillot AFP ¦ Le maire de Paris Bertrand Delanoë lors de la journée parlementaire socialiste à Paris le 17 septembre 2007
Bertrand Delanoë a réservé le nom de domaine « delanoe2012.fr »
Reuters – Lundi 17 septembre, 19h07
PARIS (Reuters) – Bertrand Delanoë, candidat possible à l’investiture du Parti socialiste pour l’élection présidentielle en 2012, a réservé le nom de domaine internet « delanoe2012.fr », apprend-on auprès du service de presse de la mairie de Paris.
Ce site figure sur une liste de noms de domaines réservés à la demande expresse du maire de la capitale, sur les conseils de son avocat, a-t-on précisé de même source.
Voici Delanoë démasqué, c’est Pinocchio à la Mairie de Paris. Au menteur, au menteur !!
Non content de la fermeture de ce site internet, prestement rebaptisé vivement2008.com par ses créateurs, le maire de Paris poursuit son action en justice et demande 5.000€ de dommages et intérêt.
L’affaire est elle close ? Point du tout.
Car on découvre ainsi qu’un site delanoe2012.fr (et également delanoe2012.com.fr d’ailleurs) a déjà été réservé, 2012 étant l’année de la prochaine élection présidentielle.
Et l’intéressé de démentir catégoriquement être derrière la manoeuvre.
JusMurmurandi a donc souhaité aller plus loin. Et s’est connecté à un site web où l’on peut voir si un site en .fr est disponible. Il s’agit pour ceux qui n’en connaissent pas de http://www.afnic.fr.
Et que lit on sur le site de l’afnic? Que delanoe2012.fr est effectivement réservé depuis janvier 2007 et que le titulaire est à diffusion restreinte….
Vous êtes comme Saint Thomas et voulez des preuves ? Vous êtes pressé(e) et n’avez pas le temps ou l’envie d’aller sur afnic.fr ?
Qu’à cela ne tienne… voici l’image de l’information avec tous ses détails croustillants.
Voyons maintenant si Bertrand Delanoë sommera le titulaire de se démasquer et/ou le poursuivra pour enfreinte à ses droits…..
Bertrand Delanoë, bas les masques !
Nom de domaine : delanoe2012.fr
Nom de domaine : delanoe2012.fr
Titulaire : Diffusion restreinte, données non publiques
Contact administratif : Diffusion restreinte, données non publiques
On parle souvent à tort et à travers en ce qui concerne les OGM.
JusMurmurandi tente de garder la tête froide et de s’en tenir aux faits plutôt qu’aux élucubrations et autres spéculations. Ceux qui racontent que le maïs transgénique pourrait polluer le blé bio, comme si un cheval pouvait engrosser un poisson, ou encore ceux qui violent la loi et la propriété d’autrui au nom de leur vision du bien être collectif ne remportent pas les suffrages de notre tribune.
Mais il y a une discipline où il devient assurément fort coûteux de pratiquer la fertilisation croisée.
La Formule Un.
Ron Dennis, patron de l’équipe Mac Laren Mercedes vient d’en faire l’expérience.
A vouloir implanter des gênes de Ferrari dans ses monoplaces, il a certes réussi à mettre ses pilotes en tête du championnat des pilotes, mais s’est vu infliger une amende salée (cent millions de dollars) et la disqualification au championnat des constructeurs 2007.
On a souvent entendu dire que les OGM étaient partout. On sait maintenant qu’ils vont se glisser jusque sous le capot de voitures de course.
De beaux esprits esprits se déclarent choqués qu’un projet de loi souhaite conditionner le regroupement familial à un test ADN pour vérifer que les personnes qui se déclarent membres d’une même famille le sont vraiment.
D’où vient un tel besoin? Que des candidats à ce regroupement, et donc à la résidence permanente en France, fournissent des faux documents à l’appui de leur requête, ce qui fait du droit au regroupement familial une filière d’immigration illégale. Et que certains pays d’où proviennent ces demandes n’aient pas de registres d’état civil assez fiables pour permettre aux services consulaires français de valider ou non les documents fournis malgré de longues recherches.
D’où vient le choc ressenti par les protestataires bien que 11 pays d’Europe pratiquent déjà ces tests? De ce que la fraude conduit à à suspecter les demandeurs au lieu de les accueillir à bras ouverts? De ce que l’ADN serait plus qu’une simple empreinte digitale améliorée et extensible à la famille entière? De ce que l’ADN de ces personnes, une fois recueillie, peut être stockée et ré-utilisée pour d’autres affaires (pénales notamment)?
Une solution simple existe, qui permettra de mettre tout le monde d’accord. Que les tests ADN se fassent sur une base volontaire et non obligatoire. Sauf que, si test ADN il y a, il n’est plus nécessaire de valider de quelconques documents auprès du pays d’origine, donc le résultat peut intervenir très vite (moins de 2 semaines), ce qui encouragera les candidats honnêtes et désireux de voir leur demande aboutir rapidement à choisir la voie ADN. Et pour ces candidats-là, l’ADN représente une amélioration évidente, en court-circuitant des mois d’attente et des montagnes de papier.
Quant à ceux qui refuseront le test, qu’ils ne se plaignent pas de la longueur des recherches et d’être regardés avec une certaine suspicion. Pourquoi l’administration aurait-elle obligation de faciliter la vie de ceux qui ne la lui facilitent pas ?
septembre 17, 2007 on 3:28 | In France | Commentaires fermés
Dominique de Villepin est sous les feux des media pour la sortie de son livre sur Napoléon. Mais l’essentiel de ses interventions consiste à attaquer Nicolas Sarkozy avec une virulence qui dépasse celle combinée de tous les opposants de gauche du Président UMP.
Dominique de Villepin a bien retenu les leçons de son maître Jacques Chirac. En 1974 il fait perdre les gaullistes de Messmer et Chaban-Delmas en les trahissant au profit de Giscard, avec comme rémunération l’hôtel Matignon. En 1981 il fait perdre ledit Giscard au profit de Mitterrand. En 1988 il fait perdre Barre, mieux placé que lui pour battre Mitterrand, de nouveau au profit de Mitterrand. En 1997, il fait perdre son camp au profit de Jospin avec sa calamiteuse dissolution recommandée par Villepin.
Manifestement Dominique de Villepin ne pardonne pas à Sarkozy d’avoir été écarté de la course au pouvoir, et veut lui rendre la monnaie de sa pièce. Peu importe que ce ne soit pas Sarkozy mais Villepin qui ait inventé le CPE dont l’échec coûta si cher au Premier Ministre de l’époque.
JusMurmurandi voudrait rappeler à DdV quelques différences:
- Chirac se livrait à ses trahisons à partir de son contrôle du parti gaulliste, qui lui assurait sa légitimité et son rôle politique, de son bureau de Maire de Paris, qui lui donnait fonction et train de vie, et de sa capacité à gagner des élections de toutes sortes. Aujourd’hui, Villepin n’a aucun de ses trois atouts.
- hier Chirac attaquait des personnalités affaiblies à droite pour faire élire des forces de gauche (Mitterrand, Jospin). Aujourd’hui Villepin s’attaque à une grande force de droite. Est-ce pour faire élire une faiblesse de gauche?
- Villepin n’a eu dans toute sa carrière politique de légitimité que celle du bureau de Chirac. Aujourd’hui il n’a même plus le droit de le rencontrer du fait du contrôle judiciaire que lui impose le juge d’instruction de l’affaire Clearstream.
Il est à craindre que, dans ces conditions, Villepin, qui se prend quelque part pour un Napoléon en plus grand et plus beau, ne finisse comme le général Boulanger.
