Chez Boeing, les doutes ne planent plus…

Il ya quelques jours, JusMurmurandi avait dédié un article à EADS en disant que l’on croyait rêver en entendant dire Boeing que le calendrier du nouveau 787, « Dreamliner » ou avion de rêve, serait livré comme prévu à son premier client All Nippon Airlines, en mai prochain alors même que les essais n’avaient pas encore commencé.

Tout le monde connaît Raymond Devos, et son magnifique sketche sur les doutes qui planent.

Eh bien, chez Boeing, ils ne planent plus.

Il a bien fallu avouer que le calendrier ne serait pas tenu.

Car le véritable cauchemar était possible: des essais commencés tandis que l’on construisait les premiers appareils destinés aux clients, et des modifications requises par les résultats des essais entrainant la reprise d’appareils théoriquement déjà produits. Cela s’était déjà passé avec la version 700 du 737, pour laquelle Boeing avait du rajouter une porte de sortie de secours sur des aéronefs sur le parking de livraison pour que les délais d’évacuation en cas d’urgence puissent être tenus…Ce qui n’a pas empêché le 737 de continuer sa carrière remarquablement fructueuse pour Boeing.

Il est donc trop tôt pour baptiser le 787 le… »Nightmareliner » ou cauchemar d’avion.

Du lait à consommer avec modération

Il y a longtemps que les consommateurs français peuvent acheter des produits alimentaires « bio » disponibles partout. Outre le fait que cette appellation recouvre 2 réalités bien différentes (le produit est il obtenu par des méthodes bio, comme une agriculture sans engrais artificiels ou synthétiques, ou le produit est-il de composition bio, c’est-à-dire par exemple sans additifs, colorants ou édulcorants?), ils sont couramment plus chers que les produits « non-bio ».

En plein Grenelle de l’écologie, après une élection présidentielle où les thèmes écologiques ont été repris par tous les candidats, et au moment où tous les Français se disent prêts à faire des efforts pour le développement durable, arrive un vrai défi.

Les groupes laitiers français veulent augmenter les prix de leurs produits de 8 à 20%. En cause, la demande mondiale toujours plus forte, poussée par la croissance des classes moyennes des grands pays en plein décollage économique, Chine, Inde, Brésil. En cause également la concurrence croissante des bio-carburants, qui attirent des surfaces cultivables auparavant consacrées aux cultures vivrières.

La question qui se pose est la suivante: les Français sont-ils prêts à subir le surcoût d’un virage vers plus d’écologie, de développement durable et de bio au moment où les prix vont déjà monter rapidement,et, selon toute probabilité, durablement? Et l’économie française peut-elle voir son agriculture s’orienter vers des méthodes de moindres productivité et rentabilité au moment où les volumes de production demandés par le marché sont en pleine croissance?

Bref, l’écologie est-elle un plaisir de riches, et les produits alimentaires bio doivent-ils payer une taxe de produits de luxe? Verra-t-on sur les packs de lait le même avertissement que sur les alcools: « attention, à consommer avec modération »?
Accessoirement, JusMurmurandi observe que, alors que les prix à la production augmentent rapidement pour le plus grand profit des paysans, il n’y a pas de signe que ces paysans, si prompts à exiger des compensations, y compris par la violence, quand les prix baissent, montrent le moindre désir de restituer une part de leur nouvelle prospérité à une collectivité qui les a si longtemps assistés de moult subventions.

Delanoë™, la brioche et les 35 heures, 10 ans après

Il y a 10 ans, la France, qui avait donné au monde Pierre Dac, et la baguette de pain (et aussi les Droits de l’Homme et autres broutilles de moindre importance), faisait au dit monde l’offrande de sa dernière trouvaille: les 35 heures de travail hebdomadaire.

Vous direz: quel rapport? Les 35 heures ont été conçues pour permettre de partager le travail entre chômeurs et travailleurs, et donc de diminuer le nombre de chômeurs. Si plus de gens travaillent moins, moins de gens travailleront plus. Ou quelque chose comme ça. Et inversement, comme eût dit Pierre Dac, grand humoriste français.

C’est là qu’intervient la baguette de pain, avec cette question bien connue des élèves du brevet élémentaire: « si on peut cuire 200 baguettes de pain en 40 heures, combien peut-on en cuire en 35 heures? Essayez de répondre « autant », et voyez si vous êtes reçu…
En fait, si 10 ans après qu’ils aient élu une coalition PS-PC-Verts menée par Lionel Jospin sur une plateforme à base de 35 heures, les Français élisent Nicolas Sarkozy sur une promesse de « travailler plus pour gagner plus », ce qui est grosso modo l’inverse, c’est que les socialistes de 1997 avaient ignoré ce vieil adage romain, attribué à Jules César, selon lequeil faut donner 2 choses au peuple pour qu’il (le peuple) soit content: du pain, et des jeux.

Côté jeux, pas de problèmes, les 35 heures permettent effectivement de passer plus de temps en famille, ou à ses loisirs. Le problème, bien sûr, c’est le pain. Les Français ont du bon sens, et savent bien qu’en impôts pour payer les fonctionnaires nouveaux embauchés pour compenser le fait qu’ils travaillent moins, et en modération salariale pour éviter que les entreprises ne croulent sous le poids des 35 heures, ils gagnent moins.

Curieusement, c’est à la tête de cette même coalition, et exclusivement sur cette promesse de jeux (en l’occurence des fêtes multiples, et autres Paris-plage) que se présente Bertrand Delanoë™ à la réélection comme maire de Paris. Paris, où l’emploi salarié a diminué de 60.000 personnes entre 2002 et 2006 alors qu’il croissait en Ile-de-France et dans l’ensemble de la France.

Alors que répondra Bertrand Delanoë™ aux Parisiens qui lui demanderont du pain plutôt qu’encore de nouveaux jeux? Comme Marie-Antoinette: qu’ils mangent de la brioche!

Ségolène sainte et martyre comme le Che?

Il y a 40 ans mourait Ernesto « Che » Guevara, tué par les forces armées boliviennes. Depuis, cet aventurier de la révolution mondiale est devenu une sorte de légende, et sa tête orne des millions de tee-shirts portés par des jeunes, qui sans rien savoir de ses actions ou de sa politique, le considèrent comme une star éternelle.

Il y a évidemment l’effet d’un homme mort pour sa cause, encore jeune, qui fait de lui un martyre. Une sorte de John Kennedy à l’envers, lui aussi starisé pour toujours par sa mort, lui aussi en dépit d’un parcours politique et personnel contestable.

Autre exemple de starisation par la mort prématurée et le martyre: Jeanne d’Arc brûlée à Rouen. Même si un livre récent raconte une histoire de Jeanne très différente des clichés enseignés aux enfants des écoles.

Sans parler de Jésus-Christ, lui aussi mis à mort pour ses idées par ses ennemis

Quel rapport avec la politique française? JusMurmurandi observe qu’il y a une personnalité qui fait référence aux martyres pour qualifier la souffrance que lui imposent les attaques qu’elle subit. Qui dit qu’à l’époque de Jeanne d’Arc elle eût été brûlée. Qui cite le Christ en croix. Qui visiblement meurt d’envie d’incarner le rôle de Kennedy, Président moderne, jeune et sympathique, porté par l’aile progressiste de l’électorat contre un candidat conservateur, et laissant une trace fulgurante dans l’histoire.
Mais JusMurmurandi se demande si Mme Royal a bien compris que, pour atteindre ce statut de star, où l’image transcende la réalité, où les tee-shirts du Che effacent les fusillés sur son ordre, les campagnes sans issue en Afrique, d’où il part en laissant les compagnons de route qu’il a lancés dans l’action se faire massacrer après qu’il les ait abandonnés, les fidélités à un Fidel Castro qui aura ruiné Cuba et plongé sa population dans la misère et la terreur politique d’un pouvoir despotique, pour tout cela, il faut d’abord vraiment mourir de manière prématurée et tragique pour ses idées.

Ce qui est quand même beaucoup plus désagréable que quelques commentaires acides dans le livre d’un ancien Premier Ministre. Et qu’on risque en plus que, malgré cet ultime sacrifice, il ne reste de vous que ce qui reste du Che. Un sobriquet, une photo et un tee-shirt.

Ni pute, ni soumise !

Croustillants propos venant de et concernant Fadela Amara et les députés.

Visiblement mal à l’aise vis à vis de la nouvelle loi sur l’immigration et le fameux amendement sur lequel JusMurmurandi s’est déjà penché, Fadela Amara déclare qu’elle est hostile à l’instrumentalisation de l’immigration.

Si certains députés de droite réagissent en se déclarant eux aussi mal à l’aise, mais cette fois vis à vis des propos de la ministre, la gauche lui intime presque l’ordre de démissionner, comme par exemple Pierre Moscovici sur Direct 8, interviewé par la nouvelle compagne du Premier Secrétaire du PS, au nom de la « doctrine Chevènement » (« Un ministre, ça ferme sa gueule ou ça démissionne » sic).

Et Fadela Amara de répondre à la gauche qu’elle n’avait pas de leçons à en recevoir, «Je n’ai pas de leçon à recevoir de députés de gauche qui nous ont laissés vivre dans des endroits dégueulasses quand ils étaient aux affaires», a-t-elle lancé.

Puis elle ajouta «Sur le terrain, je n’ai aucun emmerdement pour travailler avec les élus de tous bords pour que ça change dans les cités».

Dont acte.

JusMurmurandi voudrait rappeler le nom de son association, à tous ceux qui semblent l’avoir oublié: ni putes, ni soumises.

Fermez le ban.

Que la fête commence !

C’est avec consternation que JusMurmurandi a lu l’appel de Bertrand Delanoë™(NDLR transmis à l’AFP) à Christine Boutin et François Fillon afin que soient tenus les engagements de l’Etat « car seule une mobilisation nationale permettra de venir à bout du drame de l’exclusion ».

Cet appel suscite plusieurs remarques: d’une part, nous pensions que Bertrand Delanoë™ était en pleine campagne pour sa réélection à la Mairie de Paris.

Il semblerait que JusMurmurandi ait commis une erreur d’appréciation.

Encouragé par le camarade Jospin, et se voyant déjà élu dans un fauteuil à Paris, prend il dès maintenant d’assaut la tête de l’opposition socialiste ?

Changeant de braquet, et fort de la réservation de Delanoë2012.fr, entrevoit il un destin national et se lance t il pour les prochaines présidentielles?

Quelle ambition !Mais poursuivons cette déclaration car nous ne sommes pas au bout de nos surprises.

« Il faut que l’Etat impose dans chaque département, dans chaque commune, les logements qui manquent pour les plus démunis: centres d’hébergement de qualité, logements sociaux, maisons relais… », déclare t il.

La répartition des tâches apparait donc plus clairement: au maire d’organiser les fêtes les unes après les autres, à l’Etat de faire le sale boulot qui de toute façon ne satisfait jamais personne: c’est soit trop soit trop peu, mais en tout cas jamais « bien ».

C’est bien connu, on remercie toujours plus celui qui amène les distractions que celui qui accomplit les tâches ordinaires et ingrates, comme remplir les assiettes quotidiennes.

Quelle noblesse d’âme !

Car si l’on en vient à questionner Bertrand Delanoë™ sur sa contribution à la rénovation des logements à Paris (par exemple, au hasard…) on verra la maigreur du bilan parisien apparaître dans toute sa tristesse. Le Perroquet Libéré illustre à satiété la pauvreté des tâches accomplies, dans un mandat rallongé d’un an qui plus est.
Mais le clou, vous vous en doutez, nous vous l’avons gardé pour la fin: M. Delanoë™ exprime sa « grande préoccupation concernant l’hébergement et le logement des sans-abri dans notre pays ».

Pour quelqu’un qui a envoyé en juillet dernier les tontons macoutes de la Ville de Paris virer les SDF des berges parisiennes pour organiser sa plage estivale, au point que des actions caritatives comme Médecin du Monde s’en plaignent, c’est le comble du cynisme.

Quelle hypocrisie !

EADS: le dossier qui fait parler volapük

Pas plus tard qu’hier, JusMurmurandi écrivait que l’affaire EADS faisait dire n’importe quoi aux politiques. Malheureusement un débat radiophonique (BFM) a fourni une brillante illustration de cette regrettable constatation.

Christiane Taubira, député (MRG) de Guyane, et candidate à la Présidence de la République en 2002, a affirmé avec aplomb, parlant d’EADS: « quand on spécule sur les stock-options sur une entreprise publique« .

En 10 mots, 3 contre-sens. Une manière de record.

- D’abord, la stock-option ne peut être un outil de spéculation. Parce que pour spéculer, il faut pouvoir acheter et revendre, alors que les stock-options, une entreprise les accorde, et le bénéficiaire peut choisir de les exercer (ou non), mais on ne peut pas les acheter et les revendre.

- Ensuite EADS n’est tout simplement pas une entreprise publique. Elle le serait si la majorité de son capital était détenu par l’Etat, ce qui n’est pas du tout le cas. http://fr.wikipedia.org/wiki/Entreprise_publique .

- Enfin, si une entreprise est publique, l’Etat y est majoritaire. Si elle est cotée, il est possible d’acheter et d’en vendre des actions. Si l’Etat y conduit une politique susceptible de dégager des profits pour des « spéculations » sur ces actions, à qui la faute?

Bref, Mme Taubira empile joyeusement des mots qui sonnent bien (spéculation, stock-options), mais le résultat est du charabia, du sabir, du volapük. Le pire, c’est qu’il est manifeste que Mme Taubira sait de quoi elle parle, et que c’est sciemment qu’elle régurgite ce galimatias démagogique.

Car en 1978, Mme Taubira est devenue professeur d’économie! http://fr.wikipedia.org/wiki/Taubira

Entrez, c’est ouvert

Des individus se sont introduits dans l’un des plus beaux musées de France, le musée d’Orsay, et ont endommagé de manière apparemment irréparable un tableau de Claude Monet.

Les caméras vidéo se sont mises en marche, le système d’alarme s’est déclenché, mais cela ne les pas empêchés de causer des dégâts à ce tableau de grand prix.

D’après les enregistrements, les individus étaient « passablement éméchés ».

Ce cambriolage a eu lieu dans l’un des musées phares de la France, et des personnes en état d’ébriété ont réussi à entrer et sortir sans coup férir.

JusMurmurandi frémit à l’idée ce qui se serait passé s’il s’était agi de personnes sobres, organisées et préparées…..

Il est vrai que la police était occupée à protéger les honnêtes citoyens des exactions des sauvageons se rendant à un énième match au Parc des Princes, et encadrer une énième fête municipale de Bertrand Fêtenoë, la Nuit Blanche.

Avec un peu d’organisation, ce n’est pas blanche qu’aurait été une opération par un Arsène Lupin compétent…

Ca plane chez EADS…

« Depuis sa création en 2000, **** est un exemple de coopération industrielle européenne, dans l’un des secteurs les plus concurrentiels.

Au cours des sept dernières années, la structure de direction bicéphale a apporté équilibre et stabilité à une entreprise porteuse d’un héritage industriel multinational unique. Elle a permis au Groupe d’obtenir des résultats exceptionnels et de surmonter des défis technologiques majeurs qui son un aspect inhérent au progrès et à l’innovation dans cette industrie. »

Devinette: de quelle entreprise s’agit il ?

Avec une telle emphase on pourrait presque penser lire le préambule d’un rapport de conseil d’administration d’Accor au zénith du tandem Dubrulle et Pélisson.

Eh bien non, il s’agit de celui d’EADS en vue de l’assemblée générale extraordinaire du 22 octobre prochain…

Au cours des sept dernières années, on a vu le chaos technique au travers du projet A380.
Les Français et les Allemands n’utilisant pas le même logiciel de CAO, cela a généré un retard sans précédent, provenant de problèmes de câblage à l’image de la taille du nouvel appareil.
Une conséquence majeure a été à un manque à gagner se chiffrant en milliards d’Euro pour l’entreprise, et par conséquent pour ses actionnaires (on croit rêver lorsque l’on entend Boeing maintenir mordicus que le 787, qui n’a pas encore volé, serait livré à son premier client dans un peu plus de six mois, tandis que l’A 380 aura pris deux ans et demi pour franchir le même parcours).

Au cours des sept dernières années, on a assisté à l’entrée d’Airbus dans le domaine militaire.
Comme pour l’A380, des retards sont annoncés pour l’A400M.

Au cours des sept dernières années, on a perçu l’abîme qui séparait les clients d’Airbus de la perception que la direction avait de leurs besoins.
L’abandon en cours de projet de l’A350, jugé trop timide et pas assez avancé par rapport à son concurrent par les clients, en faveur d’un nouveau projet baptisé XWB, génère lui aussi des années de retard et un manque à gagner considérable.
Encore un programme qui illustre à quel point l’équipe dirigeante était à des années lumière de sa mission première qui est pour toute société de gérer l’entreprise dans l’intérêt de ses clients.

En guise de conclusion, quel meilleur exemple pour illustrer la distraction de l’équipe dirigeante que celui de la scène pitoyable donnée par le présumé délit d’initiés commis par les principaux membres de la direction et actionnaires de référence.

Loin de JusMurmurandi l’intention de vouloir faire un procès à charge d’une entreprise qui est et reste un fleuron européen; et EADS ne se résume pas à la seule Airbus; mais lorsque l’on lit un tel rapport, aujourd’hui 8 octobre 2007, on se demande si ceux qui l’ont rédigé ont vraiment conscience du déficit de crédibilité abyssal qu’est celui de leur entreprise.

Bref, depuis un vol spectaculaire accompli par un Airbus A 330 à court de carburant il y a presque….sept ans, il semblerait que l’on n’arrête pas de planer chez EADS…..

P.S. Le vol plané accompli par l’Airbus A330 le 24 août 2001 est le plus long jamais enregistré par un avion à réaction commercial au dessus de l’Atlantique….mais lui au moins a atterri en douceur…

François Hollande et le PS veulent-ils supprimer l’électricité?

L’affaire EADS est assez simple. En tous cas, les faits sont simples, avant qu’ils ne soient obscurcis et embrouillés par les déclarations multiples d’hommes politiques qui privilégient manifestement leur intérêt politique à l’intérêt économique de cette entreprise.

Toute la question est de savoir si les vendeurs ont vendu parce qu’ils savaient ce que les actionnaires ordinaires ne savaient pas, à savoir le retard du programme géant A380.

A partir de là, on raconte n’importe quoi.

Est-ce la faute des stock-options si elles ont pu être utilisées pour ce délit supposé? Pas du tout, les intentions délictuelles auraient pu être satisfaites avec des actions ordinaires, ou avec des options, qui auraient permis de réaliser exactement les mêmes opérations.

Ca n’empêche pas François Hollande, qui n’aime pas les riches, de demander la suppression des stock-options. Cette volonté de supprimer l’instrument du délit supposé pose 2 questions intéressantes.

- S’il faut supprimer les stocks-options parce que ce sont des instruments de crimes et délits, JusMurmurandi conseille l’interdiction des voitures, qui deviennent de véritables armes quand le conducteur a bu, l’interdiction des couteaux de cuisine et armes de chasse (pour querelles de famille), de toutes les cordes, ceintures et autres rouleaux à patisserie qui peuvent être des armes entre des mains violentes, l’interdiction de tous les médicaments qui peuvent être utlisés à très forte dose pour empoisonner, l’interdiction de tous les chauffages au charbon, au mazout et au gaz dont les appareils peuvent être déréglés pour générer du monoxyde de carbone mortel, et, bien sûr, l’interdiction de l’électricité, qui peut être utilisée pour électrocuter.
- supprimer les stock-options permet d’éviter de réprimer les délits qui peuvent les utiliser. Ne pas réprimer, une vieille lune des socialistes, encore bien vivante au sein d’un PS qui ne veut pas de tests ADN pour coincer des utilisateurs de faux documents.

Bref, voilà qui ne va pas dans le sens de la modernisation du PS qui devra bien, un jour, finir par accepter l’économie de marché, dont les stock-options font partie intégrante dans toutes les économie modernes.

Où est d’Artagnan ?

L’étude « Politoscope » du mois d’octobre livre une analyse sur les « meilleurs opposants » à Nicolas Sarkozy suivant les Français.

En tête, Dominique de Villepin. Puis Ségolène Royal. Enfin, François Bayrou . Vu qu’ils sont 3, la tentation est forte de les baptiser les 3 Mousquetaires, et de chercher D’Artagnan.

Avec Villepin en Athos, aristocrate déçu, élégant et amer.

Avec Bayrou en Aramis, séducteur d’alcôve, lettré et bretteur.

Evidemment, ça laisse Ségolène Royal en Porthos, ce qui ne colle pas très bien.

Dommage, car cela laissait à Nicolas Sarkozy le rôle du Grand Cardinal. On imagine d’ici Richelieu allant au Fouquet’s…:-)

En fait, plutôt que Porthos, il semble bien que le personnage qui ressemble le plus à Ségolène Royal, ce soit Constance Bonacieux. Une femme mal mariée, occupée au linge sale.

JusMurmurandi souhaite à Mme Royal une fin moins prématurée que celle de Mme Bonacieux. Pour cela, chez Dumas, elle peut compter sur son amant, d’Artagnan.

Le problème, c’est qu’au PS, des Gascons, il y en a. Mais de d’Artagnan, pas trace. Et qu’on voit mal les 3 opposants, Villepin, Bayrou, Royal, un de droite, l’autre du centre et la troisième de gauche dire « un pour tous, tous pour un ».

Ce qui assure la tranquillité au Cardinalkozy.

Mouvement perpétuel au PS ?

JusMurmurandi se souvient de ces petits papiers que l’on se passait sur les bancs de l’école sur lesquels on mettait TSVP de chaque côté (tournez s’il vous plaît), et déclarer ensuite fièrement que que l’on a inventé le mouvement perpétuel.

C’est ce que JusMurmurandi ressent en entendant Pierre Mauroy fustiger Jospin pour avoir tancé Royal dans son pamphlet « l’impasse » (« un réquisitoire sévère auquel je ne participe pas »- il est vrai que le gros Quinquin ne participe plus qu’à la vie politique locale avoir vu sa carrière nationale interrompue brutalement après les trois dévaluations du Franc entre 1981 et 1983…).
Le problème au PS c’est qu’en critiquant ceux qui critiquent, bref en inventant un TSVP quasi perpétuel, ce sont les électeurs socialistes (restants ?) qui attrapent le tournis…

Un interlocuteur unique !

Ce semble être le cri de guerre du gouvernement ces derniers jours.

Après avoir engagé la fusion de l’ANPE avec l’UNEDIC pour simplifier la vie des personnes à la recherche d’un emploi, voici que l’on entame la fusion de la Direction Générale des Impôts avec le Trésor public, toujours dans le but de simplifier la vie dans ce cas présent des 35 millions de contribuables français.

Cela signifie, si cette fusion réussit (elle a déjà coûté son ministère à plus d’un occupant de Bercy, le dernier ayant Sautter comme son nom l’indique, pendant le ministère de Lionel Jospin) que les Français n’auraient plus à se demander si c’est au centre des impôts ou au Trésor public qu’ils doivent se rendre pour déposer leur chèque, quel service calcule l’impôt et quel autre service le recouvre.

Cela voudra dire que l’on aura enfin réussi à faire travailler ensemble les 75.000 fonctionnaires des Impôts et les 55.000 travaillant pour le Trésor Public. Pas une mince affaire.
Et, fait cocasse, ceux qui s’opposent à ces réformes se retrouvent dans une configuration identique à celle des Français dont on aura simplifié la vie : face à un interlocuteur unique… Nicolas Sarkozy.

Ouverture ou adoption?

L’ouverture continue. Nicolas Sarkozy a confié une mission sur l’adoption à Jean-Marie Colombani, anciennement directeur du groupe de presse Le Monde, en raison de son intérêt de longue date pour cette question et de son expérience personnelle.

Faut-il y voir un Président qui adopte un journaliste de renom, à toutes fins utiles? D’autant plus utile que, comme J-MC a appelé à voter Ségolène Royal, il n’est pas supect de droitisation.

Où faut-il y voir l’adoption de JMC, orphelin du Monde? On se rappelle que les journalistes du Monde avaient voté pour virer J-MC, en un drame qui rappela l’assassinat de Jules César par son fils, lui aussi adoptif, Brutus.

De toute façon, ouvrir sa famille à un membre qui n’y est pas né, ça s’appelle adopter. Ouvrir sa famille politique (de droite) sur des gens (de gauche), ça s’appelle ouvrir.

En tout cas, les sondages montrent que la France a bel et bien adopté l’ouverture comme mode de gouvernement. Et maintenant, c’est l’ouverture sur l’adoption.

Politique fiction

JusMurmurandi, qui s’est engagé à ne dire que la vérité, ou presque, s’est pris au jeu d’écrire un article de politique fiction.

Imaginons un chef d’état qui voudrait asseoir son autorité et souhaiterait par conséquent envoyer un message fort aux interlocuteurs incontournables qui seraient susceptibles de l’empêcher d’effectuer les réformes institutionnelles sur lesquelles il s’est engagé au cours de sa campagne électorale.

Imaginons que ce chef d’état conçoive un stratagème qui permettrait en une seule manoeuvre, spectaculaire, d’envoyer un avertissement qui sifflerait la rentrée tant pour les syndicats patronaux qu’ouvriers.

Imaginons donc qu’une personne haut placée dans un organisme patronal soit malencontreusement prise la main dans le pot de confiture pour avoir retiré des sommes considérables en liquide qui pourraient avoir été destinées à acheter les faveurs des syndicats ouvriers.

Imaginons donc quelle serait la réaction de ces syndicats, tant celui qui aurait mis les fonds à disposition que ceux qui pourraient l’avoir reçu….un silence assourdissant, comme celui du poing sur la table du chef de l’Etat voulant affirmer que le patron c’est lui; voulant dire que rien ne l’empêchera de faire ses réformes, et qu’il envoie un message fort en direction de ceux qui voudraient se mettre en travers de sa route.

JusMurmurandi, ne peut que constater le contraste entre le tapage médiatique savamment orchestré autour de l’affaire de délit d’initiés d’EADS et le silence syndical profond qui entoure l’affaire des sommes prélevées par Denis Gautier Sauvagnac de l’UIMM….

Toute similitude avec des personnes existant ou ayant existé serait purement fortuite…