Le modèle allemand

Dans les années 80, la France a eu le choix entre deux modèles, celui du capitalisme « rhénan », en gros le modèle allemand, et le capitalisme anglo-saxon, modèle « dur » des années Reagan-Thatcher.

JusMurmurandi se souvient des positions du PS d’alors, arc-bouté sur le modèle allemand, dont le côté « social » était cité en exemple, sans qu’il semble être un frein à l’efficacité économique.

Laquelle efficacité fait des miracles. La croissance allemande devrait atteindre plus de 2,5% en 2010, quand tant d’autres « vieilles économies » sont à la peine.

Il se trouve que Nicolas Sarkozy, poussé par les marchés de capitaux, l’Union Européenne et l’euro, tente de faire converger, au moins un peu, les économies française et allemande. D’où le rabotage des niches fiscales, la réduction du déficit budgétaire, la réduction du train de vie de l’État, la réduction des prestations sociales aux chômeurs qui refusent plusieurs offres d’emploi « acceptables », le report de l’âge de départ à la retraite.

Toutes mesures que les Allemands ont prises avant nous, et, dans la plupart des cas, avec autrement plus de vigueur.

Il serait donc logique de penser que le PS se réjouisse de voir la droite française enfin réaliser le bien-fondé du modèle social-démocrate allemand, et s’aligner sur ses propres positions.

Sauf que le PS est tellement coincé dans sa stance d’opposition systématique à tout ce que fait Sarkozy et à une distribution à tout-va digne d’un Super-Noël qu’il en oublie les bienfaits de la rigueur à l’allemande, alors même que celle-ci fat ses preuves de manière éclatante.

Pour tout dire, JusMurmurandi hoche la tête, hésitant entre ahurissement et hallucination en écoutant certaines propositions socialistes pour financer le gouffre du système de retraite à la française. Ils veulent tout bonnement imposer les revenus de l’épargne salariale non plus à 4%, comme aujourd’hui, ou à 6% comme le projet de loi en cours de débat, mais à 20%….

Quand les retraites du système de répartition foutent le camp, que reste-t-il pour ne pas vivre une vieillesse indigente? Les retraites par capitalisation? Non, car le PS s’y est toujours opposé. Reste l’épargne salariale, c’est-à-dire la participation gaullienne, et les plans d’épargne en entreprise pour ceux qui en bénéficient. En gros, c’est ce qu’on appelle le « capitalisme social ».

Et c’est justement ce sur quoi le PS veut tirer à boulets rouges. Comprenne qui pourra…

Revue de presse

HP comme…. haute pression.

Le patron de Hewlett Packard, Mark Hurd vient de se faire débarquer pour avoir eu des rapports un peu trop rapprochés avec un fournisseur, ou plus exactement une femme employée par un fournisseur.

Il n’y a pas eu de faits de harcèlement sexuel avérés, mais il semblerait qu’il y ait eu confusion entre sa poche professionnelle et sa note de frais.

Le conseil d’administration, oubliant la remontée remarquable des résultats de l’entreprise accompagnée par une remontée équivalente de son cours de bourse au cours des cinq dernières années à la tête de l’entreprise, met fin à son contrat de travail séance tenante.

Larry Ellison, patron du concurrent Oracle, affirme immédiatement qu’il s’agit de la décision la plus stupide qu’ait connu le monde de l’informatique depuis le licenciement de Steve Jobs par Apple et fait sur le champ une proposition à Mark Hurd afin qu’il rejoigne son entreprise.

HP, représenté par le même conseil d’administration, monte derechef sur ses ergots et veut empêcher Hurd de rejoindre Oracle….

N’aurait il pas été plus simple d’être moins pusillanime et….de garder Hurd à la tête de HP ????

Une grande leçon.

Les Américains viennent à nouveau de nous donner une grande leçon de démocratie. Ceci après une leçon de police. Lecteur régulier de JusMurmurandi, vous vous souviendrez que nous avions annoncé la venue à Paris de policiers américains afin d’aider la police française à filtrer les passagers devant s’envoler vers les Etats Unis….

La justice américaine vient de trancher au sujet des vols organisés par la CIA afin d’extrader en catimini des personnes suspectes de terrorisme par la voix de la cour fédérale d’appel de San Francisco.

La Cour ne dit pas qu’il ne s’est rien passé. Non ? Non ! Seulement qu’il ne faut pas que l’on sache ce qui s’est réellement passé, parce que ça, c’est « confidentiel défense » et doit donc être protégé par tous les moyens.

Bref, la CIA fait ce qu’elle veut, y compris des actes illégaux, des enlèvements, et tout va bien. Il ne s’est rien passé, circulez !

On savait que cela pouvait se passer sur le territoire des Etats Unis, avec Guantanamo, on sait que cela se passe, encore, toujours, dans le monde entier (une vraie mappemonde, Rabat, Alger, Le Caire, Amman, Bagdad, Bucarest, Timisoara, en Roumanie, et Szymany, en Pologne)…

Pour ceux qui seraient intéressés par les faits d’arme de la CIA depuis sa création, nous suggérons la lecture du livre de Tim Weiner, journaliste au New York Times intitulé « Legacy of ashes », également disponible en version française (« Des cendres en héritage »).

Tout ceci pendant la présidence Obama. C’est plutôt obamacabre (obamabracadabrantesque ????).

Déni de justice.

La justice française semble très ballottée.

La semaine dernière elle relâche un homme soupçonné d’avoir participé à un hold up alors qu’il avait déjà un palmarès impressionnant (7 condamnations).

On peut le dire, la justice française fait n’importe quoi. Il arrive même qu’elle applique la loi…comme on le voit pour les personnes entrées illégalement sur le territoire.

Hélas, cela n’a pas l’heur de plaire à nos amis socialistes, qui attribuent les expulsions des Roms au président de la République.

En fait, cette brave justice ne devrait d’autoriser les expulsions des Roms que pour les villes de l’UMP et pas pour les villes où le maire est socialiste, même s’ils en font la demande, comme Martine Aubry. Chiche ?

Ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas que l’on te fasse !

Le parti socialiste, hormis la posture imbécile qui veut indexer nos retraites en fonction des résultats de la bourse (on voit qu’ils ne sont pas aux commandes depuis la crise de 2008…), annonce qu’il rétablira la retraite à 60 ans s’il revient au pouvoir en 2012.

On comprend que ce soit plus Ségolène Royal qui prenne la parole sur le sujet ces temps derniers et moins Martine Aubry…. En effet, cette dernière vient de franchir la cap des 60 ans. Heureusement qu’elle n’a pas prévu de s’appliquer à elle même ce qu’elle propose aux Français, sinon elle serait obligée de se retirer.

Mais en fait, JusMurmurandi pense qu’il faudra peut être reculer encore plus, beaucoup plus, l’âge de la retraite de Martine Aubry.

Au moins jusqu’à 84 ans !

Parce que c’est à cet seulement à cet âge que Fidel Castro vient de se rendre compte que le modèle cubain, « cela ne marche même plus pour nous »

Faudra t il donc attendre qu’elle soit aussi vieille afin que Martine Aubry comprenne que le socialisme, cela ne marche même plus pour la France ???

Retour vers le futur

Quel triste exercice que celui de projeter son passé pour composer son avenir.
C’est pourtant ce que semble avoir fait Bernard Kouchner, lorsqu’il déclare que l’affaire des Roms a ébranlé ses convictions.
Il aurait bien pensé à démissionner mais bon, pour cette fois, il reste.
Parce qu’il sait que son avenir est derrière lui, qu’il n’a aucun espoir d’avoir un poste comparable s’il s’en va. Trois ans de ministère Fillon avec Sarkozy président et à son âge, la messe est dite.
Même si la gauche revenait au pouvoir en 2012, qui voudrait de ce renégat sur le retour ?
Toutefois, il est de bon ton de dire qu’il partirait bien, comme cela, s’il est viré en octobre, il pourra dire qu’il l’a voulu.
Démissionner, c’est tout de même plus glorieux que de se faire renvoyer comme un valet.
C’est ce que doit se dire Fadela Amara qui a aussi la réputation de ne pas être reconduite à l’automne. Les appartements de fonction prêtés à la famille et la voiture de fonction cela a du bon dont il faut profiter jusqu’au dernier instant.

Cela a tout autant amusé JusMurmurandi que de voir les mémoires de Tony Blair arriver en librairie.
Mémoires où il raconte des anecdotes croustillantes comme celle de Jacques Chirac bredouillant une explication pour la reine d’Angleterre afin d’essayer de mettre un voile sur sa déclaration « on ne peut pas faire confiance à des gens dont la nourriture est aussi mauvaise? »
Tout aussi relevées lorsqu’il critique vertement son successeur, l’ombrageux Gordon Brown, qui s’est pris les pieds dans le tapis de la communication pendant la campagne électorale de façon spectaculaire (voir notre vidéo à ce sujet).
Type difficile, exaspérant, Brown est habillé pour l’hiver avant même les soldes !
Écrire des mémoires aussi critiques, surtout lorsque son bilan est aussi massivement entaché que le sien par l’entrée en guerre en Irak fondée sur des mensonges, il ne faut pas manquer d’air.
Cela permet toutefois de revenir sur la scène, de faire parler de soi, pour quelqu’un qui comme Kouchner a son avenir politique derrière lui.
Il en tirera donc un bon coup de pub’, qui lui permettra d’augmenter ses tarifs lors de futures conférences, et peut être, un jour, de se positionner pour la présidence européenne lorsque notre ami belge aura disparu dans l’ombre qu’il n’aurait jamais du quitter.

Mais le pire, aujourd’hui doit être pour celui qui souffre de la maladie du Légionneur, Eric Woerth.
Les déclarations faites ce soir, reconnaissant qu’il aurait bien recommandé Maistre pour une légion d’honneur, vont fort probablement lui coûter le sien.
Quelle maladresse, encore une, après s’être acharné avec la détermination d’un chien de chasse, à aller traquer les fraudeurs à coup de grandes déclarations, de listes brandies avec hargne ?

Les Suisses, encore eux, doivent se réjouir.

Cris et chuchotements

JusMurmurandi lisait en début de semaine avec intérêt que Nestlé se ferait une joie de récupérer les actions l’Oréal de la famille Bettencourt si cette dernière souhaitait s’en séparer.
La multinationale suisse n’imaginait certainement pas que la police et la justice viendraient à son aide et si promptement en plus.
Dès hier, une perquisition eut lieu au domicile de Liliane Bettencourt, en son absence, bref à l’insu de son plein gré.
Du haut de ses 87 ans, elle s’est fendue d’un mot manuscrit pour exprimer son exaspération.
Perquisition oui, mais en son absence,était ce bien nécessaire? L’helvétisation complète de l’Oréal est en route, et la perte du premier contribuable français itou.
Une preuve de plus que la France n’aime pas les riches.

Rom qui rit, Rom qui pleure.
On n’a pas fini d’en entendre parler de cette affaire.
Tout le monde a son avis, sauf….les Roms qui sont désespérément absents de nos écrans cathodiques et feuilles de choux.
Pendant ce temps là, on oublie surtout de préciser comment se font les retours des ressortissants non français qui sont dans l’hexagone illégalement.
Ce n’est pas un ministre, mais la justice qui décide de l’expulsion ou non. La police, elle, ne fait qu’appliquer la décision du juge. Accompagnée d’une somme versée à ceux qui rentrent chez eux comme aide au retour. 4,5 millions d’Euro à ce jour.
Le plus désarmant dans cette histoire, ce sont les postures des culs bénis habituels.
Martine Aubry qui monte sur ses ergots alors que la communauté urbaine de Lille a demandé des démantèlements pendant l’été ??
Elle commente en particulier le fait que ces demandes seraient antérieures au discours de Grenoble du Président. Ah bon, et qu’est ce ça change?
Y aurait il de bonnes, de justes expulsions avant une prise de position présidentielle et des mauvaises, après???
Si c’était le cas, cela confirmerait que c’est bien toujours le Président qui donne le tempo, en tout cas .
Qui a d’autre part oublié que ce brave Delanoë a fait payer au contribuable parisien le changement de tous les horodateurs de stationnement afin qu’ils ne contiennent plus de monnaie, pillés qu’ils étaient par les enfants Roms, en dessous de l’âge justiciable? Même si cela rend compliqué le quotidien des automobilistes qui ne peuvent plus payer que par carte de stationnement.
En attendant, un sondage indique que 69% des Français soutiennent ces retours dans leurs pays des Roms illégaux.
Le PS semble avoir une fois de plus choisi un bon débat…

Petits cours d’américain.
Nos alliés américains vont nous envoyer des policiers pour nous aider à filtrer les passagers avant qu’ils n’embarquent pour les États Unis.
Il est certain qu’avec les trous béants de leur sécurité, on a beaucoup à apprendre d’eux.
Nous aurons dans 9 jours le rappel cinglant de leur nullité en la matière.
Rien que ce week-end, ils ont laissé partir deux passagers suspects, avec des bagages à l’encan, à destination d’Amsterdam où, là, finalement, on a décidé de les arrêter!!…Amsterdam où était monté le gamin qui avait fait la dernière tentative d’attentat en vol….Allez comprendre!
Paris doit avoir plus de charme qu’Amsterdam…

Débat sur l’identité nationale (américaine)

JusMurmurandi se marre franchement au souvenir de tous les culs-bénis bien-pensants qui ont hurlé qu’un débat sur l’identité nationale était non seulement inutile,mais indigne et un facteur de division.

Car ce débat est une bluette pour jeunes filles de patronage ou novices de couvent par rapport à ce qui se fait outre-Atlantique. Deux exemples:

- il y a un projet de construction de centre culturel islamique à New-York, y compris un lieu de prière (mais pas une mosquée à proprement parler). Il se trouve que ce centre est à portée de fusil de Ground Zero, le site encore meurtri des attentats du 11 septembre 2001. Ceci suffit à déclencher une vague de protestations d’une extrême violence contre l’Islam et les Musulmans, suspects de vouloir à tous moments se muer en redoutables terroristes. Le fait que le promoteur de ce site soit un modéré qui a le soutien de personnalités aussi diverses que le Maire de New-York, le républicain Bloomberg, ou le Président démocrate Obama, et qu’il entretienne des relations tout à fait cordiales avec la très conservatrice Condoleeza Rice ne suffit pas à calmer les éructations des néo-conservateurs, relayées par le groupe de presse Murdoch et sa chaîne de télévision Fox News. Et ce qui devrait n’être qu’un débat sur le fait de savoir s’il doit y avoir une zone sanctuarisée autour de Ground Zero est devenu une campagne de haine vitriolique contre toute une population.

Pour mémoire, les Musulmans américains comptent pour 1% de la population, contre 10% en France; Et c’est la Suisse qui a interdit la construction de nouveaux minarets, pas la France.

- ce week-end, à Washington, aura lieu un « tea-party » national, mené par le journaliste Glenn Beck (Fox News, toujours), et l’ex-candidate à la vice présidence américaine, l’ultra-conservatrice Sarah Palin. On attend des centaines de milliers, voire des millions de gens à ce rassemblement dont le nom, « tea-party », rappelle l’évènement déclencheur de la guerre d’indépendance américaine. Leur cri: que les États-Unis sont dans un tel état de délabrement que seul Dieu peut encore les sauver: « nous tous invitons Dieu à revenir dans notre pays ». Le fait qu’ils aient, avec George Bush, eu un Président à leur botte pendant 8 ans, et qu’Obama ne soit au pouvoir que depuis un an et demi n’a pas l’air de gêner leur discours sur l’État (catastrophique) de l’Union…

Évidemment, il est facile de blâmer ces Américains pour ces positions extrêmes, que JusMurmurandi ne partage pas du tout. Mais il est indispensable de dire qu’il est fondamental pour les citoyens d’un pays de débattre librement et publiquement de tout, y compris de leur identité nationale. Et de rappeler que cela n’a jamais été possible dans un pays marxiste, du passé (bloc soviétique, Chine), ou du présent (Cuba, Venezuela, Corée du Nord), ou totalitaire (Chine d’aujourd’hui, Iran)

La mention de l’Iran nous ramène à la dimension religieuse (ou non) d’un État, et à l’Islam, question que pose aussi une agression intervenue à Toulouse. Un homme sirote tranquillement un café à une terrasse de bar. Un jeune maghrébin lui fait savoir que de consommer une boisson pendant la course du soleil est contraire aux prescriptions du Coran pendant la période de Ramadan. L’homme lui répond que chacun est libre de ses croyances. Moment auquel le jeune homme convoque trois ou quatre amis par téléphone, lesquels tous ensemble tabassent le pauvre homme au point qu’il est dans le coma. Pour un peu, ils l’eussent lapidé…. Faut-il tolérer ce crime au motif que les prescriptions religieuses coraniques, telles que les interprètent ces jeunes, y conduisent? Non, bien sûr. Alors, où est la limite entre cela et la stricte laïcité, qui ne s’encombre pas de viande halal ou casher dans les écoles, ou de séparation des horaires de femmes et d’hommes dans les piscines municipales comme cela se fait chez Mme Aubry à Lille.

Il n’est pas question de faire (ce que font les extrémistes) l’amalgame entre le comportement criminel de ces jeunes et celui de tous les Musulmans. Mais ne pas comprendre le malaise que créé dans une population le fait que le fanatisme religieux soit aujourd’hui, dans le monde entier, une source majeure de troubles gravissimes, et qu’il faut en discuter, est faire preuve d’aveuglement. Or, au nom du politiquement correct, toute une frange de la classe politique s’interdit et prétend nous interdire de parler, par exemple, du fort taux de condamnés maghrébins et africains dans les prisons françaises comme l’a fait le journaliste Eric Zemmour.

Et on sait comment ces aveuglements et ces dénis de réalité finissent: par la fanatisation d’une frange de plus en plus grande de la population, exaspérée par le gouffre qui les sépare d’une classe politique totalement déconnectée.

Heureusement, le Parti Socialiste réuni en université d’été à La Rochelle veut nous convaincre que la droite n’est pas la seule à se soucier de la sécurité des Français. Nous voilà, oh combien rassurés!

Ooops, j’ai eu le malheur d’employer dans le même article les notions de religion musulmane et d’insécurité…. au bûcher, JusMurmurandi, au bûcher!!!

Le poil à gratter du jour est avancé

En cette rentrée de vacances, JusMurmurandi a choisi quelques sujets « légers » pour se distraire.

JusMurmurandi chiraquien !

Si vous nous suivez depuis quelque temps, il ne vous aura certainement pas échappé que JusMurmurandi ne considère pas que Jacques Chirac soit le plus grand President de la cinquième République, loin s’en faut.
Et pourtant il est des cas où nous nous sentons furieusement chiraquien.
Tenez, c’était il y a quelques jours. Chirac déclare parfaitement comprendre le fait qu’il faille renvoyer les Roms illégaux chez eux, que nombreux d’entre eux n’ont aucune volonté d’intégration, qu’ils n’ont pas d’avenir en France etc.
Bref, ce que nous défendons également, c’est à dire la loi, dura lex sed lex et même bien plus.
A un petit détail près, bien sûr.
C’est la fille adoptive de Jacques, native du Vietnam, qui a tenu ces propos.

Au fond du trou.
Toujours dans le domaine de l’humour, repensons à la coupe du monde de football et à l’inoubliable prestation de l’équipe française.
Et où se trouvent ces joueurs aujourd’hui ? Au fond du trou.

Comme des mineurs chiliens à la suite d’un éboulement.
Éboulement qui aura pour conséquence qu’ils devront attendre plusieurs mois pour espérer sortir vivants.
Que font ils lorsque les sauveteurs parviennent à entrer en contact avec eux?
Ils entonnent l’hymne national…
Belle leçon!

Tout va bien à Bagdad
A la une des journaux américains, la nouvelle s’affiche en grand depuis quelques jours.
Les troupes américaines quittent l’Irak. Tout va bien, les Irakiens se prennent en charge, la sécurité est assurée.
Rien qu’aujourd’hui 36 morts suite à des attentats contre la police.
Merci George W. Bush! C’était tellement pire avec Saddam…

Requiem pour la loi!

Roms, romanichels, tziganes, gitans, etc… autant de désignations, presque toutes péjoratives, pour une population nomade d’Europe centrale, et principalement de Roumanie. Reconnaissables à leurs convois de caravanes parquées à l’extérieur des villes et à leur musique si typique et entraînante.

Il faut dire que les Roms n’ont pas bonne réputation. A tort ou à raison, ils sont réputés vivre de leurs spectacles, mais aussi des petits larcins auxquels ils seraient entraînés depuis leur plus jeune âge.

Toujours est-il que Nicolas Sarkozy a décidé d’une vigoureuse politique de reconduite des Roms au frontières, ce qui a soulevé une tempête médiatique. JusMurmurandi y est habitué: quoique fasse le Président, il a contre lui l’unanimité de la classe politique sauf son parti, et l’unanimité de la presse sauf le Figaro et TF1. Mais cette fois-ci la tempête, peut-être sous le coup du manque d’information habituel en été, devient une tornade, et il n’y a pas de mots assez durs pour stigmatiser le diktat présidentiel et l’action des services de Brice Hortefeux. Jusqu’à un prêtre qui prie pour que Sarkozy meure d’une crise cardiaque (il s’est ravisé depuis et s’est excusé)….

En particulier, nombreuses sont les références aux ignominies de Vichy. Ce qui est pour le moins paradoxal quand on se souvient -mais qui veut se souvenir?- que c’est la même opposition qui trouve que Sarkozy en fait trop dans le véritable culte qu’il voue à la Résistance, lui qui a voulu faire lire dans toutes les classes la lettre de Guy Môcquet, la même opposition qui a opiné quand des professeurs ont refusé de mettre le Général de Gaulle au programme au motif que « ce n’était pas un auteur important »!

Ce qui est carrément incongru quand on se souvient des origines de Sarkozy, hongrois par son père, grec et juif par ses grand-parents maternels.

Mais là n’est pas le propos de JusMurmurandi. Ce qui frappe aujourd’hui, c’est que les mesures d’expulsion n’ont pas eu besoin de nouvelles lois votées à la va-vite par un Parlement issu du chaos de la débâcle, comme en 1940 à Vichy. Non, il a suffi des lois existantes, votées dans la sérénité il y a déjà des décennies par un Parlement démocratiquement élu et serein dans ses débats. Des lois que la gauche a eu maintes occasions (de 1981 à 1986, de 1988 à 1993, de 1997 à 2002) d’abolir si elles avaient été si scélérates que cela. Des lois qui stipulent que des étrangers en situation illégale doivent être reconduits vers leur pays d’origine. Des lois qui, sous le Président Mitterrand, autrement plus vichyste que Sarkozy, puisqu’il y fut décoré, justifiaient les fameux « charters » de Maliens mentionnés par le Premier Ministre d’alors, Édith Cresson. Lesquels Maliens à l’époque étaient reconduits de force, menottés, contrairement aux Roms d’aujourd’hui qui sont « volontaires », reconduits sans policiers, et avec une aide financière au retour.

Sauf que la loi, aujourd’hui, pour parler avec toutes l’élégance, la finesse et la distinction de l’ancien Président Chirac, tout le monde s’en bat les couilles. Le seul sujet dont il eût fallu débattre, c’est: est-ce que les Roms sont dés réfugiés politiques? Sont-ils menacés dans ou par leur vie en Roumanie? Là, oui, s’il y a menace, la France, généreuse, ouvre les bras. Et il faut dire que la Roumanie n’est pas tendre avec « ses » Roms. Mais, sinon, il faut appliquer la loi. Dura lex, sed lex, disaient les Romains.

Mais il semble qu’en France, la misère, un passé difficile, des injustices subies soient autant de facteurs qui dispensent de la loi, dont ne sont justiciables que les riches et les puissants. Vous trouvez que JusMurmurandi en fait beaucoup? Eh bien vous allez être servis. On reproche à Sarkozy de faire expulser des Roms en situation manifestement illégale, et souvent avec trouble à l’ordre public (ils squattent des terrains privés). Et on reproche aussi à Sarkozy de ne pas virer Woerth auquel aucune illégalité n’est reprochée, mais un simple soupçon de conflit d’intérêts (lequel n’est pas illégal).

Virer quelqu’un sur un soupçon d’impropriéte, mais pas d’illégalité, au motif qu’il est ministre, mais ne pas virer des illégaux au motif qu’ils sont pauvres et impuissants, faut-il rappeler à l’opposition et la la presse qui s’en font les défenseurs tant que cela se fait dans la démagogie à bon marché, que l’Égalité, c’est aussi et surtout l’Égalité devant la loi?

Mais que vont-ils pouvoir dire?

Voilà, c’est fait, Sarkozy a tranché, les niches fiscales seront rabotées de quelques 10 milliards à la rentrée. Même en supposant que divers groupes de pression arrivent à faire entendre leur voix et à réduire quelque peu ce montant, cela revient à une augmentation massive d’impôts. Probablement la plus forte qui ait jamais eu lieu depuis 1981.

Pour se rendre compte de l’ampleur, cela fait deux fois et demie plus que le rendement de l’ISF, ou 20 fois plus que le bouclier fiscal qui a été tant décrié.

En outre, comme il s’agit de réduction de niches fiscales, elle pèse sur les contribuables et non sur les non imposables, c’est à dire sur les 45% de ménages français qui ne paient aucun impôt sur le revenu. Difficile de faire cadrer cette mesure avec la logomachie anti-sarkozyste habituelle du Président qui n’en donne qu’aux riches tout en frappant les pauvres.

Ce que JusMurmurandi attend avec la délectation du chat qui voit s’approcher son bol de lait, c’est ce que nos hommes (et femmes) politiques vont bien pouvoir dire.

Comment Sarkozy va pouvoir expliquer que lui qui a fait campagne contre toute hausse des impôts se retrouve obligé d’en faire une de taille record.

Comment Bayrou qui a longtemps fait de la réduction des déficits son cheval de bataille va pouvoir expliquer que c’est une mauvaise mesure.

Comment la gauche qui est la spécialiste toutes catégories de l’alourdissement des impôts va pouvoir expliquer que c’est injuste et anti-social.

Bref, des séances de contorsion à ridiculiser les artistes extraordinaires des cirques chinois.

Mais ce qui est clair c’est que, une fois de plus, quand il a été nécessaire de choisir entre augmenter les impôts et réduire les dépenses de l’État, on a eu droit à la recette française: une alouette de réduction des dépenses, et un cheval d’augmentation des impôts.

Quand on pense que 2011 et 2012 seront des années électorales, où traditionnellement les gouvernements achètent leur popularité au prix de nouvelles dépenses, on ne peut que frémir…

Joly, Aubry et les autres, même combat?

A priori tout sépare Martine Aubry d’Eva Joly, le fait qu’il s’agisse de deux femmes candidates à l’élection présidentielle française de 2012 mis à part. Martine Aubry est une candidate « logique », née dans le sérail (elle est la fille de Jaques Delors), et y ayant fait ses études (E.N.A.). Eva Joly en est l’opposé, étant née et ayant grandi en Norvège.

Aujourd’hui aussi, tout semble les séparer. Martine Aubry est portée par l’un des deux appareils puissants de la scène politique française, le PS, dont elle a fini par prendre le contrôle dans la douleur. Eva Joly, elle, sur sa seule personnalité, et après avoir flirté avec le MoDem, est en train de se faire coopter doucement et presque unanimement par une galaxie Verts-Europe Écologie dont le moins qu’on puisse dire que son choix de leader a souvent été autrement dramatique.

Bref, entre l’apparatchik socialiste tombée en politique comme Obélix dans la marmite de potion magique et la juge norvégienne, a priori rien de commun. Comme d’ailleurs entre le PS, parti « généraliste » dont la ligne socialiste est censée répondre à tous les problèmes, et les Verts, dont la plate-forme spécialisée autour de l’écologie a du mal à s’exprimer de façon compréhensible sur les autres thèmes de la vie politique.

Mais, en fait, une chose majeure les rapproche: leur programme tient en un seul mot: l’antisarkozysme! Rien de ce qu’a fait le Président jusqu’ici ne trouve grâce aux yeux de ces deux…. pasionarias (j’ai bien été tenté de les appeler des Grâces, mais cela eût été répétitif, alors…).

C’est d’autant plus curieux que ces dames n’ont pas le monopole de cette opposition inconditionnelle, absolue et dramatisée, car tout le reste de la gauche aussi bien que la droite, ainsi que l’inclassable MoDem s’y retrouve aussi, ce qui conduit à trouver par moments Eva Joly sur la même ligne (tous pourris!) qu’une autre femme candidate à la présidentielle, Marine Le Pen.

Sans parler de cette autre femme, elle aussi candidate, elle aussi anti-sarkozyste pure et dure, Ségolène Royal.

Inutile de dire à quel point ces ressemblances entre toutes ces femmes si dissemblables vont nécessiter qu’elles trouvent autre chose pour d’imposer d’ici 2012….

Vivre ensemble?

« La capacité de vivre ensemble », telle est la définition de notre démocratie que donne Cécile Duflot, secrétaire nationale des Verts, et après tout pourquoi pas?

Cette définition vaut à tout prendre beaucoup mieux que celle que donne Marx de nos sociétés capitalistes, à savoir la lutte des classes, qui est un affrontement permanent et inévitable. Si on tient compte de tous les dirigeants de gauche qui fonctionnent encore sur ce modèle, la position de Cécile Duflot est rafraichissante.

Le problème est que tous les Français ne veulent pas, ou ne donnent pas l’impression de vouloir vivre ensemble.

Par exemple, la jeunesse des quartiers se sent rejetée, et édicte ses propres règles de « vivre séparément », notamment en refusant d’obéir à la loi et plus encore aux policiers, qui ne sont plus « bienvenus » (le terme est faible) dans ces zones où ils risquent d’être agressés à tout moment.

Autre exemple, les musulmans, qui veulent bien vivre ensemble, mais eux aussi séparément, notamment en isolant les hommes des femmes, on obtenant partout une alimentation particulière, des aménagements de calendrier pour leurs fêtes religieuses, et, en Angleterre, en obtenant même la reconnaissance de fait de leur loi et de leurs tribunaux (??)

Exemple déjà traité ici de nombreuses fois, la difficulté de nombreux Français de vivre avec d’autres, plus privilégiés.

Il est donc sympathique de voir qu’alors qu’à l’époque la gauche justifiait les affrontements entre catégories de Français, aujourd’hui une fraction importante de leurs électeurs les déplore.

JusMurmurandi attend donc avec intérêt les propositions de Mme Duflot pour rassembler fraternellement ces Français dont le comportement ressemble toujours autant à ces tribus gauloises dont la désunion à permis à Jules César de conquérir, avec son armée romaine, la Gaule

Et JusMurmurandi espère que ces propositions ne se résumeront pas à un simple appel baba-cool dans le style « faites l’amour, pas la guerre », mouvement dont de nombreuses consciences écologistes sont issues…

Déprimer et détester

La France déprime. Toutes les études le montrent: alors que leur sort n’est pas, et de loin, le moins enviable, les Français ont le record du moral dans les chaussettes. Aucun projet, aucun idéal, sauf des revendications toujours croissantes que l’État fasse toujours plus, et eux toujours moins.

La durée de vie s’allonge, et donc de retraite, mais pas question de cotiser plus ou plus longtemps pour financer ces années de rabiot. Pas question, non plus de se réjouir de cette longévité accrue, non seulement quantitativement, mais aussi qualitativement. Jamais avare d’une contradiction, le PS, par la voix de son premier secrétaire Martine Aubry jure que, parvenu au pouvoir, il rétablira la retraite à 60 ans, sans dire évidemment comment il fera pour financer.

Car il semble bien que personne n’ait le courage, parmi la classe politique, de prendre au sérieux le double problème de notre déficit et de notre dette, problème ouvert quand François Mitterrand en 1981 commença à financer des dépenses sans mettre en face des recettes. Depuis, tous ses successeurs, de droite comme de gauche ont profité de cette lâche facilité qui consiste à donner à ses électeurs sans fâcher les contribuables, eux aussi électeurs.

Sarkozy lui-même ne semblait pas véritablement pressé de faire mieux, sauf que la crise grecque est passée par là, et que le temps de folies à crédit est passé.

Ce qui fait de notre pays une singularité, car depuis l’Islande jusqu’à la Grande-Bretagne, toute l’Europe se serre la ceinture. Même l’Allemagne, pourtant beaucoup moins endettée que la moyenne, et disposant d’une machine de guerre économique en bien meilleur état, s’oblige à une cure d’austérité féroce pour remettre ses finances à l’indispensable équilibre.

En fait, la seule chose qui semble fédérer les Français, c’est la détestation des riches et du pouvoir, aujourd’hui sarkozyen. Ce qui est intéressant, et triste, c’est de se demander à quelle période passée se rapporte la nôtre, quand les Français refusent l’effort fait par les peuples des autres nations européennes, et se réfugient dans les promesses dispendieuses et non financées et la détestation de l’autre. Et de fait, il y en a une à laquelle le temps présent ressemble beaucoup.

Pendant que les Allemands (tiens, déjà!) réarmaient, les Français élisaient le Front Populaire. Et quand le Président du Conseil, Daladier, se trouva à Munich en 1938 pour un sommet où la France abandonna son allié tchécoslovaque et son honneur dans l’illusion d’avoir calmé l’appétit hitlérien, il savait ce qu’il faisait. A l’atterrissage au Bourget, son avion était attendu par une foule immense qui, à sa grande surprise, l’acclama. Laquelle foule voulait tout, sauf l’effort et le courage. On connait la suite…

Il ne put que murmurer entre ses dents: « les cons…. »

La présidentielle de 2012 vient elle de se jouer?

Une seule victime pourrait elle faire basculer le sort des prochaines élections présidentielles?

Pas une victime de la route, ni encore une victime politique, juste la disparition tragique d’un vieil homme de 78 ans en quête d’idéal, quelque part en Afrique.

Il n’est pas acceptable qu’un seul de nos ressortissants soit exécuté par des barbares, où que ce soit dans le monde.

En même temps, la mort d’un seul homme peut elle engager la sécurité d’un pays tout entier?

En promettant que sa mort serait vengée, Nicolas Sarkozy vient peut être de déclencher une vague de revanche par des terroristes comme la France n’en a pas connue depuis 1995 et ses attentats dans le métro. Une crise de plus? Une crise de trop?

De plus la loi sur l’interdiction de la burqa va en agacer d’autres qui se feront un plaisir entre guillemets d’exciter des esprits simples et les pousser vers la violence.

Mais peut on accepter l’enfermement des femmes dans une tenue rétrograde et dégradante sur le sol national.

Bref, vaste programme comme aurait dit le Général de Gaulle entendant quelqu’un dire « mort aux cons! ».

Par conséquent, pas de réponse facile. Quelle est la votre, chère lectrice, cher lecteur?

Incroyable, mais vrai !

Encore une semaine avec de nombreux poils à gratter, les uns humoristiques, d’autres plus graves.
Moteur !

L’arlésienne du transport aérien.

On attend encore un (septième !) retard pour le Boeing 787. Imaginant pouvoir livrer à la fin de l’année 2010 (le délai initial était il y a plusieurs années…), Boeing annonce maintenant que les livraisons devraient finalement commencer (?) au début de l’année prochaine.

Il faut y croire. Mais dans le domaine des retards, cela parait plus qu’incroyable.

Goldman puni.

Goldman Sachs sera finalement puni, et écope d’une amende de 550 millions de dollars pour la vente frauduleuse d’un produit financier.

Si c’est la plus grosse amende jamais infligée à un acteur de Wall Street, le montant reste, toutes proportions gardées, modeste pour une firme qui annonce des milliards de dollars de profit.

ll n’en reste pas moins que c’est une vraie première.

Betancourt se goure

Ingrid Betancourt, libérée il y a deux ans avec l’aide des forces spéciales colombiennes annonce, dans un premier temps, réclamer plus de six millions de dollars au gouvernement colombien pour compenser son préjudice.

Elle accuse le gouvernement de ne pas avoir assuré convenablement sa sécurité, ayant pour conséquence son enlèvement et ses années de geôle dans la jungle.

JusMurmurandi se demande s’il n’y avait pas de moyen plus élégant de faire parler d’elle, par exemple en consacrant temps et efforts à ceux qui sont toujours retenu en otage….

Socialistes toujours aux abonnés absents.

Depuis trois ans qu’ils sont dans l’opposition, il n’ont pas proposé grand chose (c’est un euphémisme).

Cette semaine, ils avaient deux occasions en or de montrer qu’ils ont autre chose en tête que des invectives gratuites et inintéressantes.

Le vote de la loi sur l’interdiction du port de la Burqa ou encore participer à la commission multipartite sur les conflits d’intérêt.

Las, la loi sur la Burqa a été votée sans eux, et Benoît Hamon a déclaré que les Socialistes en participeraient probablement pas à la commission.

Ce n’est pas grave, ils ne manqueront pas.

La ligne du parti semble toujours aussi confuse, entre un centre qu’ils ne peuvent ou ne veulent plus occuper, mettant en danger une candidature strausskhanienne, et une gauche franche qui ne suffira pas à les envoyer à l’Elysée.

Les socialistes modérés et constructifs existent cependant encore et toujours.

Didier Migaud, nouvellement nommé Président de la Cour des Comptes n’a t il ainsi pas adressé ses félicitations pour la meilleure gestion des comptes du Palais de l’Elysée pour 2009. Même s’il reste encore de nombreux progrès à faire.

Progrès qui soit dit en passant pourraient aussi concerner les régions qui sont presque toutes socialistes. Là encore, grand silence.

Incroyable mais vrai

Le nom de Megrahi vous rappelle t il quelque chose ?

Terroriste libyen condamné pour avoir mis la bombe dans le Boeing 747 de la Panam qui tomba au dessus de Lockerbie en Ecosse, il a été libéré il y a presque un an parce qu’il souffrirait d’un cancer en phase finale et n’aurait plus que trois mois à vivre.

Il vit encore.

Mais le pire, c’est que l’on vient d’apprendre le nom d’un intervenant de premier plan pour le faire libérer par anticipation.

Un acteur économique majeur, dont on parle tous les jours en ce moment. Pas en termes flatteurs.

Après ce que nous allons vous révéler, cela ne va pas améliorer son image.

Il s’agit de la firme britannique BP, qui voulait pouvoir assurer la continuation de son exploitation de ressources pétrolières au large de la Libye.

Avez vous encore envie de venir faire le plein chez eux, par hasard ? JusMurmurandi assurément non ! Pas par hasard.

Terminons sur une note légère.

Ça plane pour vous.

Vous en avez rêvé ?? Elle existe !

La première voiture avion.

Elle s’appelle Terrafugia et permettra de rouler et de voler à la fois. Elle est en cours d’homologation.

Incroyable, mais vrai !

Tsunami ou clapotis ?

Dix huit personnes ont été condamnées pour « atteinte aux symboles de la Nation ».

Qu’est ce qu’ils ont fait pour mériter des peines aussi lourdes (deux à huit ans de prison ferme !) ?

lls ont brûlé le drapeau national.

Alors que l’équipe de France ne sait même pas chanter la Marseillaise, que des sauvageons saccagent les alentours du stade Charlety lorsque l’Algérie perd contre les États Unis (en Afrique du Sud…) et restent impunis, JusMurmurandi se dit que cette punition est très sévère.

Surtout lorsque l’on sait que c’est la justice algérienne qui a prononcé la sentence….

On parle beaucoup de blanchiment ces temps derniers.

Un pays n’est pourtant pas souvent mentionné, alors qu’il pratique le blanchiment à outrance.

Le Zimbabwe, pourtant un des pays les plus pauvres de la planète.

En effet, la devise nationale est tellement dévaluée avec une inflation en milliers de pour cent que les autochtones se tournent vers le dollar américain.

Les petites coupures circulent à un tel point qu’elles se salissent et qu’ils faut, les…laver les blanchir avec de l’eau et du savon…

A partir de la rentrée prochaine, les enseignants seront autorisés à fouiller les cartables des élèves, à porter plainte de manière anonyme ou encore d’utiliser la « force légale » si la situation l’exige.

Diable, encore quelque chose à laquelle on ne s’attend pas.

Les enseignants français n’ont ils pas levé les boucliers à la simple idée que l’on étudie les œuvres du Général de Gaulle, alors faire preuve d’autorité, vous n’y pensez pas ???

C’est exact, encore une fois, ce n’est pas en France que cela se passe, mais en Grande Bretagne….

Sujet plus sérieux, l’union européenne s’est penchée sur les bonus et leur plafonnement, et a voté une loi qui entrera en vigueur l’année prochaine.

Une grande partie de ces intéressements ne pourra être versée immédiatement et seulement au bout de trois ans, et pas uniquement en sommes sonnantes et trébuchantes mais en « capital conditionnel ».

Pour les banques bénéficiant d’aides publiques, pas de rémunération variable.

Un pas vers la raison ??? Ou nos amis banquiers trouveront ils un (ou plusieurs) moyen(s) de détourner la loi ?

Toujours dans les sujets sérieux, la Cour de Cassation autorise depuis peu l’adoption d’enfants par des parents homoparentaux.

En clair, des couples homosexuels pourront légalement adopter des enfants.

Tsunami ou clapotis ?

Enfin pour terminer sur une note légère, en dehors du clapotis politique qui abreuve tous nos média, JusMurmurandi a relevé les soucis d’Apple avec son dernier iPhone quant à la qualité de réception de l’antenne.

Cela n’empêche pas Apple d’en avoir vendu quelques millions en aussi peu de jours, ou encore d’être parvenu à la place de deuxième capitalisation boursière américaine derrière Exon et devant..Microsoft

Mais les soucis techniques n’en font pas moins tache, et JusMurmurandi a donc été à la pêche aux solutions.

En voici deux qui nous ont fait sourire

Tout est possible

Rappelons nous le slogan de Nicolas Sarkozy pendant sa campagne présidentielle.

Eh bien, nous sommes servis, quant à la véracité de ce propos.

Quelques thèmes nous viennent spontanément à l’esprit en ces semaines d’éructation médiatopolique.

Exemple, l’ouverture du gouvernement à des ministres de l’opposition.

C’est avec un sourire narquois que JusMurmurandi observe les faits reprochés aux uns et autres.

En effet, si la gauche cristallise ses critiques sur les époux Woerth, nous venons d’y consacrer un sujet, elle se tient coite sur les autres ministres et secrétaires d’Etat.

En particulier, on s’attendrait à ce que tous ceux qui ont commis des écart soient éreintés, comme Fadela Amara ou encore Christian Blanc.

L’une, qui aurait « prêté » son appartement de fonction avec cuistot à son frère, l’autre qui aurait généré des frais de cigares de 12.000 Euro (notez le conditionnel).

Mais voilà, Blanc, ancien Directeur dee Cabinet de Michel Rocard venu au centre, est issu de l’ouverture, et Amara aussi.

Alors il est plus simple de les épargner.

Cela démontrerait si les faits étaient confirmés que les ministres de gauche ne montreraient pas plus l’exemple lorsque soumis à la tentation…

Deuxio, il est croustillant d’écouter les ténors du parti socialiste s’égosiller sur la corruption du gouvernement par les « pouvoirs de l’argent ». Le « système Sarkozy » serait corrompu selon Ségolène Royal. A n’en point douter, elle se pose moins de questions quand il s’agit de faire financer son bureau boulevard Saint Germain par le multi millionnaire Pierre Bergé…

Entendre Bertrand Delanoë parler de France cabossée nous fait hurler de rire.
Lui qui pratique le clientélisme dans des proportions inconnues jusqu’alors est effectivement un expert de ce qui est cabossé, telle Paris par ses travaux et autres gaspillages.
Rues défoncées, trottoirs sales, stations de Velib’ montées puis démontées, fêtes, plages et autres parades inutiles, c’est en fait le parisien qui est cabossé !

Ou encore Martine Aubry, qui a, elle aussi, fait partie de gouvernements Mitterrand, durant lesquels liaisons incestueuses entre argent et monde politique étaient non seulement fréquentes et régulières mais ne choquaient pas comme aujourd’hui.

Car Mitterrand a bien connu lui aussi, et goulûment apprécié, les financements des industriels. Riboud père, président de ce qui n’était que BSN, devenu Gervais-Danone pour devenir Danone, aujourd’hui dirigé par son fils, ne cachait pas son amitié pour le père François. Mieux encore quand ce dernier était encore à la droite de l’échiquier politique, c’était un certain Eugène Schuller qui le finançait.
Eugene Schuller, fondateur de l’Oréal, père de Liliane….Bettencourt…Le monde, vous le voyez, cher lecteur, est petit !

Mais le problème se situe aussi sur le fond.
En effet, en déclarant l’hallali sur Woerth et sur Woerth seul, la gauche met aussi en avant primo une erreur de Sarkozy.
N’était ce pas lui qui au début de son mandat déclarait qu’il fallait ouvrir plusieurs fronts de réforme à la fois afin de diviser ses opposants. En se concentrant sur celui des retraites,il commet l’erreur qu’il reprochait précisément à ses prédecesseurs d’avoir commise!
Encore récemment il raillait Obama d’avoir comme seul objectif de faire passer la reforme de la santé….

Mais si la gauche politique se déchaine, les syndicats sont d’un étonnant silence en ce moment. Comme s’ils retenaient leur souffle afin que Woerth [reste assez longtemps et]fasse passer la loi qui facilite leur entrée dans les entreprises de moins de dix salariés…

La gauche, par ses éructations, tente aussi de masquer pauvreté de son offre sur l’impérieuse nécessité de reformer le régime des retraites. Mais personne n’est dupe.

Enfin, en hurlant à la corruption, elle ne comprend pas qu’elle donne la nausée aux Francais pour toute la classe politique. 60% de nos compatriotes suivant un récent sondage pensent que les politiques sont « tous pourris ».
Belle réussite.

Ce haro sur le baudet détourne avec succès les électeurs des partis principaux….pour les orienter vers les partis marginaux, comme le FN avec une Marine qui revendique qu’elle lave plus blanc.
2012 sera donc à plus d’un titre un test important et intéressant, Jean-Marie ayant passé le flambeau à un successeur dont il y a fort à parier que ce sera sa fille.
Pour la gauche, si elle continue sur cette voie, 2012 pourrait devenir une triste dixième commémoration du 21 avril 2002 où le candidat PS fut sorti par…le FN.

Mais gageons que Martine Aubry voit le danger, et oriente ses choix pour aller dans le sens des électeurs.
Ainsi n’a t elle pas choisi un lieu modeste pour la réunion des ténors du PS qui se déroulait samedi à Paris, le Carrousel du Louvre ????

P.S. Si vous voulez d’autres détails sur le sujet

http://www.delanopolis.fr/Liliane-Bettencourt-sous-le-regard-d-un-grand-ancien-_a829.html