Mais que vont-ils pouvoir dire?

Voilà, c’est fait, Sarkozy a tranché, les niches fiscales seront rabotées de quelques 10 milliards à la rentrée. Même en supposant que divers groupes de pression arrivent à faire entendre leur voix et à réduire quelque peu ce montant, cela revient à une augmentation massive d’impôts. Probablement la plus forte qui ait jamais eu lieu depuis 1981.

Pour se rendre compte de l’ampleur, cela fait deux fois et demie plus que le rendement de l’ISF, ou 20 fois plus que le bouclier fiscal qui a été tant décrié.

En outre, comme il s’agit de réduction de niches fiscales, elle pèse sur les contribuables et non sur les non imposables, c’est à dire sur les 45% de ménages français qui ne paient aucun impôt sur le revenu. Difficile de faire cadrer cette mesure avec la logomachie anti-sarkozyste habituelle du Président qui n’en donne qu’aux riches tout en frappant les pauvres.

Ce que JusMurmurandi attend avec la délectation du chat qui voit s’approcher son bol de lait, c’est ce que nos hommes (et femmes) politiques vont bien pouvoir dire.

Comment Sarkozy va pouvoir expliquer que lui qui a fait campagne contre toute hausse des impôts se retrouve obligé d’en faire une de taille record.

Comment Bayrou qui a longtemps fait de la réduction des déficits son cheval de bataille va pouvoir expliquer que c’est une mauvaise mesure.

Comment la gauche qui est la spécialiste toutes catégories de l’alourdissement des impôts va pouvoir expliquer que c’est injuste et anti-social.

Bref, des séances de contorsion à ridiculiser les artistes extraordinaires des cirques chinois.

Mais ce qui est clair c’est que, une fois de plus, quand il a été nécessaire de choisir entre augmenter les impôts et réduire les dépenses de l’État, on a eu droit à la recette française: une alouette de réduction des dépenses, et un cheval d’augmentation des impôts.

Quand on pense que 2011 et 2012 seront des années électorales, où traditionnellement les gouvernements achètent leur popularité au prix de nouvelles dépenses, on ne peut que frémir…

La Russie brûle, les cours flambent et les paysans vont prendre du blé

La Russie est en flammes, et il semble que sa récolte de céréales soit d’ores et déjà gravement compromise. Pour éviter la pénurie,le Premier Ministre Vladimir Poutine met les exportations russes sous embargo.

Résultat: le cours du blé s’envole de 70% en une semaine, ce qui est bon pour les pays exportateurs: États-Unis, Canada, et France notamment.

Voilà qui va être on ne peut plus profitable pour ces mêmes paysans qui, il y a quelques semaines à peine, se disaient au bord du gouffre et réclamaient, comme depuis 60 ans, l’aide financière de l’État.

Là où cela ne colle plus très bien, c’est quand JusMurmurandi entend qu’une telle manne « va à peine combler les pertes de l’année dernière ». Quand une hausse de 70% remet les choses à l’équilibre, c’est que l’année précédente a vu une chute de quelques 40%. Ce serait oublier que 2008, année par rapport à laquelle se calcule la variation de cours de 2009 est l’année où tous les records de prix élevés ont été atteints.

Bref, la joie des céréaliers parait beaucoup trop mesurée, comme si, en France, il valait mieux se plaindre que se réjouir. Il est vrai que, dans un cas, on bénéficie de la solidarité de la Nation, et dans l’autre, on l’alimente.

Cela vaut bien quelques « erreurs de calcul » et autres pieux mensonges…

Comment s’étonner, alors, que le moral des Français soit beaucoup plus médiocre que leur situation réelle ne le suggère, et notamment par rapport aux pays voisins?

Déprimer et détester

La France déprime. Toutes les études le montrent: alors que leur sort n’est pas, et de loin, le moins enviable, les Français ont le record du moral dans les chaussettes. Aucun projet, aucun idéal, sauf des revendications toujours croissantes que l’État fasse toujours plus, et eux toujours moins.

La durée de vie s’allonge, et donc de retraite, mais pas question de cotiser plus ou plus longtemps pour financer ces années de rabiot. Pas question, non plus de se réjouir de cette longévité accrue, non seulement quantitativement, mais aussi qualitativement. Jamais avare d’une contradiction, le PS, par la voix de son premier secrétaire Martine Aubry jure que, parvenu au pouvoir, il rétablira la retraite à 60 ans, sans dire évidemment comment il fera pour financer.

Car il semble bien que personne n’ait le courage, parmi la classe politique, de prendre au sérieux le double problème de notre déficit et de notre dette, problème ouvert quand François Mitterrand en 1981 commença à financer des dépenses sans mettre en face des recettes. Depuis, tous ses successeurs, de droite comme de gauche ont profité de cette lâche facilité qui consiste à donner à ses électeurs sans fâcher les contribuables, eux aussi électeurs.

Sarkozy lui-même ne semblait pas véritablement pressé de faire mieux, sauf que la crise grecque est passée par là, et que le temps de folies à crédit est passé.

Ce qui fait de notre pays une singularité, car depuis l’Islande jusqu’à la Grande-Bretagne, toute l’Europe se serre la ceinture. Même l’Allemagne, pourtant beaucoup moins endettée que la moyenne, et disposant d’une machine de guerre économique en bien meilleur état, s’oblige à une cure d’austérité féroce pour remettre ses finances à l’indispensable équilibre.

En fait, la seule chose qui semble fédérer les Français, c’est la détestation des riches et du pouvoir, aujourd’hui sarkozyen. Ce qui est intéressant, et triste, c’est de se demander à quelle période passée se rapporte la nôtre, quand les Français refusent l’effort fait par les peuples des autres nations européennes, et se réfugient dans les promesses dispendieuses et non financées et la détestation de l’autre. Et de fait, il y en a une à laquelle le temps présent ressemble beaucoup.

Pendant que les Allemands (tiens, déjà!) réarmaient, les Français élisaient le Front Populaire. Et quand le Président du Conseil, Daladier, se trouva à Munich en 1938 pour un sommet où la France abandonna son allié tchécoslovaque et son honneur dans l’illusion d’avoir calmé l’appétit hitlérien, il savait ce qu’il faisait. A l’atterrissage au Bourget, son avion était attendu par une foule immense qui, à sa grande surprise, l’acclama. Laquelle foule voulait tout, sauf l’effort et le courage. On connait la suite…

Il ne put que murmurer entre ses dents: « les cons…. »

La République n’a pas besoin de miliardaires!

Qui ne se souvient que Lavoisier, le grand savant, fut guillotiné par la Révolution, au motif que la « la République n’a pas besoin de savants! »?

Toujours dans la catégorie « souvenirs, souvenirs », JusMurmurandi aimerait conter l’histoire d’un multi-milliardaire nommé Gulbenkian. Il avait amassé une gigantesque fortune en ayant été l’intermédiaire entre les intérêts pétroliers britanniques et l’Irak, ce qui, plus tard, donnera naissance à l’entreprise Shell.

Gulbenkian vivait à Partis, où sa fortune lui permit d’amasser une extraordinaire collection d’objets d’art, car il avait en non seulement les moyens, mais aussi le goût. Pendant la seconde guerre mondiale, il partit au Portugal, où on dit que son influence « aida » Franco ne pas entrer en guerre aux côtés des Nazis. Il était tellement intouchable, que son hôtel particulier de l’avenue d’Iéna, pourtant rempli de mille merveilles, de celles que les Nazis pillèrent dans toute l’Europe, fut préservé ainsi que son contenu, comme sanctuarisé.

Et après la guerre, Gulbenkian revint vivre à Paris, tout naturellement. Sauf que c’était l’époque du rationnement, et que sa Rolls était gourmande en essence. Une bricole pour le roi du pétrole irakien. Mais le ministre de l’énergie était communiste, et avait à peu près autant d’estime pour les milliardaires que les révolutionnaires pour les savants. Il refusa donc à Gulbenkian les tickets de rationnement supplémentaires qui lui étaient demandés.

Le résultat? Gulbenkian, son immense fortune, et ses collections exceptionnelles partirent pour Lisbonne. Et c’est Lisbonne qui aujourd’hui abrite sa fondation et cette fabuleuse collection, visitée par des millions de touristes qui dépensent au Portugal un argent qui en toute logique était destiné à l’économie française.

Pourquoi JusMurmurandi raconte cette histoire? Pour rien, bien sûr. Doit-on dire comme dans les films: « tout rapport avec des personnages ou des faits réels ne serait que le fruit du hasard »?

Ou bien quelque esprit subtil aura-t-il vu un rapport avec une affaire qui occupe plus la presse et l’opposition (ce qui, par les temps qui courent, fait presque pléonasme, voire double emploi). Ce qui ne veut pas dire qu’il faille faire grâce à Mme Bettencourt de sa fraude fiscale si elle était avérée. Elle a d’ailleurs dit immédiatement qu’elle régulariserait sa situation si besoin était.

Mais la guillotine de Lavoisier ou l’exil de Gulbenkian, franchement, c’est un peu beaucoup, non, pour une fraude de 60 millions à mettre en regard d’une fortune de 14 milliards? L’intérêt national a-t-il été si bien servi par les deux imbéciles à grand principes qui ont tué l’un et chassé l’autre qu’il faille ajouter encore des noms à ces trésors perdus?

Tsunami ou clapotis ?

Dix huit personnes ont été condamnées pour « atteinte aux symboles de la Nation ».

Qu’est ce qu’ils ont fait pour mériter des peines aussi lourdes (deux à huit ans de prison ferme !) ?

lls ont brûlé le drapeau national.

Alors que l’équipe de France ne sait même pas chanter la Marseillaise, que des sauvageons saccagent les alentours du stade Charlety lorsque l’Algérie perd contre les États Unis (en Afrique du Sud…) et restent impunis, JusMurmurandi se dit que cette punition est très sévère.

Surtout lorsque l’on sait que c’est la justice algérienne qui a prononcé la sentence….

On parle beaucoup de blanchiment ces temps derniers.

Un pays n’est pourtant pas souvent mentionné, alors qu’il pratique le blanchiment à outrance.

Le Zimbabwe, pourtant un des pays les plus pauvres de la planète.

En effet, la devise nationale est tellement dévaluée avec une inflation en milliers de pour cent que les autochtones se tournent vers le dollar américain.

Les petites coupures circulent à un tel point qu’elles se salissent et qu’ils faut, les…laver les blanchir avec de l’eau et du savon…

A partir de la rentrée prochaine, les enseignants seront autorisés à fouiller les cartables des élèves, à porter plainte de manière anonyme ou encore d’utiliser la « force légale » si la situation l’exige.

Diable, encore quelque chose à laquelle on ne s’attend pas.

Les enseignants français n’ont ils pas levé les boucliers à la simple idée que l’on étudie les œuvres du Général de Gaulle, alors faire preuve d’autorité, vous n’y pensez pas ???

C’est exact, encore une fois, ce n’est pas en France que cela se passe, mais en Grande Bretagne….

Sujet plus sérieux, l’union européenne s’est penchée sur les bonus et leur plafonnement, et a voté une loi qui entrera en vigueur l’année prochaine.

Une grande partie de ces intéressements ne pourra être versée immédiatement et seulement au bout de trois ans, et pas uniquement en sommes sonnantes et trébuchantes mais en « capital conditionnel ».

Pour les banques bénéficiant d’aides publiques, pas de rémunération variable.

Un pas vers la raison ??? Ou nos amis banquiers trouveront ils un (ou plusieurs) moyen(s) de détourner la loi ?

Toujours dans les sujets sérieux, la Cour de Cassation autorise depuis peu l’adoption d’enfants par des parents homoparentaux.

En clair, des couples homosexuels pourront légalement adopter des enfants.

Tsunami ou clapotis ?

Enfin pour terminer sur une note légère, en dehors du clapotis politique qui abreuve tous nos média, JusMurmurandi a relevé les soucis d’Apple avec son dernier iPhone quant à la qualité de réception de l’antenne.

Cela n’empêche pas Apple d’en avoir vendu quelques millions en aussi peu de jours, ou encore d’être parvenu à la place de deuxième capitalisation boursière américaine derrière Exon et devant..Microsoft

Mais les soucis techniques n’en font pas moins tache, et JusMurmurandi a donc été à la pêche aux solutions.

En voici deux qui nous ont fait sourire

Tout est possible

Rappelons nous le slogan de Nicolas Sarkozy pendant sa campagne présidentielle.

Eh bien, nous sommes servis, quant à la véracité de ce propos.

Quelques thèmes nous viennent spontanément à l’esprit en ces semaines d’éructation médiatopolique.

Exemple, l’ouverture du gouvernement à des ministres de l’opposition.

C’est avec un sourire narquois que JusMurmurandi observe les faits reprochés aux uns et autres.

En effet, si la gauche cristallise ses critiques sur les époux Woerth, nous venons d’y consacrer un sujet, elle se tient coite sur les autres ministres et secrétaires d’Etat.

En particulier, on s’attendrait à ce que tous ceux qui ont commis des écart soient éreintés, comme Fadela Amara ou encore Christian Blanc.

L’une, qui aurait « prêté » son appartement de fonction avec cuistot à son frère, l’autre qui aurait généré des frais de cigares de 12.000 Euro (notez le conditionnel).

Mais voilà, Blanc, ancien Directeur dee Cabinet de Michel Rocard venu au centre, est issu de l’ouverture, et Amara aussi.

Alors il est plus simple de les épargner.

Cela démontrerait si les faits étaient confirmés que les ministres de gauche ne montreraient pas plus l’exemple lorsque soumis à la tentation…

Deuxio, il est croustillant d’écouter les ténors du parti socialiste s’égosiller sur la corruption du gouvernement par les « pouvoirs de l’argent ». Le « système Sarkozy » serait corrompu selon Ségolène Royal. A n’en point douter, elle se pose moins de questions quand il s’agit de faire financer son bureau boulevard Saint Germain par le multi millionnaire Pierre Bergé…

Entendre Bertrand Delanoë parler de France cabossée nous fait hurler de rire.
Lui qui pratique le clientélisme dans des proportions inconnues jusqu’alors est effectivement un expert de ce qui est cabossé, telle Paris par ses travaux et autres gaspillages.
Rues défoncées, trottoirs sales, stations de Velib’ montées puis démontées, fêtes, plages et autres parades inutiles, c’est en fait le parisien qui est cabossé !

Ou encore Martine Aubry, qui a, elle aussi, fait partie de gouvernements Mitterrand, durant lesquels liaisons incestueuses entre argent et monde politique étaient non seulement fréquentes et régulières mais ne choquaient pas comme aujourd’hui.

Car Mitterrand a bien connu lui aussi, et goulûment apprécié, les financements des industriels. Riboud père, président de ce qui n’était que BSN, devenu Gervais-Danone pour devenir Danone, aujourd’hui dirigé par son fils, ne cachait pas son amitié pour le père François. Mieux encore quand ce dernier était encore à la droite de l’échiquier politique, c’était un certain Eugène Schuller qui le finançait.
Eugene Schuller, fondateur de l’Oréal, père de Liliane….Bettencourt…Le monde, vous le voyez, cher lecteur, est petit !

Mais le problème se situe aussi sur le fond.
En effet, en déclarant l’hallali sur Woerth et sur Woerth seul, la gauche met aussi en avant primo une erreur de Sarkozy.
N’était ce pas lui qui au début de son mandat déclarait qu’il fallait ouvrir plusieurs fronts de réforme à la fois afin de diviser ses opposants. En se concentrant sur celui des retraites,il commet l’erreur qu’il reprochait précisément à ses prédecesseurs d’avoir commise!
Encore récemment il raillait Obama d’avoir comme seul objectif de faire passer la reforme de la santé….

Mais si la gauche politique se déchaine, les syndicats sont d’un étonnant silence en ce moment. Comme s’ils retenaient leur souffle afin que Woerth [reste assez longtemps et]fasse passer la loi qui facilite leur entrée dans les entreprises de moins de dix salariés…

La gauche, par ses éructations, tente aussi de masquer pauvreté de son offre sur l’impérieuse nécessité de reformer le régime des retraites. Mais personne n’est dupe.

Enfin, en hurlant à la corruption, elle ne comprend pas qu’elle donne la nausée aux Francais pour toute la classe politique. 60% de nos compatriotes suivant un récent sondage pensent que les politiques sont « tous pourris ».
Belle réussite.

Ce haro sur le baudet détourne avec succès les électeurs des partis principaux….pour les orienter vers les partis marginaux, comme le FN avec une Marine qui revendique qu’elle lave plus blanc.
2012 sera donc à plus d’un titre un test important et intéressant, Jean-Marie ayant passé le flambeau à un successeur dont il y a fort à parier que ce sera sa fille.
Pour la gauche, si elle continue sur cette voie, 2012 pourrait devenir une triste dixième commémoration du 21 avril 2002 où le candidat PS fut sorti par…le FN.

Mais gageons que Martine Aubry voit le danger, et oriente ses choix pour aller dans le sens des électeurs.
Ainsi n’a t elle pas choisi un lieu modeste pour la réunion des ténors du PS qui se déroulait samedi à Paris, le Carrousel du Louvre ????

P.S. Si vous voulez d’autres détails sur le sujet

http://www.delanopolis.fr/Liliane-Bettencourt-sous-le-regard-d-un-grand-ancien-_a829.html

Liliane Bettencourt est-elle Marie-Antoinette?

A voir le déferlement politico-médiatique de l’affaire Woerth-Bettencourt, JusMurmurandi se croit revenu aux heures sombres du Tribunal révolutionnaire.

Car enfin, jusqu’ici il n’y a aucune présomption que la moindre loi ait été violée par les époux Woerth.

On se scandalise de ce que 30 millions aient été remboursés à la riche propriétaire de l’Oréal, ce qui correspond dit Benoit Hamon, porte-parole du PS, jamais avare d’un anathème pourvu qu’il soit bien de gauche et bien populiste, au coût de 1200 infirmières. Pourtant, si le fisc a remboursé 30 millions à Liliane Bettencourt, c’est qu’elle avait commencé par en payer 60, soit le coût de 2400 infirmières. Pas mal pour une seule personne, n’est-ce pas M. Hamon?

On accuse de même Eric Woerth, ministre du Budget, d’avoir peu ou prou empêché un contrôle fiscal de Mme Bettencourt. C’est complètement impossible, car elle est, comme toutes les grandes fortunes de France, contrôlée tous les 3 ans sur les trois dernières années, ce qui veut dire qu’elle est systématiquement contrôlée sur toutes ses déclarations. Tous ceux qui ont connu l’épreuve d’un contrôle fiscal, avec un code des impôts d’une incroyable complexité, et où le contribuable est présumé coupable sauf pour lui à prouver son innocence, apprécieront à quel point il est difficile d’être riche en France, quand on a des inspecteurs des impôts en permanence sur le dos, libres de poser des questions sans limites, auxquelles il faut répondre sans limites.

On accuse aussi le couple Woerth d’avoir, chacun de son côté, constitué un conflit d’intérêts, entre le ministre, chasseur de fraudeurs, et la gestionnaire de fortune, « forcément au courant » de la fraude. Ce qui veut dire que si Mme Woerth avait travaillé pour la Société Générale, elle aurait été « forcément au courant » de la fraude de Jérôme Kerviel….

On accuse Eric Woerth d’avoir pris un repas avec Mme Bettencourt. Son double statut de très grande contribuable et d’actionnaire de contrôle de l’Oréal le valait bien. Que n’aurait-on dit s’il ne l’avait pas fait, et qu’elle ait décidé de partir en Suisse? Et aurait-on arrêté Liliane Bettencourt à Varenne?

Le déferlement gaucho-populiste ne s’arrête d’ailleurs pas à cette seule affaire, il y a les cigares de Christian Blanc, et autres révélations nauséabondes.

Que la gauche, qui pense aujourd’hui avoir trouvé un cheval de bataille contre la droite qui la dispense d’avoir le moindre projet politique, fasse semblant d’oublier ses propres turpitudes quand elle était au pouvoir, soit. C’est de l’amnésie, une pratique bien nécessaire à certains pour leur éviter de se suicider par désespoir.

Mais elle qui souffle sur le braises aujourd’hui pour livrer à la foule sans jugement ceux qu’elle combat ferait bien de méditer cette citation du révolutionnaire George Danton, qui après avoir beaucoup condamné les autres s’est trouvé condamné à son tour: la révolution dévore ses propres enfants…

Nicolas Hayek n’était pas une Swatch

La preuve que Nicolas Hayek n’était pas une Swatch, c’est qu’il est mort de façon tout à fait inattendue, à 82 ans, dans les bureaux de sa société. Alors que, d’une montre de qualité, on peut tout attendre, mais pas l’inattendu.

Inattendu est peut être le mot qui résume le mieux cet homme d’origine libanaise qui a non seulement sauvé mais carrément réinventé l’horlogerie suisse. Rappelez-vous, cette industrie fière de sa qualité qui produisait non seulement des montres de luxe -un petit créneau- mais l’essentiel des montres de qualité qui marquaient l’adolescence des enfants de bonne famille, ou un certains succès pour les adultes.

Oui, mais voilà, comme dans nombre d’industries, le coût de production suisse a fait grimper les prix et ouvert la porte à des concurrents plus affutés. Et l’évolution technologique a permis de créer des montres électroniques et des montres à quartz, plus précises et moins coûteuses que les mécanismes suisses. D’où le déclin de l’industrie suisse, pourtant emblématique de ce pays.

C’est là qu’est entré en scène Hayek, avec une combinaison de marketing génial, innovant et de production rigoureuse. Il créé la marque « Swatch », presque comme « switch », « changer » en anglais, et offert une gamme à la fois à la pointe de la modernité et d’un prix suffisamment bas pour que chacun puisse s’en offrir soit une soit plusieurs. Le tout avec un marketing planétaire agressif, qui a rapidement fait de Swatch une marque mondiale, la première dans ce créneau. Ce qui lui a donné un volume lui permettant de produire, même en Suisse, à des coûts sans concurrence. Le cercle vertueux était bouclé, et Swatch n’a cessé de croître en taille et en rentabilité.Le tout dans la durée. A la fin des années 80, des professeurs de marketing des plus grandes universités se demandaient comment Swatch réussissait à durer aussi longtemps…

Le marketing génial de Hayek jusque sur les immeubles...

Nicolas Hayek s’est même offert au passage certaines des plus belles marques de montres suisses traditionnelles, comme Bréguet, Blancpain, Omega ou Longines. Et pour tout ce beau monde, y compris ses concurrents, Swatch vend des composants sortis de ses usines, qui combinent performance de pointe et coût ultra-compétitifs.
En inventant le « Swatchbeat », sorte de temps universel, il imaginait même battre la mesure de l’heure à l’échelle planétaire. C’est également lui qui a pour une bonne part inspiré le véhicule citadin Smart.

La question que se pose JusMurmurandi aujourd’hui est la suivante: quand on voit un « homme providentiel » comme Hayek transformer à lui seul une désindustrialisation apparemment inévitable en succès retentissant, avec 5 milliards de franc suisses de chiffre d’affaires, et 23.000 employés dans 160 usines à la clef, est-il judicieux de lui contester le droit de se payer comme un roi et de vivre comme un nabab?

Puisqu’il est de bon ton, en France, de « détester les riches », comme l’a si bien dit François Hollande, et de vouer à l’enfer de l’immoralité tous ceux qui ont un revenu, un capital, une situation ou des habitudes qui dépassent la classe moyenne, fallait-il détester Nicolas Hayek, cet entrepreneur de génie, ce fabuleux créateur de richesse, cet homme qui, avec ses entreprises, a payé tant d’impôts qui ont permis aux politiques d’avoir des moyens d’agir?

JusMurmurandi pense tout le contraire, et salue la mémoire de Nicolas Hayek, homme génial, espèce en voie de disparition

Liliane, fais les valises !!

George Marchais ne manquait pas d’humour lorsqu’il dicta à sa femme Liliane de faire ses valises pour rentrer de Corse à Paris.
Aujourd’hui, on serait tenté de ressortir ce fameux cri de guerre, mais pour de toutes autres raisons.
Nous avons déjà parlé, brièvement, de l’affaire Bettencourt qui oppose une mère milliardaire et sa fille, la seconde soupçonnant la première depuis bientôt trois ans de faire preuve de largesses avec son entourage qui abuserait de sa générosité…et dilapiderait l’héritage familial.
Le problème, c’est qu’au sein de la structure chargée de gérer sa colossale fortune (elle est l’héritière de l’empire l’Oréal, qu’elle co-possède avec le suisse Nestlé) travaille l’épouse du Ministre du Travail, Eric Woerth.
Là où cela se corse c’est qu’avant d’occuper ces fonctions de Ministre du Travail, il était Ministre du Budget rattaché à Christine Lagarde Ministre de l’Economie.
Or selon un site internet d’information, un maître d’hôtel aurait enregistré des conversations entre Me. Bettencourt et son majordome quant à des biens qu’elle possèderait à l’étranger et qu’elle aurait « omis » de déclarer afin d’éviter qu’ils ne soient soumis à l’ISF.
En bref, si les enregistrements sont authentiques, elle serait soupçonnée de fraude fiscale.
Alors cela déchaine les chœurs des vierges de gauche, qui oublient la présomption d’innocence, trop content de se livrer à un lynchage ministériel aussi hâtif que violent.
Ce n’est pas JusMurmurandi qui soutiendra Eric Woerth à titre personnel, pour avoir brandi une liste de personnes qui auraient elles aussi tenté d’ »abriter » des actifs à l’étranger, à la mode « lutte finale », en fin d’année dernière.
Il faut tout d’abord rappeler que la France est l’un des tout derniers pays à avoir un impôt aussi stupide que peu rentable comme l’ISF.
L’Italie, que toute l’Europe moque avec son Président du Conseil aux mœurs politiques pour le moins bizarres, a ainsi fait revenir presque 100 milliards d’Euro et rapporter 5 milliards à l’Etat italien en accordant une amnistie.
Me. Bettencourt a, d’après Me Lagarde, payé quatre cent millions d’Euro d’impôts au cours des dernières années, ce que personne ne peut qualifier d’être une peccadille.
Alors oui, il faut que chacun paie ses impôts suivant ses revenus et ses actifs (rappelons que 45% des ménages français n’acquittent aucun impôt sur le revenu…).
Mais faisons bien attention à ne pas attiser la haine sociale.
A ne pas faire comme Eric Woerth et brandir des listes de contribuables, comme il le fit à la fin de l’année dernière. Car ce même type de prise à parti le vise lui et son épouse aujourd’hui, et il doit bien se mordre les doigts d’avoir tenté de jouer les Robespierre de Bercy…alors même qu’il ne s’y trouve plus.
Cela engendre un climat des plus détestables, que les Français en plus sont trop contents d’attiser comme les enfants aiment souffler sur les braises du feu.
Du feu qui nous fera mal à tous au portefeuille, si Liliane et un certain nombre de ses confrères et consœurs, allergiques à cette mise en avant, craintifs de l’échéance présidentielle qui se rapproche en cas de changement de majorité venait justement à faire ses valises pour aller rejoindre acteurs, musiciens et autres….joueurs de football à l’étranger.

Faut-il être anti-riche?

Une vague de jacobinisme anti-riches sévit sur la France. Qu’un ministre prenne un avion privé ou dorme dans une chambre trop chère, et voilà qui fait la une des journaux. Qu’il fume le cigare, ou cumule salaire et retraite, et le (ou la) voilà au pilori. Qu’un grand patron quitte son poste avec une retraite-chapeau ou des stock-options, et le voilà rappelé à l’ordre pour immoralité… et il faut dire que, dans certains cas, il y a de vrais abus payés par le contribuable.

Ceci suggère que ces attaques visent les Français les mieux payés, aux privilèges desquels « il convient » de s’attaquer pour les éradiquer. Oui, bien sûr, sauf que…

Sauf qu’aucun homme politique (ou femme, d’ailleurs) ne touche, même en cumulant emploi et retraite, en un mois ce qu’un footballeur moyen touche en une semaine. Ou une vedette du petit écran ou du grand.

Faut-il en conclure que les Français les plus méritants sont Johnny Halliday (il est Belge et résident suisse), Yannick Noah (il vit à New-York), Nicolas Anelka (Londres) et Frank Ribéry (Munich)?

Parce que, dans ces métiers si « populaires » qu’ils font « pardonner » les hautes rémunérations (comme si c’était un péché!), quand on peut gagner plus à l’étranger, on s’y précipite.

Et, dans les clameurs outragées des dénonceurs de privilèges, on entend beaucoup plus de jalousie envers ceux qui gagnent plus que de vraie morale, car, sinon, un certain nombre de « champions » auraient autre chose à se faire pardonner que des hauts revenus…

Du pain, ou des Jeux?

Quand un pays riche organise des Jeux, qu’ils soient footbalistiques ou olympiques, la question ne se pose pas. Quand c’est l’Afrique du Sud, où des millions de gens vivent dans des bidonvilles, elle se pose.

Sauf que, si l’on répond que le pain passe avant les Jeux, cela réserve ceux-ci aux pays riches, ce qui n’est pas une solution terrible non plus.

Alors comment faire? Faire payer les pays riches pour organiser les Jeux chez les pauvres? Ça ne marchera jamais.

JusMurmurandi a une solution. Que ce soient les organisations richissimes qui organisent les Jeux, la FIFA et le CIO, qui payent. Ils se remplissent outrageusement les poches, et en franchise d’impôts en plus, en organisant des joutes qui sont marchandisées à l’extrême, et où le fric est roi.

Alors leur alibi, à savoir que cela finance le sport amateur ressemble à une feuille de vigne après les vendanges, à savoir fripée et inutile.

Accessoirement, la même suggestion est vraie pour les autres animations sportives, telles que Roland Garros, les circuits de Formule Un ou les stades de foot. Pourquoi le sport, activité ultra-lucrative, ou participants, entraîneurs, sportifs sont infiniment mieux rémunérés que des dirigeants politiques ou économiques, devraient-ils en plus opérer en franchise d’impôts et avec force subventions?

Demandez par exemple aux Britanniques, qui se débattent avec un déficit abyssal de leur budget, si les 10 milliards de livres qu’ils auront flambé pour la quinzaine des Jeux Olympiques de 2012, où de toute façon, ils passeront pour des pauvres ringards après les fastes de Beijing en 2008, sont une dépense si judicieuse que cela. La réponse est claire: les Britanniques auraient préféré le pain aux Jeux.

Il serait peut-être temps que la crise touche ces organisations là aussi, à la sauce à la mode actuelle, c’est à dire éradication de leur niche fiscale et réduction de leurs subventions.

Qu’en pensez-vous?

Pour en finir avec l’héritage perdu de François Mitterrand, ou comment battre en retraite

Lors de sa campagne présidentielle, Nicolas Sarkozy a longuement évoqué la nécessité de liquider l’héritage de mai 1968.

A l’occasion de la réforme des retraites, il s’est permis d’affirmer que si François Mitterrand n’avait pas abaissé l’âge officiel de la retraite à 60 ans, la tâche aurait été plus simple.

S’il est un héritage que JusMurmurandi voudrait justement liquider, c’est bien celui de Mitterrand.

L’héritage économique de François Mitterrand est jonché de dettes.

La France a dépensé sans compter dès son arrivée à l’Elysée le 20 mai 1981.

Qui a oublié le passage célèbre de Pierre Mauroy sur Europe Un, annonçant fièrement que « tous les indicateurs sont au vert » la veille du jour où la France se livre à sa troisième dévaluation en deux ans.

Après avoir vidé les caisses et épuisé le crédit de la France, soit seulement deux ans plus tard, on annonce un retour à une prétendue orthodoxie financière.

Sous Raymond Barre, cela s’est appelé « l’austérité ». Sous Mitterrand, cela s’appelle…la rigueur.

Entrée en vigueur sous Mitterrand, les socialistes la raillent sous Sarkozy. Pendant cette rigueur, on va voir des fortunes se constituer comme aucun gouvernement de droite n’en a jamais vu apparaitre (Bernard Tapie…).

L’héritage de Mitterrand est jonché de cadavres.

De Grossouvre, de Bérégovoy, de Pelat et j’en passe.

Le photographe du Rainbow Warrior en nouvelle Zélande, le sang contaminé, autant de scandales qui ont éclaboussé et terni cet « héritage ».

L’héritage de Mitterrand est jonché de mensonges.

Sur sa santé, son passé vichyste, sa deuxième famille et j’en passe.

Comment oublier les côtés scabreux, cynique, violent de ce double mandat sous l’égide de Machiavel ? Comment ne pas vouloir liquider cet héritage sanglant ?

Cependant, le pire pour Martine Aubry, qui surenchérissait encore ce week end en comparant Sarkozy à Madoff (!) n’est il pas que son projet (enfin, le premier depuis trois ans!) batte en retraite.

Sa proposition principale n’est elle justement pas de maintenir un avantage acquis il y a trente ans ?

Quelle plus belle preuve que, dans un monde profondément bouleversé et reconnu comme tel par….DSK, le parti socialiste et son premier secrétaire sont restés au bord de la route, comme si le monde était resté identique à celui de 1981…

Tout le monde s’en fout – le crétin se porte bien (2)

Comme c’est opportun, en ce lundi, pas de nouvelle, les journalistes peuvent se reposer et les kiosques à journaux se justifier de vendre des quotidiens tout maigres au même prix.

Et pourtant…

La Thaïlande vient d’étouffer une vague de manifestation dans le sang…et tout le monde s’en fout.

La Corée du Nord vient de couler un navire Sud Coréen, et tout le monde s’en fout. La Corée du Sud a bien sûr promis de se venger, les Etats Unis ont éructé quelque borborygme pour affirmer sa solidarité…mais fondamentalement ce régime atroce, qui continuerait sur la voie de l’Allemagne nazie avec ses tests sur des humains (par exemple), poursuit son chemin sans être « dérangé ».

L’Iran vient de signer un traité pour échanger de l’uranium avec la Turquie et le Brésil. Lula est un grand ami de la France, la Turquie est notre voisin. Tout va bien, tout le monde s’en fout.

Comme de l’absence du cinéaste Jafar Panahi, « retenu » à Téhéran, dans les geôles iraniennes, au lieu d’être à Cannes….

Les Anglais viennent d’élire un nouveau Premier Ministre qui promet un tour de vis sur les dépenses comme rarement Anglais ont connu ; manifestation dans la rue, police armée de gaz lacrymogènes ? Nenni. On n’est pas à Athènes , cher Lecteur, on est au Royaume de Son Altesse Royale Elisabeth II, pays du flegme.

Obama fait un caca nerveux en expliquant que les Etats Unis ne veulent pas continuer à porter seuls le fardeau des guerres en Irak ou en Afghanistan. Il a raison. Ou presque. Si les Etats Unis n’avaient pas envahi l’Irak en se fondant sur un mensonge, la présence d’armes de destruction massive, on n’en serait pas là non plus. Et de toute façon, dans le grand public, tout le monde se moque de ces deux guerres.

On « célèbre » à l’unité chaque soldat français mort pour la liberté du peuple afghan (moins d’une cinquantaine en neuf ans). Heureusement que la Résistance ne faisait pas cela à chaque disparition d’un des leurs pendant la deuxième guerre mondiale, ils n’auraient pas eu un instant pour….résister.

Le monde financier continue à spéculer exactement comme avant, les commissions d’enquête semblent s’enliser, les profits et les bonus coulent à flot comme si rien ne s’était passé. Tout le monde s’en fout.

Bertrand Delanoë, tétanisé à l’idée que le « French Open », le tournoi de Roland Garros ne quitte Paris, est prêt à tout. Inacceptable, la concurrence des villes de la banlieue, intolérable, l’idée que le tournoi parte à Madrid, tout est bon pour le maintenir au bois de Boulogne

Argent, abattage d’arbres protégés, suppression de terrains de sport qui servent toute l’année et non deux semaines pour les « happy few », Bertrand est prêt à tout.

Avec l’argent du contribuable, qui s’en fout.

Aucun doute, le crétin, vous, moi, se porte bien.

Excusez-nous, on vous espionne

La nouvelle est tombée il y a quelques heures, Google nous espionne.

On s’en doutait un peu mais pas à ce point là.

En effet, si l’on savait déjà que toutes les requêtes que nous passons par le moteur de recherche étaient enregistrées, ce que nous ne savions pas encore, c’est que lorsque les voitures de Google passent dans nos rues pour réaliser la cartographie de Google maps, Street view etc., elles repèrent les réseaux internet sans fil non protégés pour pomper de l’information.

Cela durerait, selon Google, depuis quatre ans, et a permis de « ramasser » des bribes » de données lorsque les utilisateurs d’internet sans fil ne cryptent pas leur signal.

Plus de 600 Giga octets de données, toujours selon Google, auraient été enregistrés. Ces données contiennent des adresses mèl, fragments de courriers électroniques etc.

Bref, une fois de plus des grandes oreilles nous écoutent à l’insu de notre plein gré.

L’Allemagne a, dans le même domaine, fait voter une loi qui oblige les utilisateurs de routeurs sans fil de crypter leur signal, au risque de se voir verbaliser.

Cela signifie t il que des voitures de la Polizei, à l’image de celles de Google, vont passer dans nos rues pour tenter de repérer les signaux sans fil non cryptés ???

La Suisse a interdit l’application Street view pour le pays du Gruyère en attendant que l’on ait les garanties d’un floutage qui ne permette pas de reconnaître les passants.

Mais bon, pourquoi s’émouvoir ? N’y a t il pas cinq cent millions d’utilisateurs de Facebook qui, avec leur compte, racontent leur vie en détail  sur internet sans trop se soucier d’une quelconque sécurité ?

Certains vont même jusqu’à dire s’ils sont chez eux ou pas, ce qui a permis à un esprit créatif de lire en diagonale les informations de ce type et de faire un site web intitulé « please rob me » ou encore « volez moi s’il vous plaît. (http://pleaserobme.com/).

Alors pourquoi s’excuser de nous écouter lorsque, volontairement, certains internautes donnent plus d’information que Google ne pourra jamais espérer en récolter ???

L’horreur grecque….chez nous?

Les Grecs sont décidément insupportables. Après avoir plongé la zone Euro dans une crise monétaire dont elle n’avait vraiment pas besoin, ils s’apprêtent maintenant à faire bien pire.

Après avoir donné une leçon de ce qu’il ne faut absolument pas faire, ils vont nous donner une leçon de ce qu’il faut absolument faire quand on est au fond du trou. Hausse de 2 points de la TVA, baisse de deux mois de salaires des traitements des fonctionnaires et des retraites, allongement de la durée de cotisation et retard de l’âge de départ, la liste est longue, qui coupe le souffle tant le tour de vis est brutal et impitoyable.

Après avoir été un épouvantail pour des Allemands, terrifiés à l’idée qu’ils devraient payer sans fin pour des pays méditerranéens fiscalement irresponsables pour cause de lâcheté politique, ils en seront les meilleurs alliés face à des pays qui prétendraient ne pas pouvoir mettre leur finances en ordre.

Ils montrent aussi qu’un pays pourtant réputé encore beaucoup plus indocile, prompt à la révolte et violent que la France face à toute tentative de gestion responsable peut, dans des circonstances graves, « supporter l’insupportable et accepter l’inacceptable ».

Si jamais la France, par exemple, disait ne pas pouvoir revenir dans les limites de Maastricht en moins de 5 ans, ce qui serait déjà un exploit si on en croit notre passé peu glorieux dans ce domaine, nos voisins teutons n’auraient qu’un chose à nous dire: d’aller nous faire voir chez les Grecs!