Christofias, enfant de Fidel ?

A Cuba, Fidel Castro a passé la main. Oh, elle n’a pas passé bien loin, puisque le nouveau « lider » sera son frère Raul, 76 ans. Nul n’attend donc de grands changements dans l’île.

A l’heure du crépuscule du vieux chef communiste, l’Histoire propose un curieux effet de miroir. Alors que le communisme a virtuellement disparu de la carte mondiale, mis à part Cuba justement, la Corée du Nord, elle-même en voie de normalisation, la Chine et le Vietnam totalement ouverts à l’économie de marché, un nouveau pays s’est donné par élection un chef communiste.

Et ce pays, comme Cuba, est une île, c’est Chypre. Comme Cuba, un de ses principaux atouts est le tourisme.

Mais l’Histoire ne manque pas d’humour. Avant Castro, Cuba était le terrain de jeux de la Mafia, avec casinos et prostitution. La prostitution de la population pauvre y est toujours d’actualité, mais les mafieux ont été remplacés par les narcotraficants colombiens et boliviens aux convictions communistes très relatives.

A Chypre, une ressource fondamentale est le secteur financier. L’île est le terrain de jeux des grandes fortunes issues de l’Europe de l’Est et de l’ex-Union Soviétique en particulier, qui y trouvent des banques peu regardantes sur la notion de blanchiment. Des grandes fortunes aux convictions communistes elles aussi très relatives.

JusMurmurandi observera avec intérêt comment le nouveau Président, Demetris Christofias, harmonisera communisme et capitalisme financier sauvage.

Et si finalement, c’était cela, être un enfant de Fidel Castro?

Fidel, « avant »

Fidel, « après »

Alors, Cristofias?

La Cour des Mécomptes (Vol 2)

JusMurmurandi ne sait s’il doit se délecter ou se lamenter de la lecture du rapport remis par le médiateur de la république, Jean-Paul Delevoye, tant il comporte de perles, ou d’histoires épouvantables, selon votre inclination

Rapport du médiateur

2 exemples parmi beaucoup. L’une, ce juge qui refuse une procédure au motif qu’elle suppose une déclaration verbale d’un mineur, et que celui-ci est autiste…
L’autre, ces personnes qui font don de leur corps à la science, et à qui le bénéficiaire, hôpital ou autre, alors qu’il devrait prendre en charges tous les frais et offrir le choix entre crémation et inhumation, facture des frais de dossier puis effectue une crémation d’office, parfois elle aussi facturée. Cela rappelle les condamnés à mort chinois dont la famille doit payer la balle qui les exécute.

JusMurmurandi ne peut que se réjouir qu’un médiateur existe pour régler de tels cas, mais se désole qu’il faille en arriver là. Si le médiateur avait la bonne idée de faire payer ses services à l’administration quand celle-ci est en tort, cela pourrait peut-être faire évoluer les choses…

Une saine concurrence

D’après « 60 millions de consommateurs », certains prix alimentaires se sont envolés, de 5% à 48% depuis le début de l’année.

Certes, il peut y avoir quelques explications techniques. Une firme peut par exemple repositionner un produit pour essayer de le faire monter en gamme. Certes aussi les prix agricoles ont monté, même si ces hausses n’expliquent que très partiellement la hausse du prix du produit final. Certes encore, 60 millions a un long historique de croisade contre producteurs et distributeurs. Mais, pour l’essentiel, le consommateur a l’impression que les grandes sociétés agro-alimentaires et les grandes surfaces vont s’en mettre plein les poches.

A partir de là, de 2 choses l’une.

Soit les consommateurs « résistent », cherchent des alternatives et en trouvent, les méchants seront punis et les gentils récompensés, comme à Hollywood.

Soit les consommateurs n’en trouvent pas, ce qui veut dire qu’il n’y a pas de vraie concurrence dans la production et la grande distribution alimentaires en France.

JusMurmurandi ne s’en étonne pas vraiment, compte tenu de toutes les lois (Jacob, Galland, Raffarin, Royer) faites pour réduire au strict minimum la concurrence dans la distribution, et de l’organisation des marchés agricoles qui, elle aussi, ne laisse aucune place à une concurrence qui pousserait les prix à la baisse.

En fait, ce qui étonne JusMurmurandi, c’est que les acteurs économiques aient attendu si longtemps pour s’en mettre plein les poches. Car, quand il n’y a pas de concurrence, les comportements dérapent. Les acteurs sûrs de leur pouvoir, peuvent faire n’importe quoi, alors que, s’il y a concurrence, ils sont obligés de faire beaucoup plus attention.

JusMurmurandi étend d’ailleurs ce principe de dérapage quand il n’y a pas de concurrence à d’autres secteurs que la production et la grande distribution alimentaires. Le comportement en politique par exemple…

François 1er, roi de Navarre

Cette semaine a vu se dérouler un évènement d’une insondable gravité, la déclaration d’indépendance du Kosovo, jusque là province serbe. Lequel Kosovo a immédiatement été reconnu par les Etats-Unis et l’Union Eurpéenne, excusez du peu.

En apparence, quoi de plus classique que l’expression démocratique de la majorité d’origine albanaise, qui ne veut plus de la tutelle serbe, avec qui elle ne partage ni langue ni religion, et que la guerre civile a rendu sanglante?

Mais si l’on étend ce principe en apparence si positif, les conséquences seront monstrueuses. Par exemple, il y a la République serbe de Bosnie, qui, comme son nom ne l’indique pas, est un sous-ensemble non indépendant de la Fédération de Bosnie-Herzégovine. La majorité serbe de sa population rêve d’indépendance. Comment la leur refuser au nom des mêmes principes qui ont été appliqués pour démembrer la Serbie de sa province kosovare?

A partir de là, toute sécession de toute entité géographique devra être reconnue comme légitime dès lors qu’elle sera adossée à un vote rérérendaire et à une « identité » (un peuple? une religion? une langue? une histoire? plusieurs de ces facteurs?). Ainsi la province moldave de Transnistrie, à tendance pro-russe. Ainsi la province arménienne du Nagorny-Karabakh, ou les provinces géorgiennes d’Abkhazie ou d’Ossétie du Sud, elles aussi pro-russes.

Ensuite la partition de l’Ukraine, entre l’Est pro-russe et l’Ouest pro-européen. Bien sûr cela légitime aussi la partition de Chypre entre la fraction majoritaire d’orgine grecque et la fraction à inclination pro-turque, qui, soit dit en passant, est un territoire de l’UE sous occupation militaire externe.

Puis il va falloir accepter le démembrement des pays baltes, où vivent des minorités russophones maltraitées par des Etats désireux de gommer toute trace d’une russification forcée et douloureuse. La Roumanie ne coupera pas à l’indépendance d’une Transylvanie d’origine hongroise, sur fond de querelle linguistique.

La France elle-même devra constater que beaucoup d’alsaciens se trouvent plus de points communs avec l’autre côté, allemand, du Rhin qu’avec Marseille.

Bien que pays basque espagnol, Corse, Nouvelle Calédonie et Québec aient rejeté par référendum des mouvements d’indépendance, il se trouvera bien dans ces territoires des poches à majorité indépendantiste, qui deviendront autant d’Etats.

Et la Belgique cessera d’exister. Sans parler de la Suisse.

Et à l’intérieur de chacun de ces nouveaux Etats, chaque poche identitaire, si petite soit-elle, pourra revendiquer son indépendance au nom de ces beaux principes et du précédent kossovar. Une province, puis une ville, un village, une rue même pourront revendiquer leur différence comme droit à l’indépendance.

Jean Lassalle pourra être Président de la République de la Vallée d’Aspe. Georges Frèche verra enfin réalisé son rêve de Septimanie, nom grandiloquent qu’il avait voulu donner à la région Languedoc-Roussillon. François Bayrou pourra ressuciter le royaume de Navarre d’Henri IV. Prendra-t-il le nom de François 1er? Bertrand Delanoë se verrait certainement bien chef d’un Etat Parisien. Sera-ce une théocratie comme le Vatican, avec BD en pape, ou une principauté comme Andorre ou le Liechtenstein, dont il serait prince, ou seulement un grand-duché comme le Luxembourg, dont il serait Grand-Duc?

De toute façon, il se trouvera toujours des régions riches pour vouloir se détacher des régions pauvres, comme veulent le faire les flamands belges, dont certains ont assez de payer pour les wallons. C’est aussi ce que veut Umberto Bossi, qui veut détacher l’Italie du nord des régions plus pauvres du sud. Cela permettrait aussi à Bertrand Delanoë de ne plus dépendre des autres (Etat, région, communes limitrophes) pour sa chère ville de Paris, ce qui lui vaut aujourd’hui les déboires que l’on sait pour ses chers Vélib’.

Ce qui serait intéressant si ce n’était aussi tragique, c’est que, plus les pauvres veulent rejoindre les riches (cf l’article précédent, Requiem pour la Loi), plus les riches veulent larguer les pauvres. Donc les pauvres s’accrochent par tous les moyens, et les riches les décrochent de même…
Et si c’était cela, le mouvement perpétuel?

Trop de notes….ou pas assez ?

Suivant la campagne de communication d’Ebay en France, « Ebay, c’est nous ».

Nous, c’est 246 millions d’utilisateurs dans le monde, avec des acheteurs et des vendeurs, personnes privées, marchands professionnels qui se rencontrent sur la toile pour commercer.

Or depuis quelques jours, le nouveau dirigeant d’Ebay qui a succédé à la célèbre Meg Whitman restée 10 ans à la tête du site, a décidé de mettre en place de nouvelles règles de fonctionnement qui génèrent un mouvement d’irascibilité considérable en particulier aux Etats Unis.

Et le mouvement, soutenu par un internet beaucoup plus développé qu’au moment où le franco iranien Pascal Omidyar a fondé Ebay, utilise tous les moyens disponibles.

Des pages sur les sites communautaires MySpace et Facebook ont été ouvertes avec un florès de vidéo postées sur YouTube; en voici un exemple .

http://www.myspace.com/boycottebay

Que prévoient ces règles ?

Que les fonds transmis par l’intermédiaire de Paypal pourront désormais être immobilisées pendant 21 jours, sans générer d’intérêt ‘sauf pour Ebay bien sûr…).

Mais surtout que les acheteurs ne seront plus notés négativement, ce qui veut dire que les vendeurs n’auront plus le loisir de voir si leur acheteur est quelqu’un d’honnête ou non.

JusMurmurandi constate donc que des personnes font grève parce qu’elles réclament qu’une notation menacée de disparaître soit maintenue, tandis que des personnes non notées refusent le changement, comme à l’Education Nationale…

L’Educ’ nat’, est-ce nous si Ebay, c’est nous ??

TEPA fou ?

Les premiers chiffres publiés par le Ministère de l’Economie et des Finances sortent concernant la défiscalisation des heures supplémentaires.

Selon les informations communiquées, plus de 500.000 entreprises ont eu recours à ce dispositif.

Soit 55% ou 155.000 sociétés de plus de 10 salariés, et 376.000 entreprises de moins de 10 salariés.

Selon les estimations, les salariés concernés ont ainsi pu gagner entre 50 et 120 Euro supplémentaires par mois.

Car il faut rappeler que suivant la loi dite TEPA (Travail, Emploi et Pouvoir d’Achat) autrement appelée paquet fiscal, ces heures supplémentaires sont exonérées de charges et d’impôt pour les salariés et de charges pour les entreprises.

Dans les entreprises de moins de 20 salariés, soit la vaste majorité selon les chiffres communiqués, les heures supplémentaires ne sont plus majorées de 10 mais de 25% par rapport aux heures normales

Autrement dit, le gain supplémentaire va directement dans la poche des salariés, en augmentation immédiate de leur pouvoir d’achat.

Enfin pendant que cette loi est en vigueur. Car François Hollande a demandé le retrait immédiat de la loi TEPA.

« Tout, tout doit disparaître des dispositions contenues dans cette loi » a déclaré le Premier Secrétaire du PS à l’antenne d’une radio nationale.

JusMurmurandi lui souhaite bonne chance pour aller expliquer à ces salariés qui ont bénéficié des ces avantages que l’on irait obérer leur pouvoir d’achat.

TEPA fou ? Non, TEPA compétent !

La monarchie élective

Cela fait un certain temps que JusMurmurandi ne s’est pas penché sur le microcosme politique français, et pour être franc, cela commençait à nous manquer.

Heureusement le week end dernier nous en donne l’occasion, certaines personnalités politiques, en particulier de l’opposition, ayant choisi d’attaquer le Chef de l’Etat sous un nouvel angle.

Il y aurait apparemment des dangers de « monarchie élective » en France.

JusMurmurandi se divertit à l’écoute de ces propos.

Car n’est-ce pas Nicolas Sarkozy qui a décidé de céder la place de Président de la Commission des Finances de l’Assemblée nationale à l’opposition ?

N’est-ce pas Nicolas Sarkozy qui a rendu plus lisible le budget de fonctionnement de l’Elysée en regroupant tous les coûts des fonctionnaires délégués en un seul budget, désormais soumis au Parlement, et contrôlable par la Cour des Comptes ?

N’est-ce pas Nicolas Sarkozy qui a souhaiter faire voter la modification de la Constitution afin que le Président de la République puisse venir s’y exprimer et rendre des comptes ?

Si danger il y avait, il serait, de l’avis de JusMurmurandi, de toute autre nature.

En observant les trois chefs de l’Etat précédents sous un angle positif, on pourrait ainsi se rappeler de Valéry Giscard d’Estaing et son dynamisme, de François Mitterrand et son habileté à la manœuvre, et de Jacques Chirac et son côté suractif.

Mais vu d’une autre perspective, si on avait un Président réunissant un Giscard et son côté descendant de Louis XV, Mitterrand et son côté Richelieu, méprisant et redoutablement dangereux à la fois (Grossouvre, Bérégovoy, Pelat, Hallier….) et enfin Chirac, qui s’installa à l’Elysée pour ne rien (y) faire, là nous partagerions tout à fait l’inquiétude de M. Hollande en particulier.

Il est vrai qui pour ce qui est de la dérive monarchique, François Hollande est en terrain connu.

N’est-ce pas lui qui était à la tête du PS pendant que sa compagne briguait l’Élysée, soutenue par leur fils Thomas aux commandes de la Ségosphère ?

Louis XV, dit le bien-aimé

L’année du siècle ?

Non il ne s’agit pas de l’année du siècle pour les vins de Bordeaux, mais tout simplement pour le nombre d’emplois crées dans le secteur privé.

Sous réserve de confirmation, l’année dernière aurait vu le plus grand nombre de nouveaux postes mis à la disposition de personnes cherchant un emploi avec un total de 300.00.

Cela représente une augmentation de 1.9% des 16 millions de personnes salariées dans le secteur privé.

Le point important qu’il faut retenir au travers de ces chiffres, c’est donc que la France a continué sur sa lancée de créer plus d’emplois qu’elle n’en perd.

C’est bon à savoir alors que les journaux télévisés ne nous distillent que des informations sur l’usine Arcelor Mittal de Gandrange ou encore sur la prise d’otages de Toul au sein de l’usine Michelin -par des syndicalistes, pas par des malfrats, donc en toute impunité….

Noter les professeurs, après les ministres et les juges?

Un site Internet permet aux élèves de noter leurs professeurs, et ce site fait scandale: note2be

L’idée de se faire noter révolte les professeurs au point que le SNES, leur plus gros syndicat, attaque le site en justice: communiqué du SNES

Evidemment, le SNES éprouve un certain mal à argumenter, car après tout un site internet peut se prévaloir de la liberté d’expression et d’opinion. Le syndicat évoque un « trouble manifestement illicite à l’ordre public ». JusMurmurandi leur souhaite bien du plaisir quand ils devront plaider cela au Tribunal. Le SNES villipende également les Pouvoirs Publics pour leur « intertie ». Pourtant les Pouvoirs publics sont davantage astreints au respect de la légalité qu’à satisfaire les caprices d’un syndicat à qui un site donne des boutons.

Plus largement, cet épisode, qui serait totalement trivial si ce n’était la réaction de la profession, pose 3 questions qui intéressent JusMurmurandi:

- est-il légitime de « noter » les professionnels? JusMurmurandi se souvient des vaticinations d’un syndicat de magistrats qui hurla à la Patrie en danger quand la police « osa » critiquer des décisions judiciaires: rien à voir: circulez! Dans le même genre, quand Nicolas Sarkozy « osa » annoncer que les ministres et secrétaires d’Etat seraient évalués et notés, quelle levée de boucliers!

- quand les sondages du même Nicolas Sarkozy ne sont pas bons, les mêmes syndicalistes et politiciens qui critiquent la notation tant des professeurs que des ministres disent que cette baisse représente un désaveu de sa politique et réclament un changement. Or, qu’est-ce qu’un sondage, si ce n’est une notation? Et encore, une notation simplifiée, binaire.

Mais le SNES a tort de s’imaginer que menacer le site d’un procès va le faire plier. Certes, il y a le précédent de Bertrand Delanoë qui a fait condamner un site d’opposition pour le faire taire. Mais les professeurs sont d’ores et déjà notés. Il suffit de mesurer les capacités de lecture et d’écriture, ou plutôt les incapacités croissantes de lecture et d’écriture, des élèves qui entrent au collège pour calculer leur note.

Et là, ni doute, ni site Internet, ni syndicat, ni procès. Juste des victimes, les enfants que l’Education Nationale laisse au bord de la route. Et tout le pays que ce gâchis prive aussi bien de pouvoir d’achat que de paix sociale.

Alors un site Internet « trouble l’ordre public »? Peut-être. Mais l’échec scolaire le ruine purement et simplement.

Salvador, Mugniyah, Patarkasichvili, seigneurs d’un genre différent

Il était toujours prêt à rire, d’un rire tonitruant, chaleureux, communicatif. Il était toujours prêt à chanter, des chansons douces, gentilles, drôles. Il était toujours prêt à danser, impeccable dans son costume blanc. Il vient de donner à son public la première occasion de se désoler, en mourant, à peine 2 jours après avoir donné son dernier interview et 2 mois après son dernier spectacle.
Avec Henri Salvador, JusMurmurandi observe la vie d’un seigneur de la vie.

Il était toujours prêt à tuer. Individuellement ou collectivement. Par arme à feu ou explosif. Pour son compte ou celui de ses sponsors du terrorisme d’Etat. Il était notamment responsable des attentats simultanés contre les Marines américains et les paras français à Beyrouth en octobre 2003, faisant respectivement 241 et 58 morts. Il vient de donner aux occidentaux la première occasion de se réjouir, dans l’explosion d’une bombe placée sous sa voiture à Damas. Avec Imad Mugniyah, JusMurmurandi observe la mort d’un seigneur de la mort.

Il était toujours contradictoire, ambigu, ambivalent. Ayant fait fortune dans la Russie de Boris Eltsine aux côtés de Boris Berezovski, poursuivi comme lui pour vol à grande échelle, et réfugié comme lui à Londres. Mais opposant farouche au Président géorgien Saakachvili, et, à ce titre, et contrairement à Berezovski, en bons termes avec le Kremlin et Poutine. Ancien employeur d’Andreï Lugovoï, désigné par les anglais comme l’auteur du meurtre retentissant à l’aide de polonium d’Alexandre Litvinenko, alors que ledit Litvinenko était employé par son très cher ami Berezovski. Il vient de plonger une dernière fois amis et ennemis dans l’ambiguité et les questions. Sa mort subite à Londres à 52 ans, alors que nul ne le savait malade, est qualifiée de « suspecte ». Avec Arkadi « Badri » Patarkasichvili, JusMurmurandi observe la mort ambigue d’un seigneur de l’ambiguité.

A l’insu de mon plein gré! Bienvenue au Tribunal (Vol 5)

C’est au coureur cycliste Richard Virenque que revient l’invention de cette formule choc destinée à expliquer qu’il était dopé mais ne le savait pas.

La Cour d’Appel de Paris vient de trouver une autre application à cette perle de l’intelligence humaine, en condamnant la société GLEM, filiale de TF1, à payer 27.000 euros à chacun des 3 participants à son émission « l’île de la tentation » qui avaient porté plainte.

Le tribunal estime que, contrairement à leurs contrats, ces 3 personnes (et, par une évidente extension, tous les autres participants de toutes les émissions comparables, le loft, le bachelor, la star ac’, la nouvelle star, etc… soit des centaines de jeunes gens) étaient en fait des employés de GLEM, et qu’à ce titre, ils avaient droit à tous les avantages de ce statut: rémunération, heures sup., congés payés, indemnités de licenciement, etc…

JusMurmurandi s’interroge sur 3 points:

- le premier, le plus évident, c’est que les personnes en question avaient signé un contat très explicite avec GLEM. N’y aurait-il pas une singulière mauvaise foi à expliquer a posteriori que le contrat qu’on a soi-même signé n’est pas valable?

- ensuite, n’y a-t-il pas de la part du tribunal une véritable infantilisation des signataires, puisqu’en fait il juge que la signature qu’ils ont apposée sur le contrat ne vaut rien, ce qui est le cas des enfants?

- enfin et surtout, JusMurmurandi voit d’ici la suite de ce jugement d’appel. Les GLEM et autres Endemol vont devoir payer une fortune à titre rétroactif, et voient leur coût futur augmenter de manière significative. Car, s’ils sont employés, les participants vont pouvoir réclamer rémunération, 35 heures et autres. Pourquoi pas carrément le statut cadre pour celles et ceux qui ont un diplôme universitaire? Donc le coût augmentant, l’attractivité de produire ces émissions va baisser, et leur nombre aussi.

Alors que, et c’est le point fondamental, il y a pléthore de candidats pour ces émissions. On peut s’en réjouir ou le regretter, mais de nombreux jeunes sont désespérément désireux de se voir donner par la télévision une chance d’atteindre au statut de star du petit écran. Même si c’est éphémère.

Et qu’au lieu d’être payés pour cela, ils paieraient volontiers pour avoir cette opportunité. Comme une jeune femme paye son premier book de photos pour avoir la possibilité de devenir mannequin. Mais voilà, à n’être pas responsable de ce qu’on a signé, ce n’est pas de mannequins que le tribunal traite les candidats, c’est de marionnettes…

L’art de la Com’

Bertrand Delanoë est un expert incontesté de la communication. Notamment dans sa tentative de combiner modernisme et sens du social. Il en donne une nouvelle preuve en annonçant que la ville de Paris va offrir un « triple-play » (téléphone + télévision par internet + accès internet) ) à un prix ultra-bas (1€ h.t./ mois) pour les locataires du parc social de la ville de Paris.

Rien là qui prête le flanc à la critique. Sauf quand le maire, pour faire moderne, tient à empiler les mots qui font mouche. Car il dit en même temps que la liaison internet sera à 512kbs, que la TV (les 18 chaînes gratuites de la TNT) sera en HD (haute définition), et que le tout sera connecté par fibre optique. Comme ça, qu’on ne dise pas que le maire Delanoë (ou plutôt le candidat, car cette annonce relève de sa campagne et non de son bilan) offre une prestation au rabais. Fibre optique! Haute définition! Triple Play! Pour 1 Euro! Fermez le ban!

Là où ça coince, c’est quand on regarde de près les détails. Car l’internet à 512kbs, c’est lent pour de l’accès rapide. La plupart des opérateurs ADSL offrent des liaisons à 10Mbs, soit 20 fois plus rapides. De même, un accès à cette vitesse est très insuffisant pour offrir une qualité TV satisfaisante. Et il ne requiert en rien une liaison par fibre optique. Mais soit! Disons que ce sera une liaison rapide pour la TV HD, par fibre optique, mais bridée pour que l’offre internet permette quand même au fournisseur d’accès de vendre au tarif normal des liaisons à vitesse réellement rapide.

Ne parlons pas non plus des choses qui fâchent, c’est-à-dire l’argent. Qui va payer, sinon les contribuables parisiens? Combien? Pour 100.000 foyers, sur la base de 30€ par mois, cela coûte 36 millions d’euros par an. En supposant que la Ville ait pu obtenir un rabais de 50%, ce qui est déjà considérable, cela fait quand même 18 millions par an. Une paille!

Mais là où JusMurmurandi ne peut retenir un franc sourire, c’est la mention que la TV sera en HD. Certes, c’est la norme de la TV du futur, et sa qualité n’est pas contestable. Mais un poste de TV HD (full HD) coûte aujourd’hui largement plus de 1000€. C’est dire si on ne devrait pas en trouver dans tous ces foyers réputés modestes.

Cette façon qu’a Bertrand Delanoë de suggérer la HD à 1000€ en finançant l’abonnement à 15€/mois rappelle une formule restée célèbre. Aux gens qui n’avaient pas de pain, Marie-Antoinette aurait recommandé la brioche.

Bertrand Delanoë

Les conséquences économiques de M. Bouton

Les lecteurs de JusMurmurandi auront reconnu dans ce titre un emprunt au livre du célèbre économiste britannique John Maynard Keynes fustigeant la politique économique de Winston Churchill en 1925 (The economic consequences of M. Churchill).

Car M. Bouton soutient (c’est le mot qui convient) mordicus que la Société Générale est fondamentalement intacte après l’affaire Kerviel, perte mise à part. Et que donc, sitôt l’augmentation de capital menée à bien, il ne restera plus de traces du désastre, dont toutes les conséquences auront été réparées.

Il est à noter que la capacité de Daniel Bouton de boucler une augmentation de capital en quelques jours, et de la faire garantir par les banques américaines Morgan Stanley et JP Morgan a été mis à son crédit, et que cette performance, considérée comme exceptionnelle, a du probablement peser dans la décision des administrateurs de le maintenir à son poste.

Sauf qu’aujourd’hui on sait comment Bouton a fait. Il a fait payer les actionnaires. Les nouvelles actions sont émises à 47,5€. A rapprocher avec 150€, cours le plus haut de 2007, il y a seulement 9 mois (!). Avec près de 50% de décote par rapport au plus haut atteint post-Kerviel. Avec 40% de décote sur le cours du jour (75€).

C’est une énorme décote, très inhabituelle pour une telle opération. Alors évidemment, cela explique que la Société Générale n’ait pas eu de mal à trouver preneur, vu le prix ultra-bas.

Cela montre où est la « vraie » valeur de la Société Générale quand il s’agit non de publier des communiqués de presse qui tentent de transformer une claque retentissante en victoire, mais bien de trouver des gens d’accord pour sortir de l’argent frais et de le risquer sur la Société Générale, si bien gérée par M. Bouton et son équipe.

La conséquence est simple. Plus bas est le prix d’émission des nouvelles actions, plus il faut en émettre pour atteindre les 5,5 milliards à émettre. Et donc plus les actionnaires existants sont dilués.

En empruntant à une publicité bien connue, JusMurmurandi pense que « M. Bouton, les actionnaires ne lui disent pas merci! » Et qu’il est tentant de se demander si on parle de prix d’émission ou de prix de démission.

L’Angleterre est envahie, Dieu sauve la reine!

Envahir l’Angleterre a été une tentation pour tous les grands conquérants de l’Europe. Elle a été fatale à Napoléon et à Hitler, qui n’ont pas pu mettre leur nom à la suite de Jules César et Guillaume le Conquérant.

Mais aujourd’hui l’Islam semble avoir réussi là-bas ce que Charles Martel a empêché à Poitiers et ce à quoi Ferdinand et Isabelle de Castille ont mis fin à Grenade.

Déjà un sondage de la Croix montrait que, pour ce qui est des croyants actifs, c’est-à-dire se rendant à un culte religieux au moins une fois par mois, la première religion en France est devenue l’Islam. Un bouleversement pour un pays « aux racines chrétiennes » réaffirmées par son Président.

Mais là, JusMurmurandi hoche la tête, perdu entre incrédulité et ahurissement. C’est l’archevêque de Canterbury qui recommande que l’Angleterre adopte des aspects de la sharia, ou loi islamique, à côté de son système legal actuel. Et la cause est plus stupéfiante encore: afin d’éviter à des gens (lire, des Musulmans) de devoir choisir entre la loi de leur pays et la loi de leur religion.

Sans entrer dans le débat français sur la laïcité, il est invraisemblable de voir une autorité religieuse comme celle-là, la plus haute du pays après la Reine, chef suprême d’un pays qui est, ne l’oublions pas, une théocratie, lancer un tel appel.

Déjà les États-unis se singularisent par leur fragmentation linguistique. Mais la fragmentation juridique??? Que deviendrait l’égalité entre les sujets de la Reine? On voit d’ici la revendication des Musulmans français qui ne sont pas autorisés à répudier leur épouse en se contentant de prononcer 3 fois une phrase rituelle faire appel à la Cour Européenne des droits de l’Homme, au motif qu’en Angleterre cela serait autorisé.

Les lecteurs pertinents auront noté notre usage du nom « Angleterre », et non du plus correct « Royaume Uni ». C’est que, avec une application partielle de la sharia, il n’y aurait plus rien d’uni à ce pays. Et ce ne serait plus un royaume non plus.

Qui est candidat pour changer leur hymne national en « God and Allah save the Queen! »?

Elisabeth II

La France a du coeur!

Les causes de réjouissance sont-elles rares, ou bien est-ce que nous ne savons (voulons?) pas leur donner un écho équivalent au fracas des catastrophes?
Toujours est-il qu’une nouvelle nous a réchauffé le cœur, et que JusMurmurandi a à cœur de vous en faire profiter.

Car c’est justement de cœur qu’il s’agit. Rassurez-vous, quand JusMurmurandi affirme que vous avez bon cœur, ce n’est pas d’un appel à votre générosité qu’il s’agit, mais bien d’une étude européenne qui démontre que le taux de morts par infarctus a baissé en France de 50% entre 1995 et 2005.

Non seulement notre taux de mortalité a été divisé par 2 en si peu de temps, mais la France est la mieux placée de tous les pays, avec de 7 fois à 14 fois moins de morts que certains pays du nord de l’Europe!

Voilà une bonne nouvelle s’il en est!

Mais cela n’implique-t-il pas que le taux de morts par cancer a augmenté? Que l’allongement de la durée de vie qui en découle augmente le déficit prévisible des régimes sociaux? Que la France vieillit? Au secours, l’infarctus recule!

Bon week-end quand même…:-)