Le pétrole est-il fou?

Vendredi dernier, le cours du pétrole a battu 2 records. L’un un record de valeur absolue, à près de 139$ pour un baril. L’autre, plus extravagant encore, de plus de 10$ de progression en une seule journée. Une journée, « normale », sans Guerre du Golfe, sans typhon sur le Golfe du Mexique, sans attentat contre la capacité de production nigériane, bref, sans évènement « rationnel » qui entraine une forte augmentation du prix de l’or noir.

Et, sans évènement majeur, rien ne saurait causer une telle hausse. Certainement pas un quelconque déséquilibre entre offre et demande, car, il faut le rappeler, il n’y a pas de pénurie de pétrole. Tous les consommateurs sont servis à chaque fois qu’ils veulent remplir le réservoir de leur voiture ou leur cuve de fuel, et les entreprises de même.

Alors d’où vient un tel record? De l’offre et de la demande, qui fixe le prix à tout moment. Et, visiblement, la demande est plus forte que l’offre. Mais l’essentiel de la demande est financière, par des opérateurs qui veulent gagner de l’argent en achetant et revendant un pétrole qu’ils ne voient ni ne consomment jamais.

Cette demande financière n’est pas nouvelle. Sur les devises, comme le dollar ou le yen, plus de 99% des transactions sont financières c’est-à-dire non liées à des échanges physiques. JusMurmurandi observe, au passage, que le dollar est aussi à un cours très bas que l’état de l’économie américaine ne justifie pas non plus.

Faut-il pour autant condamner la sphère financière, les hedge funds et autres fonds spéculatifs? Ce serait oublier un peu vite que ces mêmes acteurs sont ceux qui ont fourni une bonne partie du carburant de la croissance des 15 dernières années. Et oublier que leurs actionnaires sont les innombrables retraités et futurs retraités dont ils gèrent les fonds, et non de quelconques « spéculateurs internationaux » dont le procès en sorcellerie en rappelle d’autres de sinistre mémoire.

Cela étant, il faut raison garder. Ce n’est pas parce que le pétrole touche, sur le marché, un prix de 139$ un jour que tout le monde le paie ce prix là, loin s’en faut. L’immense majorité du négoce de pétrole se pratique avec des contrats à long terme dont les prix sont beaucoup plus stables, et donc peu affectés par l’hystérie du quotidien. Ainsi, Air France a-t-elle déjà « verrouillé » 60% de ses achats de kérosène pour 2008 à des prix très inférieurs au record de vendredi. Condamner le mécanisme du « pétrole fou », c’est aussi empêcher Air France de protéger ses prix d’approvisionnement.

Autre point, noté dans un reportage de France 2: le pétrole, à ce nouveau record, n’est pas le plus cher de notre histoire si on l’exprime en prix de l’essence par rapport au SMIC. En 1974, après le premier choc pétrolier, une heure de travail au SMIC suffisait à payer 3,4 litres d’essence; Aujourd’hui, elle en paye 4,5, ce qui veut dire qu’exprimé en « minutes de SMIC », l’essence d’aujourd’hui est moins chère d’au moins 20%.

Mais cela, qui s’en soucie? Il est tellement plus simple (et simpliste) de faire droit à la clameur de la foule…

Le (vrai) prix de Jacques Chirac ?

Vladimir Poutine vient de se rendre à Paris pour sa première visite en tant que Premier Ministre et a fait d’autres visites que de simplement visiter Nicolas ou François.

Il a aussi rendu visite au grand écrivain Maurice Druon, célèbre pour son ouvrage magistral « Les Rois Maudits », magnifiquement transposé à la télévision dans une série qui marqua la les adolescents des années 70, avec un Jean Piat éblouissant en Robert d’Artois, un non moins spectaculaire Louis Seigner en Tolomeo Tolomei etc. On était bien loin, fort heureusement des Mangas à cette époque là.

Mais surtout il est allé voir Jacques Chirac pour lui remettre la plus haute décoration russe, le Prix d’Etat. On imagine que c’est en remerciement pour la Légion d’Honneur remise par Chirac.

Et ce dernier de dire tout le bien qu’il pense de son ami Poutine: « Ces dix années ont été incontestablement de grandes années pour la Russie. Je tiens à rendre hommage à ton action, » a-t-il déclaré, jugeant qu’il ne pouvait y avoir d’ »équilibre du monde sans une Russie forte ».

Les Tchétchènes, « qu’il faut aller chercher jusque dans les chiottes! » sic, Anna Politkovskaïa et bien d’autres apprécieront.

Mais rien n’est gratuit en ce bas monde.

Pourquoi Chirac a-t-il donc éprouvé le besoin de faire l’éloge de son ami Poutine?

Serait-ce parce que le Prix d’Etat…a un prix?

En l’occurrence 135.000 Euro. C’est ce que touche chaque récipiendaire du Prix d’Etat. Pas mal pour quelques bonnes paroles. A ceci près que si le montant figurait bien, par exemple, dans l’exemplaire papier du Figaro, rien sur internet. Sur aucun support majeur, si ce n’est sur ce qui reste de France Soir.[http://www.francesoir.fr/etranger/2008/05/20/russie-jacques-chirac-laureat-du-prix-de-l-etat-russe.html]

Comme si ce prix devenait tout d’un coup gênant.

Serait-ce à cause de la proximité de la déclaration ISF, dont la date de remise est le 15 juin ?

Non, JusMurmurandi pense qu’il s’agit plutôt de la valeur attribuée à Jacques Chirac par le biais de ce prix.

Car si un prix unique de 135.000 Euro c’est en soi beaucoup d’argent, qu’est ce que c’est au regard des 250.000 Euro annuels que reçoit l’ex chancelier allemand Schröder pour son poste d’administrateur chez Gazprom?

Comme si Poutine, lui aussi, pensait que Chirac ne vaut finalement pas grand chose…

L’aide, ou la honte ?

Les Nations Unies viennent de voter une aide de 1,5 Milliards de dollars pour que les populations des pays les plus pauvres puissent moins mal affronter la hausse des prix des produits alimentaires.

En apparence, de quoi se réjouir.

Mais JusMurmurandi voudrait poser une question simple. Que faisait cette somme énorme à la disposition des Nations Unies sans que son organisme spécialisé, le Programme Alimentaire Mondial ne l’utilise?

Fallait-il attendre cette hausse des produits alimentaires? N’y avait-il vraiment pas de problème de la faim dans le monde avant cette hausse, soit il y a plus de 3 ans? Ni en Afrique, ni dans le sous-continent indien, ni aux Caraïbes?

Il en va de même avec les ONG qui sont assises sur une trésorerie florissante qu’elles font fructifier au lieu de l’employer tout de suite.

Il en va aussi de même avec les nombreux pays qui ont mis en place des restrictions de production ou d’exportation de produits alimentaires.

Il faudrait qu’un jour tous ceux qui sont derrière des pratiques aussi tragiquement restrictives apprennent le sens du mot « urgence ».

Yves Saint Laurent défile au Paradis

Peu de Français ont plus fait pour l’image de la France dans le monde qu’Yves Saint Laurent. Non seulement il a porté au plus haut l’image de l’élégance à la française, mais il l’a fait avec une modernité qu’elle n’avait pas nécessairement.

Et le plus bel hommage qu’on puisse lui rendre, c’est de constater que la couture après lui ne sera plus jamais comme avant. Ses inventions telles que la saharienne, le tailleur pantalon ou le smoking pour femmes sont entrées dans les garde-robes du monde entier et ont franchi le mur de la très grande diffusion.

JusMurmurandi aimerait dire que le paradis a maintenant reçu celui qui est le mieux à même d’habiller les anges. Mais quand il s’occupait des plus jolies femmes du monde, n’est-ce pas ce qu’il a toujours fait?

JusMurmurandi s’incline devant le souvenir d’un génie français

Congratulations and thank you, Herb Kelleher !

Bravo et Merci Herb !

Herb Kelleher, vous connaissez ?

Non ? Mais si, bien sûr !

Car tout le monde connait Ryanair, easyJet, Germanwings, JetBlue, Virgin Blue, Volare, Vueling etc (désolé, si vous cherchez la compagnie aérienne à couts réduits française, il n’y en a pas; JusMurmurandi vous invite à vous demander pourquoi ….)

Eh bien Herb Kelleher est celui qui a crée le concept il y a…37 ans avec une compagnie aérienne qui était révolutionnaire pour l’époque, Southwest Airlines.

Un seul modèle d’avion. Des liaisons entre aéroports à couts réduits, pas de repas servis à bord si ce ne sont des cacahouètes. Une rotation avion entre atterrissage et redécollage entre 20 et 30 minutes,pendant que les compagnies traditionnelles mettaient un temps beaucoup plus long.

Avec un principe de base, le fait que la personne principale de l’entreprise, ce n’est pas le Client, c’est chacun et chacune des salariés. « Employees come first »; car quand l’entreprise soigne ses salariés, eux mêmes soignent les clients.

Et aujourd’hui, après 37 ans à la tête de SouthWest qui possède maintenant des centaines d’avions, et a gagné de l’argent tous les trimestres, y compris juste après les évènements du 11 septembre, Herb Kelleher quitte ses fonctions, à 77 ans.

Avec la création et le développement d’un concept qui a stimulé la concurrence partout dans tous les pays où il a été déployé, bonne pour le consommateur, bonne pour son pouvoir d’achat. Car il a surtout permis à toute une nouvelle frange de la population qui ne prenait pas l’avion pour des raisons de coût avant la création de Southwest de pouvoir voyager.

Concept qui s’est déployé dans le monde entier, modèle qui prépare toujours l’avenir (par exemple, Southwest paye en ce moment le kérosène sur la base d’un baril à 50 dollars quand il dépasse les 130 sur le marché « spot »…).

Déployé partout dans le monde ? Presque …pourquoi la France est elle le seul pays d’Europe où il n’y a pas de compagnie de type Southwest ?….

Le poisson est-il plus frais que les revendications des pêcheurs?

Les pêcheurs sont en colère. La hausse des prix du gasoil entame leur rentabilité. Comment ne pas comprendre leur amertume devant ce manque à gagner? Manque à gagner qu’ils partagent d’ailleurs avec les chauffeurs de taxi, les chauffeurs routiers, les compagnies aériennes entre autres professions grosses utilisatrices d’énergie.

Puisque les pêcheurs bloquent les ports, et que les compagnies aériennes souffrent autant, et pour les mêmes raisons, faut-il craindre qu’Air France bloque les aéroports? Apparemment pas. Pourquoi donc?

Parce que, quand le kérosène monte, Air France présente la note aux passagers sous forme d’une « surtaxe carburant ». Mais cette méthode a ses limites. De nombreux sites Internet permettent aux passagers de comparer les prix des billets mis en vente par les compagnies aériennes. Si Air France a la main trop lourde, elle vole avec des avions trop légers. C’est aussi simple que cela. Alors pourquoi n’en va-t-il pas de même pour les poissons de nos pêcheurs bloqueurs de ports?

Parce que, nous disent-ils, ils ne peuvent pas augmenter le prix du poisson, fixé par vente à la criée.

Comment comprendre que le prix du poisson payé aux pêcheurs soit bloqué et ne monte pas, tandis que les coûts montent? Cela devrait être que toute hausse de prix ferait fuir le consommateur. Or tel n’est pas le cas. Les Français mangent de plus en plus de poisson. Cette tendance est si forte au niveau mondial que les ressources en poisson diminuent à une vitesse qui fait craindre pour le survie de nombreuses espèces et qui garantit que manger du poisson sauvage sera bientôt un luxe.

Alors, si la demande est forte et la ressource limitée, et sa pêche strictement limitée par des quotas de pêche, pourquoi les prix ne montent-ils pas en flèche comme les prix du pétrole, du lait ou du minerai de fer?

C’est qu’en fait, et cela, nos pêcheurs se gardent bien de le dire, si les prix payés ne montent pas, c’est qu’il y a concurrence. Concurrence des poissons d’élevage, et surtout concurrence des poissons d’importation.

JusMurmurandi se contente de poser aux pêcheurs une question simple. Croient-ils que, si le pétrole n’était pas monté, la concurrence des poissons étrangers serait moindre? Que l’écart de coût ne ferait pas les délices des clients? Que cela leur permettrait d’échapper à la concurrence?

La revendication des pêcheurs n’a donc rien à voir avec la hausse du prix de l’énergie. C’est tout simplement une profession qui veut être protégée de la concurrence internationale, et ce aux frais de l’Etat et du contribuable, et qui estime que le blocage des ports est un bon moyen de faire plier le gouvernement. Exactement comme les chauffeurs routiers le faisaient régulièrement avant qu’un Ministre de l’Intérieur ne les ramène fermement à la légalité en les menaçant de retrait de permis de conduire. Son nom? Nicolas Sarkozy

Ich bin ein Berliner !

L’aéroport historique de Berlin, Tempelhof, va finalement fermer; le maire de Berlin est en train de préparer son démantèlement.

Avant tout, il faut rappeler la valeur historique considérable du lieu.

Orville Wright, le célèbre pionnier de l’aviation, y a présenté ses « machines à voler ».

Ernst Sagebiel, architecte du Führer, agrandit le bâtiment dans les années 30 pour en faire ce qui fut alors le plus grand immeuble du monde, en plein centre de Berlin, à 15 minutes de la porte de Brandebourg.

Mais surtout, en pleine guerre froide, c’est l’aéroport qui accueillit à partir de 1948 le pont aérien américain de soutien à Berlin Ouest, lorsque les Soviétiques commencèrent le blocus de la ville.

En pleine crise, un avion Douglas DC 3 s’y posait toutes les 90 secondes avec de la nourriture, du charbon et autres ressources. Des millions de tonnes furent ainsi convoyées pour approvisionner Berlin Ouest.

Et lors de sa visite en juin 1963, John F. Kennedy prononça un discours commençant par la phrase du titre, devenue célèbre depuis pour affirmer le soutien inconditionnel des Américains aux Berlinois enclavés par les Soviétiques.

Aujourd’hui, ce ne sont plus que quelques vols commerciaux qui s’y posent chaque jour.

Malgré un référendum de dernière minute qui n’a pas réuni le nombre de signatures nécessaires, Berlin Tempelhof, qui coûte trop cher à la ville en quasi faillite, va fermer, laissant la voie libre à son concurrent Schönefeld, Tegel ayant déjà fermé.

Symbole du monde libre en pleine guerre froide, il semblait approprié à JusMurmurandi de saluer cet endroit mythique.

Delanoë à l’aide des pêcheurs ?

La situation de la pêche dans le monde est préoccupante et la France n’est pas épargnée.

Si le problème de sur-pêche guette tous les pays, la Commission européenne imposant des quotas pour certaines variétés de poissons, les pêcheurs français sont aussi durement touchés par la montée du prix du carburant, conséquence d’un baril de pétrole à plus de 125$.

JusMurmurandi a donc observé une expérience qui s’est déroulée aux Etats Unis avec attention.

La New York City Transit Authority a ainsi mis à la disposition des autorités côtières d’anciennes voitures de métro remontant aux années 1960 et retirées du service actif afin qu’elles soient…jetées au fond de l’océan Atlantique. 44 d’entre elles ont ainsi rejoint les fonds marins cette semaine.

Avant d’appeler Greenpeace à la rescousse pour pollution des fonds marins, JusMurmurandi a donc lu avec attention que la création de ces récifs artificiels a permis l’augmentation de la population de poissons par un facteur de quatre cents. Ils permettent en effet de protéger les poissons des prédateurs, et font arriver des moules, crevettes et autres crabes qui servent d’aliments. La durée de vie de ces voitures qui ont été nettoyées de tout hydrocarbure est estimée à 40 ans. Impressionnant, non ?

Quand on sait que des sauvageons jettent des Vélib’ dans les canaux de la capitale pour se faire de la publicité sur YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=vIxIjKrBVYw&NR=1), on imagine ce que l’on pourrait faire avec les vieilles rames de métro ou de train parisiennes pour aider nos pauvres pêcheurs….

Ségolène Royal, l’économie et le PS

Cette semaine a été importante pour Ségolène Royal.

Elle a finalement abattu ses cartes pour annoncer qu’elle est candidate à la succession de son ex-compagnon à la tête du Parti Socialiste.

Elle a ainsi déclaré « Si les militants en décident ainsi, j’accepterai avec joie et détermination d’assumer cette belle mission de chef du PS ».

Beau discours.

Là où les choses se compliquent, c’est qu’elle se serait aussi rendue aux Cercles des Economistes, cénacle présidé par Jean-Hervé Lorenzi et auquel appartiennent de doctes esprits qui connaissent intimement l’économie. Ils sont actuellement trente membres, et l’on compte bon nombre de cerveaux qui travaillent pour des banques etc. afin d’essayer de prédire où va l’économie.

Ils portent des avis sans complaisance sur les politiques économiques qui ne vont pas dans le sens qu’ils préconisent.(http://www.lecercledeseconomistes.asso.fr/)

Et ils auraient été totalement effarés par l’ignorance de la candidate du PS.

Pas que ce soit quelque chose de nouveau, on se souvient de cette vidéo lors d’un passage au grand  jury RTL LCI Le Figaro en novembre 2006 où l’on voit Jean-Michel Apathie et Nicolas Beytout, alors aux Echos, se poser des grosses questions sur la compétence de la Présidente de la région Poitou Charente [http://www.dailymotion.com/relevance/search/royal%2Brtl/video/xrwyh_segoleneroyalgrandjurycroissance_news].

Mais depuis mai 2007, on aurait pu espérer qu’elle tentât de combler ses lacunes.

En tout état de cause, il sera bon de rappeler à Me. Royal que, à l’image d’une autre candidate, ce n’est pas parce que son conjoint a occupé des fonctions que celles ci deviennent automatiquement accessibles, voire cessibles….

La nausée

Henry Paulson, secrétaire américain au Trésor, s’est déclaré cette semaine convaincu que « le pire de la crise financière était derrière nous ».

En d’autres termes, cela signifie que les banques sont en passe d’avoir achevé le « nettoyage » de leurs bilans quant aux prêts de qualités médiocres qu’elles ont dans leurs actifs.

Recapitalisation ici, dégradation d’actifs là, le tout par dizaines de milliards quelle que soit la devise, aucune banque ou presque ne semble avoir été épargnée. Récemment, on a ainsi vu le Crédit Agricole effectuer une recapitalisation supérieure même à celle de la Société Générale pour corriger les erreurs de sa filiale commune avec LCL, Calyon.

Mais M. Paulson est lucide. Si les banques américaines ont abusé les clients peu regardants, il faut par conséquent « s’attendre à ce que les saisies de logements restent nombreuses ». Et par conséquent de conclure « qu’il n’y a pas de recette magique pour défaire le laxisme qui a prévalu ces dernières années dans l’attribution de prêts« .

Bref pour JusMurmurandi, si les causes de la crise sont effectivement à la fois analysées et comprises (des prêts consentis à des conditions irrésistiblement généreuses, mais en apparence seulement) et les conséquences corrigées (recapitalisations et passage de provisions massives dans les comptes des banques), les choses ne s’arrêtent pas là.

Pour les clients tout d’abord, qui se voient par centaines de milliers désaisis de leurs logements parce qu’ils ne peuvent plus faire face au remboursement de leurs emprunts.

Et pour les banques qui ont prêté ces fonds de manière totalement inconsidérée ensuite.

Car la seule vision qu’en a le grand public et en particulier les personnes mises à la rue, ce sont les parachutes dorés distribués largement aux dirigeants des banques coupables.

Le plus bel exemple c’est celui de Stanley O’ Neil, ex Président de Merril Lynch, qui a reçu le cinquième montant le plus élevé dans l’histoire américaine lors de son licenciement le 24 octobre dernier (161,5 millions de dollars) pour avoir généré la plus importante perte trimestrielle pendant les 93 années d’existence de la banque (2.24 milliards de dollars).

JusMurmurandi en a la nausée.

Le même jour…

Il y a des symboles éloquents.

Hier, le Parti Socialiste a rendu publique sa « déclaration de principes« . déclaration de principes du Parti Socialiste

Il est symptomatique que la notion de « richesse », ou de « création de richesse », ou de « création de valeur » n’y soit pas une seule fois mentionnée. Comme si ce n’était pas important, ou comme si cela allait de soi. En quelque sorte comme si le PS au pouvoir n’était là que pour distribuer, et non pour contribuer à créer.

En revanche, ils affirment haut et fort être favorables à une « société d’économie mixte » et à un « service public fort« , mais « sans méconnaître les règles du marché ». On notera l’enthousiasme de la double affirmation, et la réticence de la double négation.

Plus intéressant, dans le paragraphe liminaire, elle parle des « aspirations fondamentales de la personne humaine telles que les ont définies des siècles de luttes pour le progrès et que les expriment aujourd’hui tous les peuples : la liberté, l’égalité et la dignité des hommes et des femmes, le bien-être, la responsabilité et la solidarité ».

JusMurmurandi s’étonne que ce soient les luttes qui aient définies les aspirations de la personne humaine. On aurait pu penser que les luttes étaient un moyen de réaliser ces aspirations, non de les définir. Il est aussi curieux de noter que les luttes soient le seul moyen mentionné. Comme si le progrès ne venait que de là. Et le progrès scientifique et technologique? Et les systèmes économiques?

Mais le plus curieux, c’est que le document ne mentionne à aucun moment la moindre notion quantitative de ce qu’il faut bien appeler le pouvoir d’achat. Pourtant, il semble bien à JusMurmurandi que la première revendication des peuples, c’est de manger, comme le rappellent aujourd’hui les multiples « émeutes de la faim ». Comme la Révolution Française, née d’une forte hausse du prix du pain.

On pourrait continuer ainsi longtemps cette analyse. Mais le symbole annoncé au début de cet article vaut à lui seul toutes les exégèses.

Le document du PS a été publié le même jour qu’ont été distribuées les feuilles d’impôts

Faim dans le monde: Jacques Chirac perd le Nord ??

Notre Président de la République en retraite, Jacques Chirac, prend la plume dans le Monde d’aujourd’hui au sortir de sa convalescence suite à la pose de sa prothèse cardiaque. Son article porte sa signature, et son titre, Président…de la fondation Chirac. Passons, ne demandons pas de détail pour ne pas vexer.

Il se veut l’ardent défenseur de la cause de la faim dans le monde et s’inquiète des récentes crises dues au renchérissement des prix des denrées alimentaires.

Il préconise comme d’habitude la prise en charge des pays du Sud par ceux du Nord. Hélas, à ceux qui ont faim, il vaut mieux apprendre à pêcher, que de donner du poisson qui se retrouve immanquablement dans les mêmes poches de présidents vénaux et véreux entretenus à grands frais par les pays dits développés.

Il suggère que les pays d’Afrique voient leur financement assuré par les fonds souverains…il oublie que la Chine met à la disposition de ces mêmes pays des prisonniers de droit commun pour construire leurs infrastructures en échange de matières premières dont elle a besoin pour assurer sa croissance économique à deux chiffres…et accorde des remises de peine à ces condamnés. On est loin du mécénat à la papa proposé par Chirac.

Las, avec le ton incantatoire que l’on lui connait, son texte est donc tout aussi vide que le bilan de ses deux mandats présidentiels. Pour ceux qui voudraient en avoir le cœur net, JusMurmurandi leur laisse le soin d’aller voir par eux mêmes.

http://www.lemonde.fr/organisations-internationales/article/2008/04/16/crise-alimentaire-des-solutions-existent-par-jacques-chirac_1034929_3220.html#ens_id=1031034http://www.lemonde.fr/organisations-internationales/article/2008/04/16/crise-alimentaire-des-solutions-existent-par-jacques-chirac_1034929_3220.html#ens_id=1031034

Mais ce qui fait sourire JusMurmurandi, malgré le côté grave de la situation, c’est que c’est ce même Chirac, connu pour un appétit d’ogre, célèbre pour un coup de fourchette pantagruélique, fameux pour son goût démesuré pour les cuisines les plus roboratives, qui prend la défense de ceux qui ont faim.

Heureusement que ceux qui souffrent n’ont pas autant besoin de s’alimenter autant que lui, qui fut poursuivi par la Justice pour ses « frais de bouche » pharaoniques pendant ses nombreux mandats à la Mairie de Paris….

Silence !! On tourne !!

Les Jeux Olympiques de Beijing sont un piège pour les politiques. Boycotter les Jeux, ou tout au moins la cérémonie d’ouverture, et c’est la certitude de rétorsions commerciales de la puissante Chine. Ne pas boycotter, c’est la certitude se faire traiter de lâche, de collabo et autres épithètes charmants par la presse nationale et internationale.

Car la presse sera là, à Beijing, pour voir qui des politiques est là, et qui n’y est pas. Et pour retransmettre en direct toutes les compétitions, les cérémonies d’ouverture et de clôture.

Comment, la presse sera là? Les donneurs de bons points et de mauvais ne s’appliqueraient pas à eux-mêmes les sanctions qu’ils sont si prêts à appliquer aux autres?

Car le vrai boycott, ce ne serait pas celui des chefs d’Etat, ce serait celui des télévisions. Car c’est sur elles que la Chine compte pour véhiculer tout le contenu de propagande pour lequel les Jeux sont une opportunité unique.

Mais, qu’on se rassure, les télévisions ne boycotteront rien. Elles ont trop à y perdre, et n’en prendront pas le risque, vu qu’elles sont à vendre au plus offrant, et que le plus offrant, ce sont les Jeux et pas le boycott.

Les télés seront donc en bon ordre à Beijing, en train de critiquer l’attitude des autres tout en passant à la caisse. Décidément, qui donc peut bien vouloir être Président de la République au lieu de présentateur du JT de 20 heures?

L’histoire se répète-t-elle à Tupi et à Santos?

La vertigineuse hausse du prix du pétrole alimente (si l’on peut dire compte tenu des émeutes « alimentaires » justement) la crainte d’une récession économique mondiale.

Mais ce n’est pas le premier choc pétrolier qu’ait connu le monde. Et les 2 précédents n’ont pas empêché l’occident de continuer à croitre et à prospérer.

- parce qu’à chaque fois, les gros pays consommateurs ont mis en place des mesures d’économie d’énergie. La période actuelle ne fait pas exception, d’autant que le souhait de réduire la consommation est aussi poussé par le besoin de réduire les émissions de CO².

- parce qu’à chaque fois, les gros pays consommateurs ont mis en place des énergies de substitution. La période actuelle ne fait pas exception, d’autant que ces énergies de substitution, elles non plus ne doivent pas générer de CO²

- parce qu’à chaque fois, la hausse des prix de l’énergie a rendu rentables des sources jusque là marginales, et poussé l’exploration à découvrir de nouvelles et vastes ressources.

Mais cette fois-ci serait différente nous ont assuré les experts. Il n’y aurait plus de découverte importante, vu que toute la planète a été explorée en détail, et que seules des découvertes moyennes pourraient retarder le moment où le monde devrait apprendre à faire sans pétrole.

Sauf qu’il semble bien que les experts se soient (une fois de plus) trompés dans leurs prévisions (qui donc avait prévu un pétrole à 114$ ne baril en avril?). Deux champs de pétrole sous-marin viennent d’être découverts au Brésil. L’un, Tupi, annoncé en novembre dernier, contiendrait 6 à 8 milliards de barils. L’autre, situé en baie de Santos, en contiendrait selon des estimations officieuses, plus d’une trentaine de milliards, ce qui en ferait la plus importante découverte des 30 dernières années.

30 ans, juste ce qui nous sépare du deuxième choc pétrolier. Le « hasard » fait bien les choses…

Crise financière américaine: affolement général ?