Bayrou, Edvige et Rossi

Une fois de plus ils sonnent la charge. Ils, en l’occurrence, sont la coalition des anti-Sarko, des associatifs libertaires et des beaux esprits de gauche. L’objet de leur animosité: Edvige, le fichier informatique mis en place par la DCRI (Direction Centrale du Renseignement Intérieur).

Ce fichier recense toutes les « personnalités » françaises, que ce soit sur les plans économique, politique, associatif ou autre. Et il peut, dans certains cas, contenir des renseignements sur les affinités de telle ou telle personne fichée sur la plan religieux ou sexuel entre autres.

François Bayrou, président du MODEM, qui se voudrait premier opposant à Sarkozy pour pouvoir récupérer l’aile sociale-démocrate d’un PS en décomposition, recommande le « refus républicain » d’Edvige.

Edvige n’est pourtant pas une nouveauté. La DCRI est l’héritière directe des Renseignements Généraux, les célèbres RG, qui avaient déjà, en leur temps, une collecte d’information équivalente. S’élever contre Edvige aujourd’hui au nom de la vertu quand on a, comme Bayrou été ministre plusieurs fois du temps de ces fichiers des RG, c’est oublier à quoi il a donc mis la main en tant que membre du gouvernement.

Mais, au-delà de l’opposition systématique de certains, Edvige est-il une bonne chose? Dans un monde parfait, certainement pas, notamment quand il rentre très avant dans notre intimité. Nous aimerions tous vivre sans systèmes d’alarme, sans caméras de surveillance, et sans Edvige. Les caméras de surveillance, notamment, enregistrent qui est au bras de qui, ou dans la voiture de qui, ce qui est largement aussi intrusif que les renseignements glanés et stockés dans Edvige.

Le problème, c’est que là où les caméras filment, la criminalité baisse très nettement. Ce qui se voit aussi avec les accidents de la route. Depuis la mise en place des caméras-radar automatiques, le nombre de morts sur les routes a chuté de manière formidable, épargnant 2500 vies par an, sans compter les blessés évités, les veufs, veuves et orphelins en moins.

Et quand il n’y a pas assez de caméras, ou d’informations, ce manque est déploré lors de crimes odieux. Comme l’assassinat de la jeune Anne-Lorraine Schmitt, dans un wagon de RER sans surveillance. Ou le crime sexuel attribué à un récidiviste à qui un médecin de prison avait prescrit du Viagra, prescription couverte par le secret médical.

S’ajoute à cela que, quand la loi ne donne pas « assez » de droits, il arrive que la puissance publique passe hors la loi. Et quand elle se met hors la loi, ce peut être pour une bonne cause, mais aussi pour de moins bonnes. Comme certaines écoutes téléphoniques sauvages ordonnées par le Président Mitterrand. Comme la torture pratiquée sur les terroristes arrêtés en Afghanistan par les Américains pour les faire avouer à tout prix.

La question est donc de savoir dans quelle société nous voulons vivre, et il semble que, sur ce plan là, il faille savoir quel point d’équilibre trouver entre « plus libre », et « plus sûre ». Les Etats-Unis ont clairement choisi « plus sûre », avec un Patriot Act (loi patriote), qui annule de nombreux droits individuels, à commencer par le fondamental habeas corpus. La Grande-Bretagne a fait le même choix, avec d’innombrables caméras de surveillance. Et ce débat est trop sérieux pour s’en servir à des fins bassement politiques.

Curieusement, les détracteurs d’Edvige, Bayrou en tête, sont les mêmes qui se sont opposés à la mutation de Dominique Rossi, coordinateur des forces de sécurité en Corse, pour avoir laissé des indépendantistes folâtrer librement dans la villa de Christian Clavier. Pourtant, il semble à JusMurmurandi que laisser n’importe qui violer la loi, ce n’est rendre la vie en France ni plus sûre, ni plus libre.

Quand il vaut mieux sortir découvert…

Le pétrole a atteint hier, en séance, un cours de quelque 105$ par baril, avant de se stabiliser vers les 109$. Soit quelques 40$ de moins qu’il y a deux mois. Bonne affaire pour tout le monde, pays producteurs mis à part.

Pour tout le monde, voire. Car les consommateurs de pétrole, ou de ses dérivés (essence, kérosène, produits chimiques), l’achètent souvent à terme, pour se garantir à l’avance contre toute hausse des cours.

Cette stratégie, dite de couverture, a très bien fonctionné pour Air France-KLM, qui a couvert ses achats longtemps à l’avance. De ce fait, quand le pétrole montait, Air France continuait de le payer au prix négocié avant la hausse. D’où le choix à leur disposition entre augmenter les prix en appliquant une surcharge carburants, et encaisser un super-profit du à leur couverture opportune, ou maintenir leur prix et prendre des parts de marché face à des concurrents moins bien ou pas couverts du tout, et donc contraints de faire grimper les prix de leurs billets.

Maintenant que le pétrole a fortement baissé, il reste à voir comment les opérateurs comme Air France (si telle est leur situation) gèreront d’avoir à acheter du pétrole au prix convenu à l’avance, à des cours supérieurs à ceux du marché.

Mais le cas le plus frustrant doit être celui de la compagnie aérienne low-cost irlandaise Ryanair. Cette compagnie, dont toute la stratégie repose sur des prix de billets pas chers, a souffert jusqu’ici, affichant même des pertes au 2e trimestre 2008. En effet, son patron, Michaël O’Leary, ne croyait pas que le pétrole monterait si haut, et n’a donc pas acheté de couverture. Ryanair a donc du acheter son pétrole au prix fort, face à des concurrents qui, pour certains d’entre eux, le payaient beaucoup moins cher. Pour ne pas perdre de clients, Ryanair a maintenu ses prix, et a donc perdu de l’argent.

Ayant appris, croyait-il, sa leçon, M. O’Leary, en annonçant à la bourse ses résultats déficitaires, a indiqué qu’une telle situation ne se reproduirait plus car Ryanair avait très substantiellement couvert ses achats de kérosène pour les 12 prochains mois sur la base d’un pétrole entre 123$ et 129$.

Sauf qu’avec un pétrole en dessous de 110$, Ryanair, qui avait été trop en avance en croyant que le pétrole ne « valait » pas 147$, se trouve en retard quand elle le paye « encore » plus de 120$ alors qu’elle pourrait l’acheter au comptant pour beaucoup moins.

Comme quoi, quand on est une compagnie aérienne, arriver à l’heure ne concerne pas uniquement la ponctualité des vols…

Le botox office

La toxine botulique, ou Botox, est quarante millions de fois plus dangereux que le cyanure, poison célèbre.

Car il a la faculté de bloquer les muscles et par conséquent de provoquer une paralysie générale. Il peut se « trouver » dans des boîtes de conserve avariées.

Et pourtant, on utilise le Botox sous forme d’injection pour bloquer les muscles faciaux pour réduire l’effet de vieillissement sur le visage, pour paraître plus jeune.

Mais il semble, selon des informations en provenance d’Allemagne, que son utilisation soit véritablement risquée. Aux Etats Unis, ce seraient 16 personnes qui seraient décédées à la suite de sa consommation.

La Food and Drug Administration américaine encourage donc que l’on informe les utilisateurs des risques qu’ils encourent, mais sans pour autant l’interdire…

Et en Europe, on dénombrerait 28 morts, sans parler des dangers lorsque ce produit est mal utilisé.

Et l’on ne voit aucun signe qu’une quelconque autorité européenne ou locale interdise son utilisation.

Faudra t il que les Américains ouvrent la voie, ou les Européens prendront ils les devants?

A moins que son utilisation paraisse encore et toujours plus importante parce qu’elle permet du temps effacer l’irrémédiable outrage, en faisant fi des risques encourus.

JusMurmurandi vous aura prévenus….

Botox, quand il est mal utilisé

Relier la Corse au continent par un pont en bois

Des manifestants corses nationalistes ont cru bon, pour protester contre la « spoliation foncière » dont, à leur avis, les corses sont victimes, d’occuper les jardins de la villa de l’acteur Christian Clavier. Cette occupation a duré quelques heures. Les forces de l’ordre ne sont pas intervenues. L’acteur a donné l’ordre à ses employés de servir à boire aux occupants, qui sont ensuite repartis sans autre forme de procès.

Il se trouve que Christian Clavier est un ami de Nicolas Sarkozy.

Deux jours après, Dominique Rossi, coordonnateur des forces de sécurité en Corse, est démis de ses fonctions. Lequel avait décidé que l’intervention des forces de l’ordre ne ferait qu’envenimer la situation, et était donc inopportune.

Le microcosme politico-médiatique établit un lien de cause à effet entre l’évènement et ce qui devient une sanction. François Bayrou, jamais avare d’une dénonciation du sarkozysme, déplore le « fait du prince ».

Sur le fond, personne ne sait pourquoi Dominique Rossi, qui aurait déjà pu faire valoir ses droits à la retraite en avril dernier, a été remercié. Le reste est pure spéculation. De même que nul ne sait si le Président a quoi que ce soit à voir avec la décision de remplacer le fonctionnaire.

Mais là où JusMurmurandi hoche la tête, perdu entre incompréhension et ahurissement, c’est que personne ne considère qu’on ne peut pas laisser n’importe qui faire n’importe quoi. Dès lors qu’une bande d’un cinquantaine d’individus se réclamant d’une cause quelconque représente une menace telle qu’il ne faut pas faire intervenir les forces de l’ordre « pour ne pas envenimer la situation », à quoi bon avoir des forces de l’ordre? Pour observer paisiblement les désordres?

Il fut un temps où les ponts reliant les îles de la Seine étaient en bois. Ceci permettait à la population parisienne, quand survenait une troupe de brigands, de se réfugier sur ces îles, puis on brulait les ponts et l’eau servait de barrière naturelle. Le premier pont en pierre, dénommé Pont Neuf en raison de sa nature minérale, marqua un tournant en ce qu’il ne pouvait plus être brûlé, et qu’il fallait donc défendre non seulement les îles, mais bien tout Paris contre d’éventuels brigands.

Compte tenu de la lâcheté qui prévaut dans l’analyse que le désordre vaut mieux que d’envenimer les choses, JusMurmurandi recommande que tout projet de pont reliant la Corse au continent soit exclusivement en bois.

Le PS ne mange pas de ce pain-là

Le PS a tenu son université d’été à la Rochelle. Les sujets ne manquaient pas.

La politique de Nicolas Sarkozy, exceptionnellement riche en actions, projets de lois, réformes et projets de réformes, devrait être du pain béni pour toute opposition, tant il leur sert sur un plateau du grain à moudre.
La morosité économique est un deuxième pain béni pour l’opposition, qui n’a pas à se fatiguer à expliquer les échecs économiques du gouvernement à des Français dont le pouvoir d’achat évolue négativement. Le calendrier politique est un troisième pain béni pour l’opposition, car il n’y a aura « que » des élections locales et européenne d’ici 2012, qui sont, historiquement, favorables à l’opposition.

Ce qui leur donne à la fois le temps de remédier à leur déficience programmatique et d’encaisser les bénéfices d’élections intermédiaires faciles à gagner.

Or qu’avons-nous vu à l’université d’été du PS à La Rochelle? Rien de visible. Même en cherchant bien, absolument rien. Tout au plus nous dit-on que tout s’est passé lors de déjeuners, petits ou grands, pour négocier des alliances pour le poste de premier secrétaire du parti socialiste. Car il semble y avoir beaucoup plus de candidats (Fabius, Moscovoci, Aubry, Royal, Delanoë) pour succéder à François Hollande au congrès de la fin d’année que de projets à proposer aux Français

Clairement, le PS, parti laïc avant tout, n’a pas voulu manger le pain des cadeaux que lui font l’économie mondiale, le calendrier politique et l’activisme de Nicolas Sarkozy. Sans doute parce que manger du pain n’est pas très socialiste s’il est béni…

Xavier Darcos est-il Lucky Luke ?

La rentrée des classes est pour mardi et bon nombre de rumeurs circulent déjà sur l’éventuelle grève de certains enseignants.

A ce titre, il est toujours drôle (??) d’entendre une catégorie de fonctionnaires qui promettent des arrêts de travail avant même de l’avoir repris après de longues vacances.

Qui plus est, c’est une rentrée emblématique comme le répètent nos média télévisés chéris puisqu’on va enfin « dégraisser le mammouth » [NDLR: parole originale d'un ministre de gauche, Claude Allègre...]

Mais il faut reconnaître qu’ils ne sont pas tous profs de math, et il est par conséquent certain qu’il est plus difficile à certains de comprendre l’arithmétique implacable qui veut que l’on ne peut pas avoir toujours plus d’enseignants pour un nombre toujours décroissant d’élèves.

Mais la menace en France n’est certainement pas aussi grave que dans d’autres pays.

JusMurmurandi pense en particulier aux Etats Unis, plus précisément à une petite ville du Texas, Harrold, où les professeurs auront désormais le droit de…porter des armes !!

Car, comme le prétend le maire de la ville, il y a un véritable danger, de la part de gangs locaux, et il faut une réponse adéquate…dans une ville qui ne compte au total que 100 élèves.

Les profs en question ont profité d’une formation spécifique d’une entreprise privée, et la grande devinette du moment pour les élèves est de trouver ceux et celles de leurs enseignants qui sont armés.

Certains membres de l’équipe dirigeant de l’école vont même jusqu’à affirmer que c’est le meilleur moyen de protéger les enfants.

Et tout ceci dans une ville où la criminalité est très basse, même si un autoroute passant localement permet le passage de malfrats et autres sauvageons.

A ceux des parents qui ne l’ont appris que très peu de temps avant la rentrée, la réponse fut laconique: « Acceptez ou déménagez ! ».

Et bien entendu l’idée de lancer une pétition pourrait faire des enfants concernés des têtes de Turcs des professeurs. Donc le profil bas est de rigueur.

Fait amusant, Harrold, et le principal intéressé, un certain Thweat, ont joui d’une notoriété quasi planétaire, voyant des journalistes de télévisions anglaise, néo-zélandaise, ou encore italienne frapper à sa porte pour demander de quoi il en retourne.

Peut être serait il bon qu’un de nos braves journalistes se penche lui aussi sur Harrold,  permettant ainsi de rassurer les parents français, toujours inquiets lors de la reprise scolaire des têtes blondes.

Car, aucun doute n’est permis, la rentrée 2008 française sera des plus pacifiques par comparaison..

Précédent, vous avez dit précédent?

De nombreux hommes politiques ont des formations de juristes. Nicolas Sarkozy, Vladimir Putin ou Dimitri Medvedev entre autres. JusMurmurandi en tire la conclusion que, sur cette base, ils devraient savoir que qu’on appelle en termes de droit un « précédent », c’est-à-dire un cas auquel un demandeur peut se référer pour expliquer que la décision qu’il espère a déjà été accordée dans un cas similaire.

Il faut donc se garder, quand on prend une décision, de créer un précédent pour d’autres décisions, qui, elles, pourraient ne pas être souhaitables. Ainsi une banque qui concèderait un traitement indulgent à un client mauvais payeur pourrait se voir reprocher ce précédent par ce même client si, plus tard, il lui venait le désir de procéder plus brutalement, ou par d’autres clients qui n’auraient pas eu le bénéfice de cette mansuétude.

C’est sur cette base que JusMurmurandi a dénoncé comme une insondable crétinitude (là aussi, il y a un précédent à « crétinitude », c’est, bien sûr, la célèbre « bravitude »). Comme quoi il faut être prudent avec ces dangereux précédents) la reconnaissance occidentale de l’indépendance du Kossovo, qui pourrait servir de précédent à la Russie dans toute une série de provinces de pays indépendants ayant fait partie de l’ex-URSS. Ca n’a pas traîné, avec, à peine quelques mois plus tard, la reconnaissance par la Russie de l’Ossétie du Sud et de l’Abkhazie. Et ce n’est qu’un début.

Et voilà que l’imprévisible Silvio Berlusconi, pourtant lui aussi diplomé en droit, créé un précédent redoutable. L’Italie va accorder des compensations de 5 milliards de dollars pour sa période de domination coloniale (1911-1942) de la Libye.

Outre que les citoyens italiens spoliés lors de leur éviction sans indemnité par le colonel Khadafi en 1970 au mépris de toutes les lois et traités applicables n’ont pas reçu la moindre compensation de l’Etat italien, et sont donc outrés de voir des compensations versées au Libyens (200 millions de dollars annuels pendant 20 ans) avant que quoi que ce soit leur soit accordé par la même Libye, qui, pourtant, fait des efforts pour solder ses contentieux internationaux (Lockerbie, DC10 UTA, infirmières bulgares), ce précédent s’annonce redoutable.

L’Algérie du Président Bouteflika a déjà émis de pareilles revendications vis-à-vis de la France, rejetées par Nicolas Sarkozy. Et les lecteurs de JusMurmurandi savent que la principale explication du sinistre Robert Mugabe pour les difficultés économiques sans précédent (eh oui, l’expression existe aussi sous sa forme négative) dans lesquelles il a plongé le Zimbabwe, ce sont les dégâts de la période coloniale.

Plus encore, cela créé un précédent sur les droits issus des guerres du passé, au-delà de toute période de prescription légale (il y a 66 ans que l’Italie ne colonise plus la Libye). Alors cela ouvre-t-il droit à toute réclamation collective? Les protestants français peuvent-ils demander réparation pour le massacre de la Saint Barthélémy ou les dragonnades sous Louis XIV? Et si les descendants des anglais « d’origine », les anglo-saxons, demandaient réparation pour la colonisation par les Normands de Guillaume le Conquérant, descendants de vikings, mais vassaux du roi de France? Faudra-t-il bientôt payer pour s’excuser d’avoir gagné?

Vae victis, malheur aux vaincus! Telle est la phrase prononcée par Brennos (ou Brennus), chef gaulois vainqueur de Rome en 390 avant Jésus-Christ. Avec Silvio Berlusconi, c’est malheur aux vainqueurs qu’il va bientôt falloir dire.

Aider les salauds?

Une question chiffonne JusMurmurandi. jusqu’où faut-il aider des salauds quand cette aide va bénéficier -aussi- à des gens qui en ont vraiment besoin?

Avant le second tour de l’élection présidentielle à laquelle a participé le seul tyran zimbabwéen Robert Mugabe, le parti au pouvoir, le Zanu-PF avait interdit toutes les ONG au motif qu’elles auraient aidé l’opposition, notamment en ne distribuant de l’aide alimentaire qu’aux opposants à Mugabe.

Maintenant que Mugabe a « gagné » l’élection (c’est plus facile quand on est seule en lice), les ONG sont de nouveau autorisées, et peuvent reprendre leur distribution d’eau, de nourriture et autres prestations de base dont dépend la survie de millions de zimbabwéens, dont le pays a été ruiné par l’incurie et la prévarication de l’équipe au pouvoir.

Bien évidemment, les ONG font ici le travail que le gouvernement devrait faire, à savoir assurer à la population des conditions qui permettent la survie. Pour mémoire, le Zimbabwe était, avant l’équipe Mugabe, le grenier de l’Afrique australe.

Faut-il aider les zimbabwéens en sachant que cette aide sera exploitée par le pouvoir en place? Sachant qu’une partie sera purement et simplmeent confisquée pour être distribuée aux seuls membres du parti Zanu PF ? Sachant qu’elles (les ONG) seront à tout moment de parfaits boucs émissaires pour expliquer les échecs de ce qu’il faut bien appeler le pire gouvernement de la planète?

La même question se pose avec d’autres régimes que, par pudeur, JusMurmurandi appelera « contestables ». Comme l’Afghanistan, dont les ressources sont l’aide internationale et le trafic d’opium (90% de la production mondiale, ce n’est pas rien!). Comme le Myanmar, dictature militaire ravagée par un cyclone. Comme le Pakistan, dont l’aide contre le terrorisme s’accompagne d’une tolérance d’énormes violations en matière nucléaire. Comme la Corée du Nord, peut-être le régime le plus féroce au monde.

Bref, où s’arrête le devoir d’aider les innocents, où commence le soutien aux crapules, et à partir d’où est-ce que cela devient de la compromission?

Tiens, cette dernière question rappelle à JusMurmurandi son récent article sur l’ouverture à gauche de Nicolas Sarkozy et le RSA.

J’atomise, je ventile, je disperse

Le Polonium 210, vous connaissez ?

Rappelez vous, cette substance radioactive, utilisée par les Soviétiques (pardon, les Russes) à Londres pour éliminer Alexander Litvi­nenko en 2006. Soit dit en passant, on aurait du se méfier lorsque l’on utilise des méthodes aussi barbares de ce qui allait arriver aujourd’hui en Géorgie et peut être demain en Ukraine.

Mais ce n’est pas l’objet de cet article.

C’est simplement pour vous dire que le Polonium 210, nous en consommons tous, volontairement ou non.

Car ce produit hautement toxique se retrouve…dans les cigarettes, et les fabricants de cigarettes en connaissent les dangers depuis plus de…30ans. Il se trouve en effet dans les engrais utilisés pour cultiver le tabac.

Eh oui, depuis trente ans, les cigarettiers nous atomisent dans la joie et la bonne humeur avec leurs cigarettes. Soit dit en passant (bis) on remercie le gouvernement Villepin pour sa demi mesure sur les restaurants désormais interdits d’accès aux fumeurs…sauf en terrasse.

Si cela n’a gêné personne lors de l’entrée en vigueur de la directive en janvier dernier car qui veut aller prendre un bol d’air frais en plein hiver, nombreux sont ceux qui voudraient profiter des terrasses en été. Or elles sont désormais occupées en priorité par les fumeurs, qui ne font pas de distinction entre adultes et enfants pour enfumer tout le monde. Et les non fumeurs de se retrouver pénaliser et cloitrés s’ils ne veulent pas être justement…atomisés.

Mais, pour revenir à l’objet initial de notre article, pourquoi avoir donc utilisé cette phrase si célèbre des « Tontons Flingueurs », énoncée par un Bernard Blier en grandissime forme ?

C’est pour tout simplement reproduire le cycle du fumeur de cigarettes.

Je fume, donc j’atomise.

Je ventile, lorsque je suis mis en assistance respiratoire avec un bon cancer du poumon.

Je disperse, lorsque je rejoins les cendres de mes cigarettes.

Alors, fumeurs, quand est ce que vous arrêtez ?

La droite la plus à gauche du monde

Les Allemands ont décidé de combattre à la fois le déficit chronique de leurs finances et l’assistanat de leur marché de l’emploi. Pour le marché de l’emploi, ils ont voté un paquet dit « Harz IV » qui réduit dramatiquement les prestations aux chômeurs qui refusent des offres d’emploi. Pour résorber le déficit budgétaire, ils ont voté une augmentation massive, en une fois, de la T.V.A., impôt réputé anti-social puisque payé par tous les consommateurs, qu’ils soient pauvres ou riches. C’est la gauche allemande qui a voté le paquet Harz IV, et la coalition droite-gauche qui a voté la hausse de la T.V.A. Ce qui montre bien qu’en Allemagne, la bonne santé de l’économie est l’affaire de tous, pas seulement de la droite, et que la gauche ne passe pas son temps à seulement dépenser.

Ce n’est d’ailleurs pas un cas isolé, puisqu’en Grande-Bretagne, c’est la gauche travailliste de Tony Blair qui a voté le changement de « welfare » (chômage) en « workfare » (des prestations, mais en échange de travail fourni par les allocataires). Une réforme qui, en France serait « de droite », faite par la gauche. Comme quoi, outre-Manche non plus la bonne gestion n’est ni d’un côté de l’échiquier politique ni de l’autre.

En Espagne, la situation est identique, quand la gauche de José-Luis Zapatero supprime l’impôt sur la fortune, comme l’a déjà relaté JusMurmurandi.

L’élection de Nicolas Sarkozy, précédé de son emblématique slogan « travailler plus pour gagner plus », aurait pu donner à penser qu’en France, après des décennies d’une droite qui faisait une politique de gauche (les années Giscard-Chirac, sauf la période de Raymond Barre), la politique serait « de droite ». C’est à dire au moins aussi à droite que la politique de gauche des autres grands pays européens. Eh bien non!

Il avait promis que les prélèvements n’augmenteraient pas, et il les créé à jet continu. Comme la taxe sur les poissons pour financer le gas-oil des pêcheurs. Aujourd’hui, il prélève 1,1% sur les revenus du capital pour financer le RSA. Demain il va accorder le chèque-transport, mais pas le payer. Et encore un prélèvement!

Et tout ceci sans pour autant réduire les déficits vertigineux de nos finances, qui garantissent des années d’impuissance budgétaire et des problèmes de plus en plus insolubles à venir.

Le RSA doit inciter les chômeurs à reprendre un emploi, car jusqu’ici il y avait des cas où le chômage pouvait rapporter plus que le travail. Le problème est que ceci était déjà l’objet de la prime pour l’emploi (PPE). Laquelle prime pour l’emploi n’a aucun caractère incitatif, et est touchée par 9 millions de personnes, pour qui c’est purement et simplement un complément de revenu. Elle coûte 4,5 milliards d’euros, soit le double du RSA, a été créée par le gouvernement Raffarin et augmentée par le gouvernement Villepin. La droite, la droite et encore la droite.

Il était simple d’imaginer redistribuer une partie de la PPE en RSA. Cela eût augmenté l’effet incitatif du retour à l’emploi et réduit la part de l’assistanat. Quant aux recettes de taxes, on pouvait soit éviter de taxer, soit les affecter à la réduction des déficits, deux objectifs vertueux.

Que fait Sarko? Pour honorer sa politique d’ouverture incarnée par Martin Hirsch, il lève l’impôt et conserve intacte toutes les prébendes qui existent. Ce faisant, il croit faire un coup politique en faisant la politique de la gauche à sa place. En fait il exaspère ses électeurs de droite, en attendant de les désespérer, sans gagner un électeur de gauche. C’est un schéma qu’avait déjà tenté Giscard, et qui l’a conduit à perdre la présidentielle de 1981.

Il fut un temps où la France avait, selon la formule qui fit fortune « la droite la plus bête du monde ». Ce n’est plus le cas, comme en témoigne le fait qu’elle gagne avec régularité les élections. Le problème, c’est qu’elle est plus à gauche que le reste de la gauche européenne, et mérite donc le qualificatif de « droite la plus à gauche du monde ».

Jeux Olympiques, politiques, athlétiques ou…Panoramix?

Pour conclure notre série d’articles sur les JO auxquels nous aurons consacré une large part de nos récentes rédactions, il y a un sujet que nous voudrions voir aborder, une éloge que nous souhaitons faire.

Avant d’être Olympiques, les Jeux de Pékin ont commencé par être politiques.

Pour nombreuses personnalités de la classe politique nationale, la Chine a été l’occasion de se faire une place au soleil, avec jérémiades, élucubrations et autres vitupérations, qui ont activement contribué à écorner l’image de la France en Chine. Mais comme les donneurs de (bonnes??) leçons ne paient pas les conséquences de leurs propos, comme les salariés des entreprises françaises qui perdent des contrats, pourquoi ne pas continuer à pérorer à tout va ?

Après avoir été politiques, sont ils un court instant devenus…Olympiques, c’est à dire athlétiques ?

JusMurmurandi en doute, en fait.

Car les performances de certains athlètes ont tellement progressé d’un jour à l’autre, qui augmentant ses performances de plus de 10 secondes un jour, et de quatre le lendemain, que JusMurmurandi pense qu’il est temps de rendre à César ce qui lui revient.

Pour JusMurmurandi, il est manifeste que des participants, à la vue basse et pour aucune autre raison, ont du faire des confusions au niveau des boissons ou autres liquides, à « l’insu de leur plein gré » comme le veut l’expression consacrée de Richard Virenque.

Et ont en fait, fièrement défendu la capacité de leurs industries pharmaceutiques respectives à fabriquer des produits susceptibles d’améliorer de façon tout aussi significative que théoriquement illégale leurs résultats.

Il était donc temps que l’on s’incline devant les performances atteintes à l’aide des décoctions de la dite industrie, qui a permis de tellement faire progresser les performances des athlètes. Panoramix, le célèbre druide d’Astérix et créateur de la potion magique ? Pas mort !!

Mais pas seulement des athlètes.

Leurs montures aussi. Pour preuve, quatre chevaux participant à des courses d’obstacles ont été disqualifiés pour ingestion de produits dopants.

On n’arrête pas le progrès…

Si tant est que cela en soit, bien sûr.

Pour aller plus avant dans sa réflexion, JusMurmurandi compte en parler prochainement…à son cheval.

La République de rien du tout et les lieux maudits

La Russie vient officellement de reconnaître deux nouveaux Etats « indépendants » du Caucase, l’Abkhazie et l’Ossétie du sud, jusqu’ici deux provinces géorgiennes.

Certes, cela donne à la Russie l’occasion de montrer au monde sa force, son indépendance et son audace à rectifier unitlatéralement des frontières internationales. Ces caractéristiques rendront certainement MM. Poutine et Medvedev encore plus populaires qu’ils ne le sont aujourd’hui en Russie, fier pays longtemps humilié lors des années Gorbatchev et Eltsine.

Mais après? Comment les dirigeants russes peuvent-ils espérer que qui que ce soit croie à la viabilité de ces deux Etats « indépendants »? L’Ossétie compte 70.000 habitants, soit à peine le double de Monaco, qui n’est indépendant en rien (ou si peu) tout en étant incomparablement plus riche.

Comment les Ossètes pourront-ils exister avec des passeports qu’aucun Etat sauf la Russie n’admettra? Avec une monnaie qu’aucune banque, sauf les russes n’acceptera? Et ainsi de suite.

La réponse est évidente. L’Ossétie et l’Abkhazie ne pourront survivre qu’au sein du « grand frère » russe. Sauf que ce n’est pas, mais alors pas du tout, ce que souhaitent les indépendantistes ossètes et abkhazes. Ils savent bien que tous les peuples du Caucase sont méprisés par les Russes, et que ceux d’entre eux qui vivent en Russie y sont humiliés et maltraités.

JusMurmurandi a, en son temps, dénoncé la folie de la reconnaissance par les Occidentaux de l’indépendance du Kossovo, indiquant que cela constituerait un précédent redoutable pour la reconnaissance russe de nombreuses enclaves russophones ou russophiles dans quasiment chaque pays de l’ex-URSS. Et le démantèlement de la Géorgie auquel prétend se livrer la Russie valide cette sinistre prédiction.

C’est manifestement une défaite pour les Occidentaux. Mais cela ne fait pas pour autant une victoire pour les Russes, dont on ne voit pas comment ils pourraient sortir gagnants d’un territoire qui ne peut vivre seul, et ne veut pas appartenir à quelqu’un d’autre, qu’il soit géorgien ou russe. Il suffit de se rappeler que l’Abkhazie est à portée de canon de la province russe de Tchétchénie, de sinistre mémoire.

Il semble bien que le Caucase, comme les Balkans ou l’Afghanistan soit un lieu qui porte une ancienne malédiction: celle de ne faire que des perdants.

L’Etat, Crédit Lyonnais, affaires et hommes d’affaires

Décidément! Déjà l’arbitrage favorable à Bernard Tapie avait donné à penser que l’Etat français est bien mal inspiré dans sa conduite d’affaires judiciaires issues des affaires de la période scabreuse et scandaleuse du Crédit Lyonnais. En voici un deuxième exemple.

Avec Bernard Tapie, une transaction était possible. Elle a in fine été refusée par l’Etat, dont les serviteurs ne voulaient pas que l’affreux Tapie puisse finir autrement que ruiné. S’ensuivent une série de victoires judiciaires qui semblent leur donner raison. Pour terminer cette affaire, lesdits serviteurs de l’Etat (un procureur en l’occurence) choisissent la voie de l’arbitrage. Et là, patatras! l’arbitrage accorde des centaines de millions à Tapie.

Homme d’affaires: 1, Etat: 0

Nouvel exemple, l’affaire Executive Life. Autre rejeton de la triste période du Crédit Lyonnais, elle aussi issue du fait que les hommes du Lyonnais (sa filiale Altus en l’occurence) ont, comme avec Tapie, dissimulé un fait essentiel, ce pour faire une affaire qui se révélera juteuse. Sauf que là aussi, ce fait sera divulgué, grâce à la trahison rémunérée du Judas de service, François Marland, ancien protégé devenu ingrat du Crédit Lyonnais. S’ensuit un long procès aux Etats-Unis contre le successseur du Crédit Lyonnais, et contre Artémis, la holding de François Pinault, qui avait entre temps racheté, comme Robert Louis-Dreyfus dans l’affaire Adidas-Tapie, le fruit de la bonne opération du Lyonnais, et qui l’a fait considérablement fructifier.

Ce procès long et potentiellement très coûteux aboutit à une condamnation de l’Etat français par CDR interposé (le successeur du Crédit Lyonnais pour ses dossiers pourris) et de François Pinault. L’Etat rage, proteste, et paye (ou plutôt, comme d’habitude, fait payer avec l’argent du contribuable). François Pinault fait appel. Et gagne. Son amende de 241 millions de dollars vient d’être annulée, et la suppression d’une amende de 700 millions accordée par un jury populaire puis cassée est confirmée.

Homme d’affaires: 2, Etat: 0

En fait, le score est encore plus défavorable à l’Etat. Car les 2 fois, c’est le Crédit Lyonnais nationalisé qui a repéré la bonne affaire, l’a faite, et a pris tous les risques, puis un homme d’affaires fûté l’en a délesté pour s’approprier la plus grande part de la plus-value.

La morale de ces histoires est simple. Tant que l’Etat emploiera des fonctionnaires pour jouter avec de redoutables hommes d’affaires au moyen de l’argent du contribuable, il fera la fortune desdits hommes d’affaires. C’est comme cela que ce sont construites, pour partie seulement bien sûr, les fortunes Arnault, Pinault, Lagardère ou Dassault notamment. En Russie, on nomme ces hommes d’affaires enrichis sur le dos de l’Etat des oligarques, et leur existence contribue à la médiocre opinion que l’on a de l’économie de marché en Russie.

Peut-être, à défaut d’être mieux gérée, la France devrait-elle apprendre à être plus modeste et moins critique à l’égard des autres pays?

Amitiés diaboliques

JusMurmurandi a déjà attiré votre attention sur deux sujets moins réjouissants que les Jeux Olympiques. L’un, que les talibans qui ont tué les soldats français avaient été formés et entraînés par les Américains et la CIA. L’autre, que le Pakistan, aujourd’hui sans chef d’Etat depuis la démission de Musharraf, est un Etat dont l’instabilité sied mal à une puissance nucléaire.

Les deux se trouvent aujourd’hui réunis sous les feux de l’actualité, ce dont ils se passeraient bien. Il s’agit d’une affaire d’espionnage complexe, trouble, scabreuse. Celle de trois citoyens suisses, M. Tinner et ses deux fils.

Les Tinner dirigeaient une entreprise de production de valves à très hautes performances, susceptibles d’applications tant civiles que militaires. Notamment pour des centrifugeuses de matières fissiles. Cette activité les met en contact avec le sinistre Dr A. Q. Khan, qui dirige l’effort du Pakistan pour se doter de l’arme nucléaire, puis diffuse cette technologie à l’étranger contre argent comptant.

En bons hommes d’affaires suisses, les Tinner développent leurs transactions avec le réseau Khan, jusqu’à leur fournir des centrifugeuses et autres équipements complèts….

Mais ensuite, voilà les traficants recrutés par la CIA, qui voit en eux l’occasion d’infiltrer les réseaux de Khan et de ses clients (Libye, Corée du Nord, Iran). Les Tinner, qui continuent leur activité, sont maintenant rémunérés par les deux côtés à la fois. les Américains sont ravis, car les Tinner, non contents de les informer, vont jusqu’à fournir aux Iraniens des matériels défectueux, sabotés ou explosifs (!)

Oui, mais voilà, ce faisant ils ont violé un grand nombre de lois suisses. D’abord sur l’exportation de matériel à usage nucléaire militaire. Ensuite sur le fait que les citoyens suisses n’ont pas le droit d’espionner pour le compte d’autres pays, en l’occurence les Etats-Unis. Les Tinner sont donc arrêtés et poursuivis pour ces faits.

Le procès des Tinner risque d’éclabousser le Pakistan, en révélant plus encore son rôle central dans la prolifération des armes nucléaires. Il risque d’éclabousser la Suisse, en révélant le rôle d’une de ses entreprises dans le commerce illégal de matériel nucléaire. Il risque d’éclabousser les Américains en révélant les méthodes peu regardantes de la CIA qui recrute des traficants internationaux, et en montrant à tous ceux qu’elle pourrait imaginer recruter que ses taupes finissent mal.

Sauf que, voilà! la Suisse révèle que tous les documents saisis chez les Tinner ont été détruits, officiellement pour éviter qu’ils puissent jamais tomber entre de mauvaises mains (celles des terroristes, bien sûr). On imagine d’ici la joie à Berne, Washington et Karachi. Voilà une destruction qui fait les affaires (au sens propre) de tous, sauf des juges suisses qui voient leur dossier contre les Tinner s’effondrer.

Sauf aussi que cette destruction providentielle de documents suisses en rappelle une autre à JusMurmurandi. Celle des listings de comptes bancaires appartenant aux victimes juives de la Shoah, et dont les banques suisses refusaient de restituer les avoirs à leurs ayant-droits. Par devant les banques coopéraient avec la Commission Volker, tandis que, par derrière, la destruction de tous les documents incriminants se poursuivait jour et nuit.

Il ya donc des raisons objectives pour lesquelles la Suisse a la réputation d’être le pays le plus propre du monde.

La France médaille d’or!

Non, JusMurmurandi ne vous parlera pas des Jeux Olympiques, que tous les media ont couvert ad nauseam.
Non, c’est d’une médaille d’or non olympique dont la France ne peut se glorifier, une médaille d’or qui a des allures de bonnet d’âne.

La France détient le record du monde de la consommation d’antidépresseurs et de tranquilisants.

L’analyse traditionnelle de ce problème est qu’il faut changer nos habitudes. Celles des patients, qui réclament ces « pilules du bonheur », comme si elles pouvaient à elles seules remédier à la tristesse et au mal de vivre. Celles des médecins qui prescrivent ces pilules comme une solution en elles-mêmes.

JusMurmurandi voudrait poser une question, au risque d’être iconoclaste. Et si les Français consommaient ces tranquilisants et antidépresseurs non pas du fait de mauvaises habitudes, mais parce que la société française serait effectivement anxiogène?

Il suffit de lire, d’écouter et de regarder la presse pour constater que les bonnes nouvelles ne « pèsent » pas autant que les mauvaises.

Il suffit de relire Jules César qui, déjà, remarquait le goût immodéré des Français (il écrivait: des Gaulois) à la dissension, et aux luttes internes, quitte à causer leur propre perte.

Il suffit de constater que la durée de vie des Français n’a jamais été aussi longue, et ne cesse de s’allonger, mais que les Français n’ont jamais été aussi préoccupés de leur santé et de tous les dangers qui la menacent.

Le comble peut-être de ce qui angoisse les Français est l’imbécile « principe de précaution » qui a été par faiblesse et démission de politiciens trop anxieux de plaire inscrit dans la Consitution. Grâce à lui, tout progrès est suspect, et tout suspect est condamné jusqu’à ce qu’il prouve son innocence.

Le résultat: un sondage montre que jamais les Français n’ont eu le moral autant en berne qu’en cette rentrée. Pourtant, dans les 25 dernières années, la situation a déjà été plusieurs fois bien pire, notamment au cours des récessions de 1993 ou de 2001 pour ne pas remonter trop loin. Mais évidemment, à force de claironner que le moral des Français flanche, il finit effectivement par flancher, ce qui justifie in fine le sondage.

Ainsi, la lettre ouverte des médecins qui alerte sur la surconsommation médicamenteuse a-t-elle des chances de participer à ce cycle de l’angoisse.

Et cet article aussi. C’est pourquoi JusMurmurmurandi doit ici l’interrompre. Les somnifères que prend tous les jours notre blogueur viennent de faire leur effet, et il ronfle, affalé sur son clavier.