Faut-il taxer l’ « héritage » de mai 68 ?

Pas de fumée, pas de feu?

L’interdiction de fumer dans les cafés et restaurant à partir du 1e janvier 2008 était censée faire partir en fumée l’activité de cette profession, à en croire leurs lamentations préventives et leurs appels à un report de la mise en application de la loi.

Depuis, qu’en est-il, 3 mois après la date fatidique?

Le chœur des pleureuses commence par déplorer des baisses de chiffre d’affaires de 20% à 30% en janvier. En un mot, la profession est sinistrée, et, suivant l’usage français, se tourne vers l’Etat pour obtenir des subsides. Et elle met en avant le rôle vital des cafés ruraux, qui seraient le dernier maillon social de moult petits villages. Lesquels cafés seraient les plus touchés.

D’autres chiffres circulent, comme une baisse de 20% en février et mars annoncée par l’Union des Métiers et des Industries de l’Hotellerie pour les cafés, les discothèques et les établissements frontaliers.

Maintenant un étude sérieuse permet à Serge Vendemini, professeur de gestion à Paris II Dauphine d’affirmer que « l’impact du décret est faible et contrasté ». Notamment, quasiment pas de baisse de chiffre d’affaires du tout à Paris, et un impact avant tout pour les établissements qui n’ont rien fait pour s’adapter. Et si, dans l’ensemble, il constate un baisse de 9%, 5% de ceux-ci sont attribuables au contexte économique et pas du tout au changement règlementaire.

Donc la profession a commencé par crier au charron de façon à émouvoir l’opinion publique et à recevoir sa part de la manne que tout bon Français croit qu’il est de bonne guerre d’exiger de l’Etat.

Et aujourd’hui, même la profession reconnait pudiquement par la voix de Bernard Cartier, président de l’institut du développement des cafés et des cafés-brasseries, que « les chiffres sont moins catastrophiques que prévu ». Dont acte.

Puisque l’Etat a cédé à la pression et accordé à la profession sinistrée par anticipation des avantages, les cafetiers envisagent-ils de les restituer?

La même question pourrait être posée aux agriculteurs qui, après avoir vécu plus de 40 ans des larges subventions de l’Union Européenne, bénéficient aujourd’hui de prix mondiaux des produits agricoles grassement rémunérateurs pour le blé et le lait. Lesquels agriculteurs ont aussi toujours mis en avant les petits exploitants en difficulté pour masquer les intérêts de grandes exploitations très compétitives. Envisagent-ils, eux aussi, de restituer en années de vaches grasses à la collectivité nationale ce dont ils ont bénéficié en années de vaches maigres?

Voilà qui pourrait moraliser la vie des affaires tout en améliorant les finances de l’Etat: faire que se plaindre ne soit plus un jeu à sens unique, pile, je gagne, face, je ne perds pas. Si les acteurs économiques et sociaux devenaient responsables des subsides encaissées indument, peut-être deviendraient-ils aussi plus responsables de leurs propos et de leurs actes.

Sarkozy Président du PSG pour lutter contre le racisme et la violence urbaine!

La dernière finale de la Coupe de la Ligue de football a vu des « supporters » du Paris Saint-Germain déployer une bannière gravement insultante pour les adversaires lensois. Ceci s’est fait en présence, c’était une première, du Président Nicolas Sarkozy, grand amateur de football et supporter lui aussi du PSG.

Au-delà des déclarations un peu prévisibles sur le rejet nécessaire du racisme et sur les sanctions qui seront prises après une enquête policière qui sera menée grâce aux images des caméras de surveillance, JusMurmurandi vous dévoile en exclusivité un scoop: Nicolas Sarkozy s’apprête à devenir Président du PSG. Ceci pour plusieurs raisons.

D’abord parce que c’est un de ses vieux rêves, et que à quoi bon être Président de la République, si cela ne permet pas [aussi] de se faire des petits plaisirs?

Ensuite, parce qu’il faut bien dire qu’Alain Cayzac, président actuel, n’a pas formidablement réussi sur le plan sportif puisque le PSG est aujourd’hui 19e du championnat de France de 1e division et risque des descendre en 2e division l’année prochaine.

De plus, les amitiés de Nicolas Sarkozy avec certains des patrons les plus puissants de France le mettent dans une excellente position pour trouver des sponsors généreux, ce qui est indispensable à un club qui veut réussir dans le football.

Sous-produit utile, ce poste permettra à Nicolas Sarkozy de « marquer à la culotte » celui qui est bel et bien son opposant N°1 au PS, le maire de Paris, Bertrand Delanoë.

Enfin, et c’est sa motivation principale, les supporters du PSG sont reconnus comme les pires de France en matière de violence, sans compter le racisme de samedi dernier. Etre président de ce club, c’est donc se confronter en première ligne à ces phénomènes de violence urbaine qui ont nécessité selon le candidat Sarkozy un « plan Marshall pour les banlieues ».

Même si JusMurmurandi respecte le courage du Président qui, avec un tel poste, s’expose éventuellement à des déconvenues sportives fâcheuses pour son image, ce mélange de genres pose des questions qui ne peuvent pas rester sans réponses:

- en cas de présence du Premier Ministre, lui aussi amateur de sport, à une finale que jouerait le PSG, comment devra se comporter François Fillon pour rester « neutre » entre les 2 clubs, dont celui de son chef ?

- en cas de victoire du PSG, le Président se remettra-t-il la coupe à lui-même ?

- en cas de faute d’arbitrage favorable au PSG, comment ne pas penser que le poids du Président aura pu influer sur la décision de l’arbitre ?

- en cas d’excès verbal (ou autre) du Président, sera-t-il protégé d’un carton jaune, rouge, ou d’une amende par l’immunité due à sa fonction ?

Bref, on le voit, cette nouvelle et novatrice décision du Président suscite de nombreuses questions; JusMurmurandi ne manquera pas de s’y intéresser de près. 

Max (Mosley) la Menace

Quelques jours après la mort de Jean-Marie Balestre, son prédécesseur à la tête de la toute puissante FIA (Fédération Internationale de l’Automobile), qui régente d’une main de fer la F1, avec l’appui de son compère Bernie Ecclestone, Max Mosley, Président en titre, se trouve au centre d’une polémique née d’une révélation plus que gênante.

Si l’on en croit la video et les photos mises en ligne par le News of the World et reprises largement dans la presse mondiale, Max Mosley a participé en compagnie de 5 jeunes femmes à ce que le Times, journal britannique pourtant d’habitude réservé, appelle une « orgie nazie ». Le Président de la FIA y apparaît sous les traits alternés d’un détenu et d’un gardien de camp de concentration, parlant par moments allemand, et certaines des filles portent des tenues de détenues.

Il ne s’agit pas ici de juger la vie privée de Max Mosley, quel que soit le dégoût que puisse soulever une telle scénographie. En revanche, l’incroyable c’est que Max Mosley est le fils d’Oswald Mosley, fondateur d’un parti connu comme le parti nazi britannique. A tel point que c’est chez Joseph Goebbels, chantre de l’anti-sémitisme et ministre de la propagande du 3e Reich que ce sont mariés les parents de Max Mosley en 1936.

Là encore, il n’est pas question d’imputer au fils les fautes des parents. Non, ce qui fascine JusMurmurandi, c’est que, justement, parmi les théories monstrueuses des nazis, aucune sans doute n’a été plus épouvantable que celle suivant laquelle l’hérédité pouvait condamner, pour des raisons génétiques, des « races » entières. Bien évidemment, cette élucubration postulée comme une théorie scientifique a péri dans le crépuscule des dieux nazis.

Mais là, franchement, on se demande s’il faut référer d’urgence le président Mosley chez un élève de Freud, ou s’il s’agit tout simplement d’un exemple du vieux proverbe « tel père, tel fils »

France, pays où le béton prend plus vite que la justice ne se rend ?

Aujourd’hui est une date importante.

Après quatre ans de réflexion, d’études et de travaux, Aéroports de Paris va finalement rouvrir l’aérogare E du deuxième aéroport de Roissy.

Terminal, E le fut en effet il y a quatre ans, en particulier pour ceux qui reçurent la voute sur la tronche.

Combien de victimes furent ils/elles ? On ne le sait trop tant tout ce qui touche à cet effondrement fut couvert d’une chape bien plus efficace que celle mise au point par les concepteurs de l’aérogare.

Donc, disions nous, après avoir rasé la jetée E mieux que Bic, Gillette ou Wilkinson, Aéroport de Paris accueille à nouveau des passagers aujourd’hui. A moins que ce ne soit des pigeons, car entre temps, les surfaces commerciales ont augmenté de 50% par rapport à l’aérogare inauguré il y a quatre ans.

Avidité au gain, cupidité débridée ? Cher lecteur, nous vous laissons seul juge, à la lumière des articles que nous avons déjà publiés sur l’augmentation de la redevance exigée par le monopole ADP sur ses clients prisonniers.

En attendant, ADP a encore moins d’excuse pour que les passagers arrivant sur la plate forme de Roissy ne soient pas en contact direct avec l’aérogare et soient obligés à poireauter le temps qu’un bus arrive au pied de l’avion pour les chercher (vous comprenez, pour les longs courriers en particulier, on ne sait que sept, dix ou douze heures à l’avance quand l’avion va se poser, alors acheminer un bus à temps, cela doit être au dessus de leurs moyens….). A l’heure où la presse française se gargarise des difficultés de démarrage de l’aérogare 5 de Heathrow, JusMurmurandi estime qu’il est bon de faire preuve d’un tant soit peu de modestie, voire d’humilité.

Mais ce qui dérange vraiment JusMurmurandi, c’est que quatre ans ont donc passé, que le béton, on l’espère, aura pris de manière définitive…mais de justice, nenni.

Personne, ni morale ni physique, n’est mis en examen, comme si maintenant qu’il a été reconstruit, l’aérogare ne s’était jamais brisé….on attend les premières conclusions pour la fin du mois. Donc demain????

Sans doute est-ce du béton à prise rapide qui aura été employé, expliquant la lenteur (relative) de la place Vendôme….

Mais pour qui nous prend on???

Ne tirez plus!

JusMurmurandi est tombé sur une information qui l’a tout autant consterné que fait sourire, tellement l’information nous est apparue énorme.

Comme chacun sait, l’Afghanistan est un territoire qu’il faut absolument défendre, car c’est, à entendre les dirigeants occidentaux, le berceau, le repaire du terrorisme international. Jouxtant le Pakistan, on ne sait jamais de quel côté se cacherait par exemple Ben Laden, qui aurait fréquenté les célèbres grottes de Tora Bora où il serait encore possiblement caché.

Bref, il est essentiel, aux dires des hommes politiques occidentaux, de maintenir une présence armée importante, tandis que l’on (re)construit une armée et une police afin qu’un jour peut être on puisse confier la mission de maintien de l’ordre aux Afghans eux-mêmes.

Pour que ces derniers y arrivent, il faut donc leur donner l’équipement nécessaire.

Et c’est là que JusMurmurandi a vu cette information à peine croyable.

Le Pentagone a conclu un contrat de plusieurs centaines de millions de dollars avec une micro société en Floride, dont le propriétaire aurait à peine 22 ans, pour la fourniture des munitions à l’armée afghane.

Or il semble que cette société ait tout de la société bidon (ce dernier étant d’ailleurs souvent une cible d’entraînement pour ceux qui commencent à pratiquer le tir…) qui se serait procuré des balles totalement périmées, âgées de plusieurs dizaines d’années afin de les revendre à l’armée américaine, qui a visiblement fait un travail d’approvisionnement en dessous de tout.

Les munitions viendraient entre autre des pays de l’Est de l’Europe, comme l’Albanie la Hongrie mais aussi de Chine, et ne seraient donc d’aucune utilité pour les soldats de Kaboul.

En attendant que l’armée américaine nettoie ce scandale, la seule chose que l’on puisse souhaiter à ces malheureux si mal armés, c’est de tomber sur des « pas nous pas nous » et pas sur des terroristes….

Efraim Diveroli notre fameux chef d’entreprise

Le terrorisme du téton qui tue ?

L’Amérique fait la guerre au terrorisme. A toutes les formes de terrorisme, mais à aucune plus qu’au terrorisme aérien. C’est à ce titre qu’il soit à craindre que les Américains aient à se défendre du terrorisme à coups de tétons qui tuent.

Une américaine se plaint en effet qu’à l’aéroport de Lubbock (Texas), ses piercings des tétons aient fait sonner les détecteurs de métaux, à la suite de quoi les autorités locales lui auraient remis des outils avec ordre de retirer lesdits piercings. Et Mandi Hamlin, à qui cette mésaventure est arrivée, se plaint d’en avoir été humiliée, et réclame des excuses.

JusMurmurandi voit bien la gêne de la passagère, sommée ainsi de se débarrasser d’ornements auxquels elle a droit. Mais eût-elle été plus satisfaite de se faire palper le détail de la poitrine pour qu’une agente de sécurité s’assure qu’il ne s’agissait que d’inoffensifs tétons et non d’une ceinture d’explosifs version mère tchétchène ?

De même, JusMurmurandi se souvient des semelles de chaussures explosives de Richard Reid qui avait tenter de les mettre à feu pour faire exploser en vol un avion American Airlines. Alors maintenant des tétons explosifs? Des prothèses en C4?

Ce n’est pas si imaginaire que cela. Qui se souvient de Lolo Ferrari, un temps danseuse au célèbre cabaret parisien de danse nue le « Crazy Horse Saloon »? Elle avait subi pas moins de 25 interventions chirurgicales pour satisfaire son exigence d’une poitrine hors normes. Le résultat? Elle n’osait plus prendre l’avion de peur que se seins géants n’explosent en vol.

Si les tétons de Mandi Hamlin étaient comparables à ceux de Lolo Ferrari, on peut comprendre les craintes des policiers texans…

Un lien coupable…de faire vendre?

Le Tribunal de grande instance de Paris a rendu son verdict: un site internet de blogs, Fuzz.fr, et deux autres moins connus ont été condamnés pour avoir hébergé un contenu renvoyant à un autre site contenant une information diffamant Olivier Martinez.

Un tel jugement soulève 2 questions importantes:

- un article qui contient un lien est-il un simple hébergeur du lien, et, à ce titre, protégé par l’impossibilité de savoir à l’avance tout ce que ce lien peut receler de contenu potentiellement illicite? Le tribunal a jugé que non, ce qui met les sites hébergeant des liens en première ligne, au même titre que s’ils avaient eux-mêmes commis le délit. Une telle jurisprudence promet des lendemains qui déchantent à tous les sites qui regroupent des liens multiples, comme toutes les pages de « news » tel Google Actualités. Notez que ceci est une insertion de lien, ce qui expose JusMurmurandi aux mêmes pénalités que Fuzz.fr s’il se trouve qu’un lien de Google renvoie lui-même vers un article qui contient un lien qui renvoie vers un article qui contient un lien qui renvoie vers un article qui contient un lient qui renvoie vers un article diffamatoire.

- si l’auteur de l’article contenant un lien jugé coupable n’est pas hébergeur, mais bien juridiquement responsable, il semble à JusMurmurandi qu’il joue alors le rôle de créateur de contenu, c’est-à-dire, grosso modo, de journaliste ou de diffuseur. En quelque sorte, l’insertion d’un lien ne serait pas la mise en ligne passive d’un contenu (rôle d’hébergeur), mais la mise en ligne active et délibérée (rôle de journaliste, ou diffuseur) Si c’est le cas, il doit être jugé comme le serait un journaliste qui aurait publié directement une information fausse et diffamatoire. Or que requiert la justice pour disculper un tel journaliste? Qu’il ait eu « de bonnes raisons » de croire que ce qu’il écrivait était exact. Par exemple, qu’avant de publier un SMS ayant prétendument existé, il l’ait soit vu lui-même, soit qu’il ait eu suffisamment de preuves indirectes de son existence pour que sa publication ait reposé sur la combinaison de sa bonne foi et de sources claires et concordantes. On sait qu’il n’en a pas toujours été ainsi dans un retentissant exemple récent: Un certain SMS. Vous noterez qu’ici le lien renvoie à un autre article de JusMurmurandi, ce qui réduit quand même le risque de voir notre site réduit en cendres par les foudres de la justice.

La question, donc, est de savoir si un site Internet qui publie une « info » est une source suffisante pour pouvoir être reprise de bonne foi. Il semble donc que non. Ce qui promet des lendemains qui déchantent pour d’innombrables net-publications qui vivent de ce genre de sources. Notamment en matière de presse people, où l’atteinte, au moins prétendue, à la vie privée côtoie la diffamation dans toutes les informations croustillantes.

Cela étant, il ne faut pas oublier que, si de telles pratiques existent, c’est exclusivement parce que ces informations « chaudes » ont un public friand de ragots scabreux et d’images volées. Et ce public, c’est nous. Si nous n’étions pas les consommateurs de cette presse trash, il n’y en aurait pas. Faisons donc notre notre auto-critique et assumons notre part de responsabilité dans cette dérive « people-trash ».

Dont Jusmurmurandi ne résiste pas à vous donner un exemple avec une article savoureux de l’Express sur le sujet. Tiens, encore un lien. Nous vivons décidément une époque dangereuse! l’exemple à ne pas suivre de l’Italie

Perdriel, Daniel, Kerviel

Quel rapport entre Claude Perdriel, patron d’un groupe de presse comprenant notamment le Nouvel Observateur, entre Jean Daniel, figure emblématique de la rédaction et conscience morale du même Nouvel Observateur, et Jérôme Kerviel, le trader qui a pris les positions qui ont fini par couter 5 milliards d’euros à la Société Générale? Le rapport: un SMS…

Claude Perdriel, qui va abandonner la présidence du groupe de presse du Nouvel Observateur, a fini par lâcher que le fameux SMS publié par Airy Routier sur le site Internet du Nouvel Observateur et attribué à Nicolas Sarkozy, n’a jamais existé.

Jean Daniel a indiqué pour sa part que cette publication de SMS n’avait pas été évoquée en conférence de rédaction, alors qu’elle aurait du l’être, et que, si elle l’avait été, elle n’eut pas été publiée.

Quel rapport avec les pertes abyssales de Jérôme Kerviel? Pour que Kerviel prenne les positions gigantesques qui ont conduit aux pertes que l’on sait, il a fallu 2 facteurs. D’abord, qu’il veuille le faire. Mais aussi que le système de la Société Générale le laisse faire. Que les systèmes de contrôle théoriquement robustes laissent passer des transactions sans rapport avec la tâche confiée à ce trader de niveau moyen. Que les contrôleurs, alertés par différents signaux d’alarme, ne tirent pas les conséquences en stoppant l’activité anormale de Kerviel.

JusMurmurandi aimerait demander à MM Perdriel et Daniel où était le système de contrôle du Nouvel Observateur qui devait empêcher n’importe qui de publier n’importe quoi. Et quelles mesures ils ont l’intention de prendre pour qu’un journaliste dont l’action fait que le Nouvel Observateur se fait traiter dans un tribune du Monde de « magazine trash » et se fait, ce qui est une première, poursuivre au pénal pour faux et usage de faux, ne puisse pas recommencer.

Car après tout, Kerviel a été licencié et mis en examen, et Daniel Bouton a proposé par 2 fois sa démission. Compte tenu que M. Perdriel d’en va, est-ce que MM Daniel et Routier ne pourraient pas proposer la leur une fois?

Quand les Jaguar reviennent à l’Inde

Quand on pense aux félins et à l’Inde, on pense plutôt aux tigres, en particulier ceux du Bengale, et pas aux jaguars, que l’on retrouve, eux, dans la mythologie précolombienne en Amérique centrale par exemple.

Mais dans le cas qui intéresse JusMurmurandi il s’agit pas d’un animal mais d’une marque, ou plus exactement de deux marques, Jaguar et Land Rover, que Ford vient de céder à l’indien Tata.

On se souvient que l’industriel éponyme avait fait sensation en janvier dernier en lançant la Tata Nano, destinée aux populations les moins aisées de son pays (voir http://www.jusmurmurandi.com/?p=804 ).

Eh bien cette fois il vient de compléter la gamme par le haut, avec deux marques prestigieuses.

Land Rover avec son historique au sein de l’armée britannique, presque aussi célèbre que la Jeep Willis américaine, et ses modèles de luxe comme la Range Rover dont le premier modèle remonte aux années 1970.

Jaguar, marque de prestige à l’historique sportif illustre avec ses modèles D, qui coururent et gagnèrent aux 24 heures du Mans. Son modèle E apparu dans les années 1960, qui était destiné à faire concurrence à Ferrari avec le panache en plus.

La première fut hébergée pendant un temps par BMW qui n’arriva pas à la rendre rentable.

La seconde, vieux rêve de Henry Ford II, ne réussit pas plus à gagner de l’argent pendant les presque 20 ans de son rattachement à la firme de Dearborn.

Et continue d’être la marque officielle du premier ministre britannique, qui roule dans un modèle XJ blindé.

Avec ces deux marques historiques, c’est tant le prestige que la faillite de l’industrie automobile de la Grande Bretagne qui passent aux mains des anciennes colonies de sa Gracieuse Majesté.

Bonne chance, Monsieur Tata, les Allemands et les Américains ont échoué avant vous, vous avez du pain sur la planche.

Too much bravitude, my dear Hillary?

Qui a oublié le néologisme de Ségolène Royal sur la muraille de Chine?

Certes pas JusMurmurandi.

Et c’est à une gaffe de cette nature que nous pensons lorsque l’on entend la déclaration de Hillary Clinton sur sa prétendue arrivée en Bosnie sous les feux des snipers en 1996.

Hélas, mille fois hélas pour la candidate démocrate, les média, toujours eux, étaient là.

Ainsi la chaîne CBS a ressorti de ses cartons la bande vidéo de l’arrivée de Hillary.

Et là, on la voit tranquillement arriver avec sa fille Chelsea accueillie par les militaires américains.

Mémoire sélective, ou tout simplement, tel que l’a dit Jean de la Fontaine, vouloir se faire aussi grosse qu’un boeuf lorsque l’on est une grenouille ?

A Hillary Clinton qui vante son expérience pour avoir été au côté de Bill pendant ses huit ans passés à la Maison Blanche JusMurmurandi rappelle que too much bravitude peut nuire à la santé politique…

Voici la vidéo accablante:

http://fr.youtube.com/watch?v=8BfNqhV5hg4

Contradictions concurrentielles

Il est de bon ton de condamner le capitalisme pour toutes sortes de manifestations extrêmes, inhumaines et néfastes. Et notamment, sa forme la plus libérale. Au point que l’étiquette « libérale » n’est ni plus ni moins qu’un certificat de décès pour la carrière d’un homme politique français.

Laquelle étiquette a, depuis des années, été collée à la bureaucratie européenne à Bruxelles, la rendant ainsi profondément impopulaire, ce qui a conduit, entre autres, au rejet du traité constitutionnel.

Il est d’ailleurs révélateur que la gauche ait tenté de la coller aussi à Nicolas Sarkozy qui ne cesse de vouloir injecter l’intervention de l’Etat dans la vie économique, comme avec le sauvetage d’Alstom, ou la tentative d’éjection de Daniel Bouton, ou encore l’obligation qu’il veut faire aux entreprises de distribuer un tiers de leurs bénéfices à tous les salariés. Toutes idées et actions aux antipodes d’un libéralisme « pur et dur ».

Mais un problème agite la société française qui va relancer le débat sur un terrain moins idéologique et manichéen. Le problème du pouvoir d’achat, première préoccupation des Français.

Il est établi que les finances publiques, exsangues, n’ont plus de grain à moudre pour distribuer autre chose que de bonnes paroles. les entreprises, soumises au grand vent de la concurrence internationale, et handicapées par l’euro fort, ne sont pas non plus humeur généreuse. Alors, comment faire? Une réponse, introduire plus de concurrence, notamment au niveau de la distribution, où les semaines passées ont montré des marges massives au détriment des consommateurs.

Oui, mais voilà, plus de concurrence, c’est plus de libéralisme, ce cancer du capitalisme. C’est la victoire des gros sur les petits. Bref, toutes sortes d’horreurs tout justes bonnes pour les anglo-saxons.

JusMurmurandi voudrait verser une pièce au dossier.

Un accord dit de « ciel ouvert » va entrer en vigueur la semaine prochaine entre les Etats-Unis et l’Union Européenne. En résumé, cet accord permettra à n’importe quelle compagnie aérienne européenne, de voler de n’importe quel aéroport de l’UE vers n’importe quelle ville américaine, et, bien sûr, réciproquement. Un exemple typique d’accroissement de concurrence car aujourd’hui encore, une compagnie française ne peut s’envoler qu’à partir de la France et non de la Grande-Bretagne ou de la Pologne.

Ainsi, la ligne entre Denver (Colorado) et Londres-Heathrow, desservie par la seule British Airways coûte aujourd’hui un minimum de US$1461 par billet. Demain, une deuxième compagnie, United Airlines va la desservir pour US$570. Un sacré gain de pouvoir d’achat.
Et les passagers ne seront pas les seuls gagnants, puisque le nombre total de vols des USA vers Londres-Heathrow, toutes compagnies confondues, augmentera de 2233 ce mois-ci à 2932 en juillet. Plus de vols, c’est plus de choix pour les passagers, et des billets moins chers. C’est aussi plus d’emplois de pilotes, stewards, et autres personnels.

Si c’est cela, Bruxelles et le libéralisme (et il est évident que toutes les initiatives de l’UE n’ont pas de tels effets positifs), JusMurmurandi veut bien être bruxello-libéral. Et souhaite bien du plaisir aux anti-libéraux quant ils voudront s’opposer à la hausse du pouvoir d’achat à travers une hausse de la concurrence.

Le Princen

Non il ne s’agit pas de la mouture version troisième millénaire du célèbre livre de Nicolas Machiavel, mais de Nicolas Princen, récemment venu épauler l’équipe de communication de l’Elysée en tant que « chargé de mission internet ».

Et le choeur des vierges d’agiter les drapeaux rouges du danger imminent, parce que Sarkozy va vouloir museler le web etc. etc.

A ce sujet, JusMurmurandi voudrait faire deux rappels.

Tout d’abord en ce qui concerne la presse écrite.

Au début de son mandat, et cela ne s’est pas véritablement calmé depuis d’ailleurs, nombreux ont été ceux qui se sont évertués à vouloir faire passer le Président de la République pour un censeur de la liberté de la presse.

Citons par exemple l’Express, journal de grande diffusion qui n’hésitait pas à titrer en ce sens.

L’Express, toujours lui, titrait il y a quelques semaines encore, « Qu’est ce qu’il mijote? » en se référant à ce qui se passerait après les élections municipales.

Le Point, autre hebdomadaire de grande diffusion, avait des titres du même acabit.

Si JusMurmurandi cite Le Point ou l’Express, c’est pour ne pas citer le Nouvel Observateur ou encore Marianne, qui sont tellement ouvertement dans l’opposition présidentielle qu’il n’est pas la peine d’en parler tellement celle-ci est violente.

A croire que tel Juppé, Sarkozy aurait dans ses cartons de revoir la convention collective des journalistes, avec tous ses avantages fiscaux ou sociaux qu’un seul article ne suffirait pas à citer.

Que se passe-t-il en réalité après les municipales? La même chose qu’avant en ce qui concerne le gouvernement. La poursuite des réformes.

Visiblement cela agace la presse, qui semble à l’unisson avec un Pierre Moscovici du PS en mal de catastrophe et de poste de premier secrétaire qui déclare maintenant que l’apocalypse, la vraie (pas la TVA sociale, pas la fin de l’ouverture, pas non plus la rigueur, l’apocalypse on vous dit !) ce sera en janvier 2009 après la fin de la présidence de l’Union Européenne de la France.

Soit. Qui vivra, verra.

Ce qui amène JusMurmurandi à son deuxième rappel.

Qu’il y a bien eu un Président qui a usé et abusé de son pouvoir pour savoir entendre et écouter. Cela s’appelait les écoutes de l’Elysée, pendant les mandats de François Mitterrand. Et dans le plus grand silence médiatique.

Où était le choeur des vierges qui brame et qui décrie? Vous l’avez compris, nulle part.

Comme si l’actuel quinquennat était l’occasion pour la presse de tenter d’expier ses turpitudes, ses lâchetés, ses veuleries passées.

ll est temps que la presse française se rappelle que sa mission première est l’information; l’opinion, cela ne vient qu’après.

Et c’est en option.

Drame de l’humanitaire? Une nouvelle Arche de Zoë?

Drame sur l’autoroute A 9. Un minibus chargé de passagers traverse la barrière de sécurité et percute sur l’autre voie 2 véhicules venant en sens inverse. Bilan catastrophique: 7 morts, 4 blessés graves.

Pourquoi JusMurmurandi s’intéresse-t-il à un accident de la route? Parce que le chauffeur du minibus était en état d’ivresse (2 fois le taux légal) et qu’il n’avait pas le permis de conduire? Non.

Parce que le minibus appartenait à la communauté d’Emmaüs, fondée par l’abbé Pierre. Laquelle communauté a déclaré que le chauffeur était à la fois confirmé et un habitué des pareilles excursions.

JusMurmurandi serait curieux de comparer les réactions, très mesurées, attristées, compassionnelles, à ce drame, à ce qu’elle eussent été si le propriétaire du véhicule avait été non pas l’humanitaire Emmaüs, mais, disons, le pétrolier Total tant vilipendé pour l’Erika, dont le naufrage n’a quand même pas fait 7 morts. Ou encore Henri Paul, chauffeur de Mohamed Al Fayed au service de la princesse Diana, et dont l’alcoolémie avait elle aussi atteint des sommets.

Selon que vous serez puissant ou misérable, disait La Fontaine, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. A cette aune-là, Emmaüs est manifestement plus blanc (comme l’aube de l’abbé Pierre) que noir, comme le pétrole de Total.

Dans l’affaire de l’Arche de Zoë, on a tant dit que l’humanitaire n’excusait pas tout et n’importe quoi. N’est-ce pas une (triste) occasion de voir si cela s’applique aussi aux gentils enfants de l’abbé bien-aimé? Lesquels enfants, au nom du droit commun devraient se retrouver en correctionnelle pour le défaut de permis de conduire et au civil pour indemniser les familles des victimes.

Dis, abbé Pierre, tu ne pourrais pas faire un petit miracle?

Re-Tibet (Vol 2)

De nouveau, il ne s’agit pas ici de traiter le problème au fond, car JusMurmurandi n’est pas le Monde Diplomatique

Mais il est des citations qui déclenchent l’hilarité, l’admiration ou le mépris, et la situation au Tibet semble inspirer richement nos hommes politiques. Voici donc quelques perles:

Lionel Luca, député UMP, sort de l’anonymat en disant que les propos de Bernard Kouchner sont des « propos de collabo », et, pour que nul ne pense que sa langue a dépassé sa pensée, ajoute, en faisant un magnifique procès d’intention: « je n’ose imaginer ce qu’aurait dit Bernard Kouchner il y a soixante ans pendant l’occupation »
JusMurmurandi rappelle à M. Luca que Bernard Kouchner est moitié juif et moitié protestant, si l’on en croit Wikipedia, et que donc le traiter de collabo doit être l’une des plus infamantes injures possibles. Voilà qui fera indiscutablement avancer la cause des Tibétains.

Lequel Bernard Kouchner avait auparavant fait preuve d’humour en disant « même le Dalaï Lama ne réclame pas le boycott des Jeux Olympiques, il ne s’agit pas d’être plus tibétain que le Dalaï Lama »

Quant à Alain Juppé, ancien Premier Ministre et ancien Ministre des Affaires Etrangères, il affirme que « Les responsables occidentaux demandent à Pékin de tuer avec retenue« . Que faisait M. Juppé au Quai d’Orsay puis à Matignon sur ce sujet? Où étaient ses déclarations tonitruantes, ses actions mises en accord avec ses paroles? Ah, oui, bien sûr, la politique étrangère était du ressort du Chef de l’Etat… bien sûr.

Le propos de JusMurmurandi n’est pas de nier ou de condamner ce qui se passe au Tibet. Il faudrait pour cela un niveau d’information factuelle et une compétence que nous n’avons pas. Mais en revanche, les politiques français, qui s’achètent une bonne conscience ou une notoriété à 2 balles avec uns sens sans faille de la démagogie et de l’hypocrisie, ceux-là sont à notre portée. Qu’ils se rassurent, notre répression est beaucoup moins féroce que celle de la police chinoise. Encore que la sagesse populaire affirme que le ridicule tue…